Depois que o presidente da Suprema Corte, John Roberts, confirmou a autenticidade de um projeto de parecer da Suprema Corte anulando Roe v. Wade, o caso histórico do direito ao aborto, vários republicanos comemoraram a substância, mesmo condenando o vazamento público.
“Agora que o presidente da Justiça disse ‘não, isso é real’, isso muda muito para mim, porque inicialmente sou muito cauteloso”, disse o senador James Lankford, republicano de Oklahoma. Ele acrescentou que a opinião “é o que deveria ter sido”, descartando o caso de 1973 como “um caso ruim desde o início”.
Alguns líderes republicanos, incluindo o senador Mitch McConnell de Kentucky, o líder da minoria, evitaram comentar sobre a substância do rascunho, em vez disso, atacou a ira sobre a quebra de confiança interna no tribunal que levou à publicação do documento.
Outros republicanos foram mais diretos sobre seu apoio ao projeto de decisão, combinando seus apelos para processar o vazador com orações que realizou quando o tribunal o tornou público. O senador Rick Scott, da Flórida, presidente do braço de campanha republicano do Senado, disse: “o país não é onde os democratas estão – eles não são para abortos tardios. Eles não são a favor do aborto até o nascimento.”
“Não há nada mais especial, extraordinário e pelo qual vale a pena lutar do que o milagre da vida”, disseram os três principais republicanos da Câmara – os deputados Kevin McCarthy, da Califórnia, o líder da minoria, Steve Scalise, da Louisiana, o chicote da minoria, e Elise Stefanik, da Nova York, a presidente da conferência – em um comunicado. “Oramos pela resolução de nossos juízes e por uma decisão que proteja nosso direito mais básico e precioso, o direito à vida”.
Em sua entrevista coletiva semanal, McConnell, que assumiu um papel de liderança na formação da atual maioria de 6 a 3, evitou perguntas sobre sua reação à substância do projeto de parecer, insistindo que o foco deveria estar na natureza do vazamento.
Os dois senadores republicanos que apoiam o direito ao aborto – as senadoras Susan Collins do Maine e Lisa Murkowski do Alasca – sinalizaram que se oporiam à decisão, conforme escrita pelo juiz Samuel Alito, com aparente apoio dos juízes Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch, Amy Coney Barrett e Clarence Thomas.
“Não era a direção que eu acreditava que o tribunal tomaria com base nas declarações que foram feitas sobre Roe ser resolvido e ser um precedente”, disse Murkowski, depois de dizer a repórteres que “isso abala minha confiança no tribunal agora” deveria essa decisão se torne definitiva.
Em uma declaração, a Sra. Collins observou incisivamente que a decisão “seria completamente inconsistente com o que o juiz Gorsuch e o juiz Kavanaugh disseram em suas audiências e em nossas reuniões em meu escritório”.
Discussão sobre isso post