Não é difícil ver por que o primeiro-ministro britânico Boris Johnson teve que ir, escreve Thomas Coughlan. Foto/AP
OPINIÃO:
“Você está se afogando em primeiro-ministro desprezível?” exclamou um membro da imprensa britânica quando o primeiro-ministro Boris Johnson escoltou a primeira-ministra Jacinda Ardern até o número 10 da Downing Street na semana passada.
muito johnson
foi.
Ao longo da semana, as águas da enchente subiram cada vez mais até que, no final da quinta-feira, o esfregão desleixado de Johnson desapareceu abaixo da maré – e ele renunciou.
Não é difícil ver por que ele teve que ir; cada esquina da Downing Street, um labirinto de escritórios e acomodações com tapetes vermelhos de pelúcia e acessórios de latão como um hotel chique dos anos 1980, pinga de escândalo: uma festa de bloqueio aqui, um karaokê de bloqueio ali.
Johnson foi finalmente derrubado depois que seu vice-chefe, Chris Pincher, renunciou após alegações de que ele havia apalpado dois homens bêbado. Esse fato por si só não foi suficiente para se livrar de Johnson.
Os ministros foram convocados para defender seu tratamento do incidente em entrevistas na TV e no rádio, mas esses ministros descobriram mais tarde que haviam sido enganosos em sua defesa de Johnson, e as informações que receberam sobre o tratamento do incidente por Johnson eram falsas.
Descobriu-se que Johnson estava pessoalmente ciente das alegações anteriores contra Pincher e o nomeou para um cargo anterior independentemente. Johnson possivelmente até usou a piada que aparentemente era bem conhecida em Westminster: “Pincher pelo nome, Pincher por natureza”.
Sleaze em um governo é uma coisa, conscientemente nomear sleaze é outra, e fazer com que os ministros defendam algo que você sabe ser falso é um teste extremo de lealdade – um teste que provou ser demais para a maioria do ministério de Johnson, que começou a renunciar na terça-feira à noite.
Primeiro, foram ministros seniores como o chanceler do Tesouro (o equivalente ao nosso ministro das Finanças) Rishi Sunak e o secretário de Saúde Sajid Javid. Por dois dias eles se afastaram, a maioria deles twittando suas cartas de demissão permitindo que o mundo inteiro participasse de sua defesa do líder do partido. As cartas chegaram durante dias: primeiro uma gota, depois uma torrente, até que mais de 50 membros de seu governo renunciaram, alguns individualmente, outros em grupos de até cinco.
Até o enviado comercial para a Nova Zelândia, infelizmente um posto muito subalterno, andou.
Um dia depois do escândalo, as pessoas que Johnson havia nomeado para substituir os ministros que haviam renunciado estavam pressionando-o a ir. De repente, todo o executivo foi tomado por uma inércia cíclica à medida que os substitutos de demissão se tornaram demitidos. Michelle Donelan, que Johnson havia nomeado para substituir um ministro demissionário, renunciou menos de 48 horas depois de ter sido nomeada (tempo suficiente para reivindicar uma indenização saudável).
Assim como na Nova Zelândia, o cheiro de instabilidade na liderança do partido deu aos parlamentares a cobertura de que precisavam para iniciar uma furiosa guerra de briefing contra Johnson nos jornais.
Citações atribuídas a parlamentares anônimos e espalhadas por jornais de tablóides questionavam se Johnson, o “porquinho gorduroso”, poderia escapar desse escândalo, outro observou que ele estava “se afogando”, outro, de um ministro do Gabinete, disse que os ministros estavam “entregando pílulas de cianeto “.
Tudo aconteceu. Os ministros tomaram suas pílulas metafóricas de cianeto, e Johnson, o leitão gorduroso, afogou-se na imundície – para emprestar as metáforas tão viscerais que exigem ser misturadas. Trabalhando o ponto, a mangueira de TV local Piers Morgan abriu seu programa de TV segurando um leitão ao vivo, perguntando se alguém “salvaria [Johnson’s] bacon?”
Na tarde de quarta-feira, folhas descartadas de jornais matutinos e vespertinos circulavam por Londres cobrindo a cidade em uma defenestração escura do primeiro-ministro. Era inevitável.
A deslealdade parece ter enlouquecido Johnson, que conquistou uma maioria esmagadora nas eleições de 2019, e alguns meios de comunicação relataram que ele estava ameaçando ir às urnas e testar seu mandato com o povo, e não apenas com seu partido.
LEIAMAIS
Mas Johnson é tão impopular no país quanto em seu partido. Todos os países estão divididos, e a Grã-Bretanha, dilacerada pelo Brexit, está mais dividida do que a maioria, mas a conduta de Johnson fez com que até mesmo partes do país inclinadas ao Brexit o abandonassem.
Tudo isso torna uma ameaça eleitoral duplamente suicida: Johnson teria perdido o emprego, é claro, mas uma eleição poderia ver todos os outros perderem seus empregos também – os trabalhistas estão atualmente à frente nas pesquisas.
A área avermelhada do sul de Londres, onde eu estava assistindo aos procedimentos, nunca gostou de Johnson para começar, e ficou particularmente feliz com sua queda.
Os passageiros que transmitiam o feed da Downing Street 10 enquanto esperavam pelo trem atiravam palavrões em seus telefones enquanto os ministros entravam e saíam da famosa porta preta.
“Olhe para ele se afastando, o w**ker”, disse um,
“O que diabos”, disse outro, alegremente bebendo seu café da manhã.
Está assim há dias aqui.
Em um show do West End na noite de quarta-feira, as mãos foram entusiasticamente enfiadas em bolsos e bolsas no segundo em que as luzes se acenderam, tão ansiosos estavam os espectadores para descobrir se algum novo ministro havia caído em suas espadas.
A fofoca sobre quem seria o próximo a cair em sua espada abafou o barulho habitual pós-teatro de encostos de assento batendo palmas de volta para a atenção, e apostadores bêbados raspando ruidosamente Malteasers derretidos de suas calças.
“Ele se foi?”
“Ainda não”
“Deus, mais demissões – quantas agora?”
… então a conversa de fragmentos foi.
As peculiaridades da política partidária conservadora significam que Johnson está em algum tipo de tempo emprestado há semanas desde que sobreviveu por pouco a um voto de desconfiança quase exatamente um mês atrás.
No partido conservador, um voto de desconfiança pode ser desencadeado se 15% dos parlamentares escreverem ao presidente do comitê de bancada dizendo que perderam a confiança no líder. Isso é desestabilizador, porque é muito fácil fazer uma narrativa sobre as cartas enviadas ao comitê, mas também significa que os votos de confiança quase sempre são feitos cedo demais para ter sucesso. Conseguir 15 por cento dos deputados para desencadear uma votação é muito diferente de obter 50 por cento dos deputados (+1) necessários para ganhar um.
A ex-primeira-ministra Theresa May ganhou seu voto de confiança, antes de Johnson derrubá-la de qualquer maneira, e Johnson também ganhou o dele, mas não o suficiente para evitar ser demitido apenas algumas semanas depois.
Na Nova Zelândia, por outro lado, os parlamentares interessados em escolher um líder nacional ou trabalhista tendiam a esperar até que estivessem confiantes no sucesso. Isso torna a preparação para um vazamento mais silenciosa e mais longa, e faz com que o tempo que os MPs gastam abertamente tentando destruir um líder seja muito mais curto.
Uma das vítimas improváveis do episódio é o líder do Partido Nacional Christopher Luxon, que está em Londres em sua turnê pela Europa. Ao assumir o cargo em dezembro, Luxon prometeu “não mais House of Cards” política no Partido Nacional. pesadelo do gabinete do chicote, levando à queda do primeiro-ministro.
Luxon deveria se encontrar com um dos ministros mais próximos de Johnson, Michael Gove, em Londres, mas Gove ontem pediu a Boris que se afastasse e foi demitido em resposta. Luxon conseguiu conhecer May, a mulher que Boris efetivamente conseguiu. Nas fotos divulgadas pelo escritório de Luxon, um maio geralmente sombrio, com a BBC ligada ao fundo, parece exultante, mas tem-se a impressão de que pouco tem a ver com o encontro com Luxon.
O Partido Conservador está em um estado de incerteza há semanas, sabendo que Johnson não poderia durar muito, com medo de que ele se agarrasse ao poder independentemente e incerto sobre quem o substituiria.
Dois desses cenários já aconteceram (Johnson claramente não queria ir, e em seu discurso de demissão essencialmente chamou seus críticos por estarem errados por rolá-lo).
A questão de quem substituirá Johnson está começando a ser respondida. Uma série de nomes está na mistura.
Um dos temores sutis é que um substituto possa reabrir a disputa contenciosa do Brexit. O ex-parlamentar conservador Michael Hesseltine, que desempenhou um papel na derrubada de Margaret Thatcher (e de quem Johnson, estranha e inexplicavelmente se modela – “um Brexity Hezza” é como Johnson descreveu sua política uma vez) disse que quando Johnson se for, o Brexit vá com ele.
Mas não está claro se isso é verdade. De todos os esperançosos conservadores, mesmo aqueles que votaram permaneceram prometeram seu apoio ao Brexit. O líder trabalhista Sir Kier Starmer esta semana fez um discurso sobre o Brexit descrevendo o plano do Partido Trabalhista de fazer o Brexit melhor do que Johnson, mas o discurso foi muito claro que o Partido Trabalhista não mudaria sua posição para não rasgar o Brexit usando o acordo “dura” de Johnson para o Brexit ou levando o Reino Unido de volta à UE.
Da mesma forma que Thatcher disse uma vez que o centrista Tony Blair foi seu maior sucesso, Johnson poderia igualmente afirmar que todo candidato confiável a líder ou primeiro-ministro está ligado à sua política do Brexit é seu grande legado político.
Este escândalo vai durar dias e possivelmente semanas, se Johnson vê um período de transição como ele quer. Apesar da renúncia de Johnson na quinta-feira, ainda mais cartas chegaram, desta vez não de um ministro, mas do ex-primeiro-ministro Sir John Major, dizendo que Johnson não deveria permanecer como zelador e instou-o a sair o mais rápido possível para garantir uma transição suave. .
Um relatório diz que uma razão pela qual Johnson quer ficar mais tempo é que ele e sua esposa Carrie têm uma grande festa de casamento planejada em Chequers, a casa de campo do primeiro-ministro – uma última festa simbólica para acabar com uma liderança definida por eles.
É um fim ignominioso para um primeiro-ministro que se intitulou tão descaradamente depois de Winston Churchill (a ponto de Johnson até publicar uma biografia popular e açucarada de Churchill que tentou destilar quase algoritmicamente os sucessos de Churchill na implantação de algo que Johnson chamou de “fator Churchill”) .
Em vez disso, os especialistas foram rápidos em notar que o cargo de primeiro-ministro de Johnson superará apenas o do grande rival de Churchill, Neville Chamberlain, que durou 1.077 dias.
Johnson cortou um tom negacionista de Chamberlain do lado de fora de Downing Street ontem, dizendo que ele teria sido capaz de sair de trás e ganhar a eleição, que ele tinha um mandato para continuar, que ele havia reajustado as relações com a Europa.
Era tudo muito “paz no nosso tempo”.
A casca de aço ressoando sobre Whitehall dos rivais de Johnson afiando suas facas para a próxima disputa pela liderança sugere que qualquer perspectiva de paz no partido conservador não é mais provável agora do que a paz europeia no tempo de Chamberlain.
Discussão sobre isso post