O Departamento de Justiça disse na quinta-feira que vai apelar da decisão de um juiz federal que ordena a seleção de um mestre especial para revisar documentos retirados pelo FBI no mês passado da casa do ex-presidente Donald Trump na Flórida.
O departamento anunciou a mudança em um curto processo legal depois de receber cobertura retórica inesperada no início desta semana do ex-procurador-geral de Trump, Bill Barr.
“Aviso que os Estados Unidos da América, Réu no assunto acima mencionado, apela ao Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Décimo Primeiro Circuito da ordem do tribunal distrital proferida em 5 de setembro de 2022”, o arquivo de três páginas disse.
A juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, decidiu na segunda-feira que um terceiro independente deveria revisar os documentos levados pelo FBI em 8 de agosto da propriedade de Trump em Mar-a-Lago.
Trump argumenta que alguns desses registros são protegidos por privilégio executivo, privilégio advogado-cliente ou outras proteções legais.
Cannon deu a vitória inesperada para Trump depois que o 45º presidente alegou que a operação do FBI era parte de uma longa “caça às bruxas”.
“Além de ser privado de documentos pessoais potencialmente significativos, o que por si só cria um dano real, o autor enfrenta um dano potencial não quantificável por meio da divulgação inadequada de informações confidenciais ao público”, decidiu Cannon.
Mas os críticos da decisão disseram que um mestre especial era desnecessário no caso, que se concentra em se Trump manipulou incorretamente os registros do governo – incluindo informações confidenciais – depois de deixar o cargo no ano passado.
Barr, que atuou como procurador-geral final de Trump confirmado no Senado, classificou a decisão do juiz na terça-feira como “profundamente falha”.
“Não acho que a nomeação de um mestre especial vá se sustentar, mas mesmo que isso aconteça, não vejo isso mudando fundamentalmente a trajetória”, disse ele à Fox News. “Em outras palavras, não acho que isso mude tanto o jogo, pois talvez tenhamos um atraso de chuva por algumas entradas.”
“Acho que a dinâmica fundamental do caso está definida”, acrescentou Barr, “o governo tem evidências muito fortes do que precisa para determinar se as acusações [are] apropriado, ou seja, documentos governamentais foram obtidos, informações confidenciais foram coletadas e não tratadas adequadamente. E eles estão investigando – e há algumas evidências que sugerem – que eles foram enganados. E nada disso realmente se relaciona com o conteúdo dos documentos. Refere-se ao fato de que havia documentos lá e ao fato de serem sigilosos, e ao fato de terem sido intimados e nunca terem sido entregues”.
O Departamento de Justiça disse na quinta-feira que vai apelar da decisão de um juiz federal que ordena a seleção de um mestre especial para revisar documentos retirados pelo FBI no mês passado da casa do ex-presidente Donald Trump na Flórida.
O departamento anunciou a mudança em um curto processo legal depois de receber cobertura retórica inesperada no início desta semana do ex-procurador-geral de Trump, Bill Barr.
“Aviso que os Estados Unidos da América, Réu no assunto acima mencionado, apela ao Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Décimo Primeiro Circuito da ordem do tribunal distrital proferida em 5 de setembro de 2022”, o arquivo de três páginas disse.
A juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, decidiu na segunda-feira que um terceiro independente deveria revisar os documentos levados pelo FBI em 8 de agosto da propriedade de Trump em Mar-a-Lago.
Trump argumenta que alguns desses registros são protegidos por privilégio executivo, privilégio advogado-cliente ou outras proteções legais.
Cannon deu a vitória inesperada para Trump depois que o 45º presidente alegou que a operação do FBI era parte de uma longa “caça às bruxas”.
“Além de ser privado de documentos pessoais potencialmente significativos, o que por si só cria um dano real, o autor enfrenta um dano potencial não quantificável por meio da divulgação inadequada de informações confidenciais ao público”, decidiu Cannon.
Mas os críticos da decisão disseram que um mestre especial era desnecessário no caso, que se concentra em se Trump manipulou incorretamente os registros do governo – incluindo informações confidenciais – depois de deixar o cargo no ano passado.
Barr, que atuou como procurador-geral final de Trump confirmado no Senado, classificou a decisão do juiz na terça-feira como “profundamente falha”.
“Não acho que a nomeação de um mestre especial vá se sustentar, mas mesmo que isso aconteça, não vejo isso mudando fundamentalmente a trajetória”, disse ele à Fox News. “Em outras palavras, não acho que isso mude tanto o jogo, pois talvez tenhamos um atraso de chuva por algumas entradas.”
“Acho que a dinâmica fundamental do caso está definida”, acrescentou Barr, “o governo tem evidências muito fortes do que precisa para determinar se as acusações [are] apropriado, ou seja, documentos governamentais foram obtidos, informações confidenciais foram coletadas e não tratadas adequadamente. E eles estão investigando – e há algumas evidências que sugerem – que eles foram enganados. E nada disso realmente se relaciona com o conteúdo dos documentos. Refere-se ao fato de que havia documentos lá e ao fato de serem sigilosos, e ao fato de terem sido intimados e nunca terem sido entregues”.
Discussão sobre isso post