O técnico assistente Scott McLeod e o meio-campista David Havili revelam como a equipe vai lidar com o meio-campo esgotado após Braydon Ennor ter sido excluído por apendicite. Vídeo / NZ Herald
OPINIÃO:
Os All Blacks, como eles admitem, têm uma posição problemática. Eles não foram capazes de encontrar ou desenvolver um segundo cinco para jogar bola e correr em linha reta.
A última vez que eles sentiram que tinham o que precisavam foi em 2017,
quando Sonny Bill Williams aproveitou sua última temporada sem lesões.
Mas, desde então, eles têm colocado as pessoas na camisa e esperando que algo grude. Ninguém, porém, foi capaz de entregar a mistura necessária de ser uma bola de demolição nas colisões, ainda com toques hábeis e a capacidade de guiar seu nº 10.
É um problema agora considerado de alta prioridade para consertar, já que o nº 12 certo endireitará o ataque. O nº 12 certo aliviará parte da pressão do tomador de decisão sobre o nº 10 e trará consistentemente esses medidores críticos sobre a linha de ganho para garantir que os All Blacks possam gerar impulso.
Encontrar o nº 12 certo também tornará possível encontrar o nº 13 certo e, talvez o mais crítico, se houver uma tomada de decisão, jogando com a bola no segundo quinto em campo, isso diminui a necessidade de os All Blacks escolherem um pseudo-primeiro-cinco no zagueiro.
Não foi declarado explicitamente, mas a mudança dos All Blacks para usar um segundo criador de jogadas como zagueiro – que começou no final de 2018 – provavelmente nunca teria acontecido se eles tivessem o jogador que estavam procurando no segundo turno.
Durante a última década, se não mais, os All Blacks tiveram duplas criadoras de jogo, só que ninguém, além da equipe técnica, tendeu a pensar em Ma’a Nonu, que servia há muito tempo, como o segundo-quinto Ma’a Nonu.
Todos perceberam que ele trouxe força bruta e presença física para o papel, poucos perceberam o quão brilhantemente ele se comunicou, tomou decisões inteligentes e quão bem ele poderia passar, longo e curto com ambas as mãos.
Ngani Laumape foi apontado como aquele que tinha tudo – o homem que poderia ser o novo Nonu – e a solução que os All Blacks estranhamente nunca viram. Mas ele marcou apenas uma caixa.
Seu poder destrutivo era inegável, mas desde sua estreia nos testes em 2017, havia poucas evidências de que seu jogo cresceu, certamente não o suficiente, para atender às necessidades mais amplas do papel.
Jack Goodhue sempre vai convencer mais como um centro de distribuição do que como um ganhador – segundo-cinco e Anton Lienert-Brown traz uma gama de talentos não ortodoxos que seria um desperdício pedir a ele que se convertesse ao ortodoxo.
É por isso que os All Blacks decidiram selecionar David Havili e Quinn Tupaea como suas duas opções No. 12 para os testes de julho.
O primeiro mostrou sua habilidade inata no futebol este ano, ocupando uma posição que não necessariamente vê como a certa para ele.
Havili mostrou com os Cruzados que pode fazer o trabalho braçal e combiná-lo com um conjunto de habilidades que também o viu jogar nas primeiras cinco vezes.
Tupaea tem uma gama mais estreita de habilidades e visão, mas ele traz tanta presença física e habilidade de quebrar linhas que os All Blacks estão se apoiando para iniciá-lo em um briefing para fazer apenas isso e então desenvolver suas habilidades mais suaves com o tempo.
Tudo faz sentido e, ainda assim, pode haver uma opção de longo prazo – uma ideia não tão esquerdista para os All Blacks considerarem seriamente.
O técnico do All Blacks, Ian Foster, sinalizou Jordie Barrett como opção aos cinco primeiros, quando anunciou a seleção na semana passada. Ou melhor, ele disse que Barrett se sinalizou como uma opção.
Foster fez isso em tom de brincadeira, no entanto, sugerindo que Barrett pode se ver como uma opção na maioria das posições, e que seria necessária uma série de eventos altamente inesperados para o jogador de 24 anos terminar com a camisa 12 do All Blacks.
Uma chave de posição não está, portanto, iminente. Barrett, tendo se estabelecido como o melhor zagueiro do país – contra uma competição acirrada -, não está prestes a ser jogado ao acaso para o meio-campo.
LEIAMAIS
E, no entanto, permanece essa sensação incômoda de que isso não seria tão louco ou tão arriscado quanto parece. Na verdade, o argumento para mudar Barrett para o número 12 é bastante convincente.
A posição é indiscutivelmente menos estranha para ele do que Havili, já que Barrett jogou muito de seu rúgbi aos 12 anos, incluindo pelo time sub-20 da Nova Zelândia.
Com 1,96m e 105kg, ele tem presença física e um grande amor por colisões. Ao longo do Super Rugby deste ano e no passado, ele estava disposto a jogar na linha de frente, correndo em linhas diretas perto do ruck – uma expectativa central para um No 12.
Ele gosta de atacar de frente como teria que fazer no papel e, com sua altura, ele tem a habilidade de liberar as mãos e descarregar no trânsito mais pesado.
Ele poderia ser o próximo Sonny Bill Williams de uma forma que Laumape nunca seria o próximo Nonu.
Ele pode chutar – longos e curtos – e fez um teste aos cinco primeiros para sugerir que ele tem o nível certo de apreciação tática e confiança para falar e ajudar seu número 10.
Ele marca todas as caixas e a questão não é se uma mudança seria certa para Barrett, mas se uma mudança para o número 12 seria certa para a equipe?
Ou, dito de outra forma, ele tem maior potencial para atender às necessidades dos All Blacks no segundo lugar do que Havili ou Tupaea?
Não há dúvida de que os All Blacks precisam dessa mistura de fisicalidade e inovação em seu No 12 e Barrett poderia, se ele fosse solicitado, entregar tudo o que eles precisavam.
.
Discussão sobre isso post