O capitalismo não serviu a economia dos EUA “tão bem quanto deveria”, disse a presidente da Câmara, Nancy Pelosi (D-Calif.) Em uma audiência em Londres na sexta-feira, antes de acrescentar que “temos que corrigir isso”.
Em resposta a uma pergunta de um membro da audiência no think tank Chatham House que lamentou, “a captura corporativa do governo no Reino Unido, bem como nos EUA”, Pelosi traçou uma distinção entre o que chamou de “capitalismo de partes interessadas” e “capitalismo de acionistas . ”
“Você volta 40 anos atrás ou algo assim, tínhamos em nosso país o que era chamado de ‘capitalismo de partes interessadas’, onde … quando a produtividade aumentou, o salário do CEO aumentou e o do trabalhador aumentou”, disse ela. “Desde então, tornou-se ‘capitalismo acionista’ [in which] a produtividade aumenta, o salário do CEO aumenta, o salário do trabalhador estagna … e isso não está certo. ”
Anteriormente em seus comentários, Pelosi enfatizou que o capitalismo “é o nosso sistema, é o nosso sistema econômico” e afirmou que “o que queremos fazer não é sair disso, mas melhorá-lo”.
“Não se pode ter um sistema onde o sucesso de alguns nasça da exploração dos trabalhadores e da exploração do meio ambiente e demais”, prosseguiu o palestrante. “E temos que corrigir isso. Acho que há uma consciência crescente, mesmo no setor privado, de que temos que fazer melhor ”.
Na segunda-feira, o presidente da Câmara chamará a Câmara de volta à sessão após o recesso de agosto e iniciará o delicado processo de tentar fazer com que dois projetos de lei muito diferentes passem por sua câmara.
Pelosi prometeu aos democratas moderados que votará uma proposta de infraestrutura bipartidária de US $ 1,2 trilhão, aprovada pelo Senado no mês passado, em 27 de setembro ambas as casas do Congresso até então.
No entanto, o destino do plano de US $ 3,5 trilhões no Senado é incerto, já que os Sens. Joe Manchin (DW.Va.) e Kyrsten Sinema (D-Ariz.) Disseram que não apoiarão esse nível de gastos. Com a câmara dividida por 50-50, os democratas não podem esperar aprovar o projeto se perderem Manchin ou Sinema.
O presidente se reuniu com os dois senadores separadamente na Casa Branca na quarta-feira e, segundo consta, não conseguiu convencer o West Virginian a concordar e apoiar o projeto de lei maior.
O plano de US $ 3,5 trilhões, que a liderança democrata tentou lançar como Biden seguindo os passos do New Deal de Franklin Roosevelt e da Great Society de Lyndon Johnson, aumentaria algumas taxas corporativas e de imposto de renda para criar novas iniciativas para subsidiar programas de paternidade, educação e saúde , bem como financiar novas iniciativas habitacionais e ambientais.
Em Londres, na sexta-feira, Pelosi disse que tais esforços eram vitais “porque a democracia tem como sua espinha dorsal uma classe média forte e oportunidades para aqueles que aspiram por ela”.
.
O capitalismo não serviu a economia dos EUA “tão bem quanto deveria”, disse a presidente da Câmara, Nancy Pelosi (D-Calif.) Em uma audiência em Londres na sexta-feira, antes de acrescentar que “temos que corrigir isso”.
Em resposta a uma pergunta de um membro da audiência no think tank Chatham House que lamentou, “a captura corporativa do governo no Reino Unido, bem como nos EUA”, Pelosi traçou uma distinção entre o que chamou de “capitalismo de partes interessadas” e “capitalismo de acionistas . ”
“Você volta 40 anos atrás ou algo assim, tínhamos em nosso país o que era chamado de ‘capitalismo de partes interessadas’, onde … quando a produtividade aumentou, o salário do CEO aumentou e o do trabalhador aumentou”, disse ela. “Desde então, tornou-se ‘capitalismo acionista’ [in which] a produtividade aumenta, o salário do CEO aumenta, o salário do trabalhador estagna … e isso não está certo. ”
Anteriormente em seus comentários, Pelosi enfatizou que o capitalismo “é o nosso sistema, é o nosso sistema econômico” e afirmou que “o que queremos fazer não é sair disso, mas melhorá-lo”.
“Não se pode ter um sistema onde o sucesso de alguns nasça da exploração dos trabalhadores e da exploração do meio ambiente e demais”, prosseguiu o palestrante. “E temos que corrigir isso. Acho que há uma consciência crescente, mesmo no setor privado, de que temos que fazer melhor ”.
Na segunda-feira, o presidente da Câmara chamará a Câmara de volta à sessão após o recesso de agosto e iniciará o delicado processo de tentar fazer com que dois projetos de lei muito diferentes passem por sua câmara.
Pelosi prometeu aos democratas moderados que votará uma proposta de infraestrutura bipartidária de US $ 1,2 trilhão, aprovada pelo Senado no mês passado, em 27 de setembro ambas as casas do Congresso até então.
No entanto, o destino do plano de US $ 3,5 trilhões no Senado é incerto, já que os Sens. Joe Manchin (DW.Va.) e Kyrsten Sinema (D-Ariz.) Disseram que não apoiarão esse nível de gastos. Com a câmara dividida por 50-50, os democratas não podem esperar aprovar o projeto se perderem Manchin ou Sinema.
O presidente se reuniu com os dois senadores separadamente na Casa Branca na quarta-feira e, segundo consta, não conseguiu convencer o West Virginian a concordar e apoiar o projeto de lei maior.
O plano de US $ 3,5 trilhões, que a liderança democrata tentou lançar como Biden seguindo os passos do New Deal de Franklin Roosevelt e da Great Society de Lyndon Johnson, aumentaria algumas taxas corporativas e de imposto de renda para criar novas iniciativas para subsidiar programas de paternidade, educação e saúde , bem como financiar novas iniciativas habitacionais e ambientais.
Em Londres, na sexta-feira, Pelosi disse que tais esforços eram vitais “porque a democracia tem como sua espinha dorsal uma classe média forte e oportunidades para aqueles que aspiram por ela”.
.
Discussão sobre isso post