Os acadêmicos discordaram fortemente da declaração na quarta-feira. “Eu estudo a história da ciência do clima; isso é totalmente falso ”, Naomi Oreskes, cujo trabalho se concentrou nas indústrias de tabaco e combustíveis fósseis, escreveu no Twitter em resposta à declaração da Exxon.
Em pesquisas recentes, Dr. Oreskes e Geoffrey Supran, um pesquisador em Harvard, examinaram os documentos da ExxonMobil relacionados ao clima para catalogar como a empresa minimizou a realidade e a seriedade das mudanças climáticas para tentar transferir a responsabilidade pelas mudanças climáticas de si mesma para os consumidores.
Ainda em 2000, a Exxon Mobil anunciou no The New York Times que “os cientistas não foram capazes de confirmar” que a queima de petróleo, gás e carvão causou mudanças climáticas. No entanto, uma década antes disso, os cientistas haviam confirmado que o planeta havia se aquecido 0,5 grau Celsius em relação ao século anterior por causa dos gases de efeito estufa gerados por combustíveis fósseis.
Na audiência de quinta-feira, o presidente da BP America, David Lawler, deve responder a críticas como essas apontando para um discurso de 1997 na Universidade de Stanford de John Browne, então presidente-executivo da BP. No discurso, ele disse que “agora há um consenso efetivo entre os principais cientistas do mundo de que há uma influência humana perceptível no clima” e disse que “seria insensato e potencialmente perigoso ignorar a crescente preocupação”.
A indústria apóia a política climática agora?
A maioria dos participantes da indústria de petróleo e gás apoiou publicamente o acordo climático de Paris.
“Sempre acreditamos que os Estados Unidos devem assumir um papel de liderança forte nas negociações de Paris para facilitar o progresso global significativo e para manter e aumentar a competitividade das empresas americanas em um mercado global”, espera-se que a Sra. Clark diga, de acordo com seu preparado observações.
No passado, a Câmara criticou as promessas de Paris desenvolvidas pelo governo Obama, apontando para uma potencial queda econômica.
O American Petroleum Institute, um grupo da indústria do qual as quatro empresas no testemunho de quinta-feira na Câmara são membros, gastou quase meio milhão de dólares para veicular anúncios que se opõem a membros democratas do Congresso por seu apoio a “projetos de lei climática”, de acordo com dados de publicidade analisados pelo InfluenceMap, um think tank com sede em Londres que rastreia a influência corporativa na formulação de políticas. Esses anúncios, que incluem pelo menos 286 que visavam membros individuais do Congresso por seu apoio às políticas climáticas, foram vistos pelo menos 21 milhões de vezes.
Os acadêmicos discordaram fortemente da declaração na quarta-feira. “Eu estudo a história da ciência do clima; isso é totalmente falso ”, Naomi Oreskes, cujo trabalho se concentrou nas indústrias de tabaco e combustíveis fósseis, escreveu no Twitter em resposta à declaração da Exxon.
Em pesquisas recentes, Dr. Oreskes e Geoffrey Supran, um pesquisador em Harvard, examinaram os documentos da ExxonMobil relacionados ao clima para catalogar como a empresa minimizou a realidade e a seriedade das mudanças climáticas para tentar transferir a responsabilidade pelas mudanças climáticas de si mesma para os consumidores.
Ainda em 2000, a Exxon Mobil anunciou no The New York Times que “os cientistas não foram capazes de confirmar” que a queima de petróleo, gás e carvão causou mudanças climáticas. No entanto, uma década antes disso, os cientistas haviam confirmado que o planeta havia se aquecido 0,5 grau Celsius em relação ao século anterior por causa dos gases de efeito estufa gerados por combustíveis fósseis.
Na audiência de quinta-feira, o presidente da BP America, David Lawler, deve responder a críticas como essas apontando para um discurso de 1997 na Universidade de Stanford de John Browne, então presidente-executivo da BP. No discurso, ele disse que “agora há um consenso efetivo entre os principais cientistas do mundo de que há uma influência humana perceptível no clima” e disse que “seria insensato e potencialmente perigoso ignorar a crescente preocupação”.
A indústria apóia a política climática agora?
A maioria dos participantes da indústria de petróleo e gás apoiou publicamente o acordo climático de Paris.
“Sempre acreditamos que os Estados Unidos devem assumir um papel de liderança forte nas negociações de Paris para facilitar o progresso global significativo e para manter e aumentar a competitividade das empresas americanas em um mercado global”, espera-se que a Sra. Clark diga, de acordo com seu preparado observações.
No passado, a Câmara criticou as promessas de Paris desenvolvidas pelo governo Obama, apontando para uma potencial queda econômica.
O American Petroleum Institute, um grupo da indústria do qual as quatro empresas no testemunho de quinta-feira na Câmara são membros, gastou quase meio milhão de dólares para veicular anúncios que se opõem a membros democratas do Congresso por seu apoio a “projetos de lei climática”, de acordo com dados de publicidade analisados pelo InfluenceMap, um think tank com sede em Londres que rastreia a influência corporativa na formulação de políticas. Esses anúncios, que incluem pelo menos 286 que visavam membros individuais do Congresso por seu apoio às políticas climáticas, foram vistos pelo menos 21 milhões de vezes.
Discussão sobre isso post