Os democratas do Senado tentaram e falharam mais uma vez na quarta-feira para iniciar o debate sobre um projeto que mudaria radicalmente as leis eleitorais dos Estados Unidos, já que todos, exceto dois republicanos, votaram para impedir a medida de chegar ao plenário.
Apenas 50 senadores, incluindo Lisa Murkowski (R-Ak.), Votaram para abrir o debate sobre a legislação, conhecida como John R. Lewis Voting Rights Advancement Act. O projeto precisava de 60 votos para limpar a obstrução legislativa do Senado. Quarenta e nove senadores votaram para bloquear o debate, com o republicano Mike Rounds, de Dakota do Sul, não registrando uma votação.
O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer (D-NY), votou inicialmente “sim”, mas mudou seu voto para “não” a fim de apresentar a moção novamente em uma data posterior.
Após a votação, Schumer lamentou o que chamou de “um ponto baixo, baixo na história deste órgão”, dizendo a certa altura que “o Senado é melhor do que isso”.
Os democratas progressistas têm pressionado pela legislação como uma forma de contrariar as leis estaduais promulgadas desde a eleição de 2020 que aprimoraram as medidas de identificação do eleitor e restringiram a disponibilidade de cédulas ausentes e pelo correio. A versão inicial do projeto de lei, então conhecida como Lei Para o Povo, foi aprovada pela Câmara, controlada pelos democratas, logo depois de ser apresentada em março.
No entanto, a medida ficou paralisada no Senado devido à obstrução. A votação de quarta-feira marcou a quarta vez desde junho que os republicanos bloquearam o debate sobre o projeto. Com exceção de Murkowski, nenhum republicano se inclinou a sequer considerar o que vêem como uma tomada de poder inconstitucional pelos democratas em nível federal.
“Isso se tornou uma rotina quase semanal: meus amigos do outro lado tentando dar a Washington um poder sem precedentes sobre como os americanos votam”, disse o líder da minoria no Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), Em breves comentários pouco antes da votação. “Não temos um NDAA [annual defense bill] ou um processo de apropriação, mas sempre temos tempo para essas proezas. ”
Até Murkowski criticou a estratégia de Schumer de convocar repetidamente votos-teste para demonstrar a firmeza da oposição republicana ao projeto.
“Vamos nos dar espaço para trabalhar no corredor”, disse ela. “Nosso objetivo deve ser evitar um projeto de lei partidário, não obter votos fracassados repetidamente.”
A última versão da legislação restauraria a capacidade do Departamento de Justiça de policiar novas mudanças nas leis de votação em estados que acumularam uma série de “violações”, levando-os a um processo de revisão obrigatório conhecido como “pré-compensação”.
A prática foi implementada pela primeira vez sob a Lei de Direitos de Voto de 1965, mas foi derrubada pela Suprema Corte em 2013 por uma votação de 5-4. Os juízes decidiram que a fórmula para determinar quais estados precisavam que suas leis fossem revisadas estava desatualizada e injustamente punitiva, embora eles tenham dito que o Congresso poderia apresentar uma nova fórmula.
“Os americanos não precisam do procurador-geral [Merrick] Garland governando as eleições de seus estados e condados mais do que eles precisam que os democratas no Congresso façam isso eles mesmos ”, disse McConnell no plenário do Senado.
Alguns democratas, incluindo o presidente Biden, defenderam ou sugeriram o fim da obstrução legislativa para aprovar o projeto. No entanto, mudar as regras do Senado exigiria o apoio de todos os 50 democratas do Senado, e tanto o Sens. Joe Manchin (DW.Va.) e Kyrsten Sinema (D-Ariz.) Disseram que não apoiariam tal movimento.
Em uma declaração superficial na quarta-feira, Biden exigiu que os republicanos do Senado permitissem que a medida fosse debatida e votada.
“O direito de votar é sagrado e constitucional”, disse ele. “É fundamental para todos os outros direitos. A alma da América está em jogo ”.
Com fios Postes
.
Os democratas do Senado tentaram e falharam mais uma vez na quarta-feira para iniciar o debate sobre um projeto que mudaria radicalmente as leis eleitorais dos Estados Unidos, já que todos, exceto dois republicanos, votaram para impedir a medida de chegar ao plenário.
Apenas 50 senadores, incluindo Lisa Murkowski (R-Ak.), Votaram para abrir o debate sobre a legislação, conhecida como John R. Lewis Voting Rights Advancement Act. O projeto precisava de 60 votos para limpar a obstrução legislativa do Senado. Quarenta e nove senadores votaram para bloquear o debate, com o republicano Mike Rounds, de Dakota do Sul, não registrando uma votação.
O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer (D-NY), votou inicialmente “sim”, mas mudou seu voto para “não” a fim de apresentar a moção novamente em uma data posterior.
Após a votação, Schumer lamentou o que chamou de “um ponto baixo, baixo na história deste órgão”, dizendo a certa altura que “o Senado é melhor do que isso”.
Os democratas progressistas têm pressionado pela legislação como uma forma de contrariar as leis estaduais promulgadas desde a eleição de 2020 que aprimoraram as medidas de identificação do eleitor e restringiram a disponibilidade de cédulas ausentes e pelo correio. A versão inicial do projeto de lei, então conhecida como Lei Para o Povo, foi aprovada pela Câmara, controlada pelos democratas, logo depois de ser apresentada em março.
No entanto, a medida ficou paralisada no Senado devido à obstrução. A votação de quarta-feira marcou a quarta vez desde junho que os republicanos bloquearam o debate sobre o projeto. Com exceção de Murkowski, nenhum republicano se inclinou a sequer considerar o que vêem como uma tomada de poder inconstitucional pelos democratas em nível federal.
“Isso se tornou uma rotina quase semanal: meus amigos do outro lado tentando dar a Washington um poder sem precedentes sobre como os americanos votam”, disse o líder da minoria no Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), Em breves comentários pouco antes da votação. “Não temos um NDAA [annual defense bill] ou um processo de apropriação, mas sempre temos tempo para essas proezas. ”
Até Murkowski criticou a estratégia de Schumer de convocar repetidamente votos-teste para demonstrar a firmeza da oposição republicana ao projeto.
“Vamos nos dar espaço para trabalhar no corredor”, disse ela. “Nosso objetivo deve ser evitar um projeto de lei partidário, não obter votos fracassados repetidamente.”
A última versão da legislação restauraria a capacidade do Departamento de Justiça de policiar novas mudanças nas leis de votação em estados que acumularam uma série de “violações”, levando-os a um processo de revisão obrigatório conhecido como “pré-compensação”.
A prática foi implementada pela primeira vez sob a Lei de Direitos de Voto de 1965, mas foi derrubada pela Suprema Corte em 2013 por uma votação de 5-4. Os juízes decidiram que a fórmula para determinar quais estados precisavam que suas leis fossem revisadas estava desatualizada e injustamente punitiva, embora eles tenham dito que o Congresso poderia apresentar uma nova fórmula.
“Os americanos não precisam do procurador-geral [Merrick] Garland governando as eleições de seus estados e condados mais do que eles precisam que os democratas no Congresso façam isso eles mesmos ”, disse McConnell no plenário do Senado.
Alguns democratas, incluindo o presidente Biden, defenderam ou sugeriram o fim da obstrução legislativa para aprovar o projeto. No entanto, mudar as regras do Senado exigiria o apoio de todos os 50 democratas do Senado, e tanto o Sens. Joe Manchin (DW.Va.) e Kyrsten Sinema (D-Ariz.) Disseram que não apoiariam tal movimento.
Em uma declaração superficial na quarta-feira, Biden exigiu que os republicanos do Senado permitissem que a medida fosse debatida e votada.
“O direito de votar é sagrado e constitucional”, disse ele. “É fundamental para todos os outros direitos. A alma da América está em jogo ”.
Com fios Postes
.
Discussão sobre isso post