A secretária de Energia, Jennifer Granholm, alertou os americanos que custará mais para aquecer suas casas neste inverno – enquanto a Casa Branca considera o fechamento de outro oleoduto.
“Sim, isso vai acontecer. Será mais caro este ano do que no ano passado ”, disse o ex-governador de Michigan ao“ Estado da União ”da CNN no domingo, acrescentando que“ temos o mesmo problema em combustíveis que as cadeias de abastecimento têm, que é que as empresas de petróleo e gás não estão mudando o interruptor tão rapidamente quanto a demanda exige. ”
Os comentários de Granholm vieram três dias depois Politico relatado que o governo está considerando fechar a Linha 5, um oleoduto que distribui óleo e gás líquido do Canadá através de Wisconsin e Michigan.
O relatório afirmou que o Departamento de Energia está tendo uma “discussão contínua” sobre o impacto que a Linha 5 tem nos mercados de energia, disseram fontes à agência.
De acordo com o Politico, a conselheira nacional do clima da Casa Branca, Gina McCarthy, realizou uma reunião com grupos ambientais no mês passado, na qual a Linha 5 foi discutida.
“Eles estão tocando coisas perto do peito”, disse uma pessoa que participou da reunião ao outlet. “Mas esperamos que eles anunciem algo depois que o Build Back Better for aprovado.”
Espera-se que a Câmara dos Representantes vote o Build Back Better Act durante a semana de 15 de novembro, depois que cinco democratas moderados indicaram na sexta-feira que votariam o projeto em sua forma atual para aprovar um projeto de infraestrutura bipartidário.
A Casa Branca não respondeu imediatamente ao pedido de comentário do Post.
Um movimento para encerrar a Linha 5 seria apoiado por várias tribos indígenas em Michigan, que solicitaram o presidente para fechar o gasoduto para preservar os direitos do tratado.
No entanto, outros criticaram o fechamento relatado, com um especialista ambiental prevendo uma situação semelhante ao que aconteceu no Texas no inverno passado, quando milhares ficaram sem aquecimento durante uma tempestade de inverno.
“Espero que não termine assim, mas onde vejo que vai, infelizmente, é a mesma coisa que aconteceu em fevereiro no Texas: pessoas congelando em suas casas”, Jason Hayes, diretor de política ambiental do Mackinac Center for Public Política disse à Fox News, acrescentando: “Na maioria das vezes quando está extremamente frio ou há uma situação realmente ruim de vórtice polar, normalmente está muito nublado e não há muito vento.”
Hayes chamou o governo de “divorciado da realidade”, observando que mesmo com movimentos em direção a mais energia renovável, como painéis solares e turbinas eólicas, “petróleo, gás natural, energia nuclear e até carvão” ainda são necessários na produção.
No entanto, Granholm insistiu no domingo que as energias renováveis são a chave para a crise em curso.
“Vamos sair da volatilidade associada aos combustíveis fósseis e associados a outros que não têm os interesses do nosso país no coração e investir na mudança para uma energia limpa, onde não teremos esse problema”, disse ela. “E isso é muito do que essas duas contas [infrastructure and Build Back Better] estão focados. ”
Mais de uma dúzia de republicanos enviou uma carta para Biden em 4 de novembro, alertando sobre os efeitos que o fechamento do oleoduto causaria.
“Interromper as operações desse gasoduto de energia prejudicaria nossa economia e faria com que os custos de aquecimento doméstico aumentassem ainda mais à medida que entramos nos meses de inverno. Essa ação irresponsável prejudicará agricultores, empresas e famílias. O presidente Biden já fez o suficiente para enfraquecer a segurança energética da América e as alianças internacionais, e as consequências de encerrar a Linha 5 só aumentariam esses desafios crescentes ”, o deputado Tim Walberg (R-Mich.) disse em um comunicado.
O deputado Bob Latta (R-Ohio.) Ecoou esse sentimento, chamando as consequências potenciais de “devastadoras”.
“O gasoduto é essencial para a força vital do Centro-Oeste. Se a administração Biden avançar para fechar a Linha 5, dezenas de milhares de empregos serão perdidos em Ohio, Michigan, Wisconsin e na região; bilhões de dólares em atividade econômica estariam em perigo; e o meio ambiente estaria em maior risco devido a caminhões adicionais operando em rodovias e ferrovias transportando materiais perigosos onde isso é possível ”, disse ele.
Depois de entrar no cargo em janeiro, Biden cancelou uma licença transfronteiriça para o oleoduto Keystone XL devido a preocupações ambientais, uma medida que também foi rejeitada pelos republicanos.
.
A secretária de Energia, Jennifer Granholm, alertou os americanos que custará mais para aquecer suas casas neste inverno – enquanto a Casa Branca considera o fechamento de outro oleoduto.
“Sim, isso vai acontecer. Será mais caro este ano do que no ano passado ”, disse o ex-governador de Michigan ao“ Estado da União ”da CNN no domingo, acrescentando que“ temos o mesmo problema em combustíveis que as cadeias de abastecimento têm, que é que as empresas de petróleo e gás não estão mudando o interruptor tão rapidamente quanto a demanda exige. ”
Os comentários de Granholm vieram três dias depois Politico relatado que o governo está considerando fechar a Linha 5, um oleoduto que distribui óleo e gás líquido do Canadá através de Wisconsin e Michigan.
O relatório afirmou que o Departamento de Energia está tendo uma “discussão contínua” sobre o impacto que a Linha 5 tem nos mercados de energia, disseram fontes à agência.
De acordo com o Politico, a conselheira nacional do clima da Casa Branca, Gina McCarthy, realizou uma reunião com grupos ambientais no mês passado, na qual a Linha 5 foi discutida.
“Eles estão tocando coisas perto do peito”, disse uma pessoa que participou da reunião ao outlet. “Mas esperamos que eles anunciem algo depois que o Build Back Better for aprovado.”
Espera-se que a Câmara dos Representantes vote o Build Back Better Act durante a semana de 15 de novembro, depois que cinco democratas moderados indicaram na sexta-feira que votariam o projeto em sua forma atual para aprovar um projeto de infraestrutura bipartidário.
A Casa Branca não respondeu imediatamente ao pedido de comentário do Post.
Um movimento para encerrar a Linha 5 seria apoiado por várias tribos indígenas em Michigan, que solicitaram o presidente para fechar o gasoduto para preservar os direitos do tratado.
No entanto, outros criticaram o fechamento relatado, com um especialista ambiental prevendo uma situação semelhante ao que aconteceu no Texas no inverno passado, quando milhares ficaram sem aquecimento durante uma tempestade de inverno.
“Espero que não termine assim, mas onde vejo que vai, infelizmente, é a mesma coisa que aconteceu em fevereiro no Texas: pessoas congelando em suas casas”, Jason Hayes, diretor de política ambiental do Mackinac Center for Public Política disse à Fox News, acrescentando: “Na maioria das vezes quando está extremamente frio ou há uma situação realmente ruim de vórtice polar, normalmente está muito nublado e não há muito vento.”
Hayes chamou o governo de “divorciado da realidade”, observando que mesmo com movimentos em direção a mais energia renovável, como painéis solares e turbinas eólicas, “petróleo, gás natural, energia nuclear e até carvão” ainda são necessários na produção.
No entanto, Granholm insistiu no domingo que as energias renováveis são a chave para a crise em curso.
“Vamos sair da volatilidade associada aos combustíveis fósseis e associados a outros que não têm os interesses do nosso país no coração e investir na mudança para uma energia limpa, onde não teremos esse problema”, disse ela. “E isso é muito do que essas duas contas [infrastructure and Build Back Better] estão focados. ”
Mais de uma dúzia de republicanos enviou uma carta para Biden em 4 de novembro, alertando sobre os efeitos que o fechamento do oleoduto causaria.
“Interromper as operações desse gasoduto de energia prejudicaria nossa economia e faria com que os custos de aquecimento doméstico aumentassem ainda mais à medida que entramos nos meses de inverno. Essa ação irresponsável prejudicará agricultores, empresas e famílias. O presidente Biden já fez o suficiente para enfraquecer a segurança energética da América e as alianças internacionais, e as consequências de encerrar a Linha 5 só aumentariam esses desafios crescentes ”, o deputado Tim Walberg (R-Mich.) disse em um comunicado.
O deputado Bob Latta (R-Ohio.) Ecoou esse sentimento, chamando as consequências potenciais de “devastadoras”.
“O gasoduto é essencial para a força vital do Centro-Oeste. Se a administração Biden avançar para fechar a Linha 5, dezenas de milhares de empregos serão perdidos em Ohio, Michigan, Wisconsin e na região; bilhões de dólares em atividade econômica estariam em perigo; e o meio ambiente estaria em maior risco devido a caminhões adicionais operando em rodovias e ferrovias transportando materiais perigosos onde isso é possível ”, disse ele.
Depois de entrar no cargo em janeiro, Biden cancelou uma licença transfronteiriça para o oleoduto Keystone XL devido a preocupações ambientais, uma medida que também foi rejeitada pelos republicanos.
.
Discussão sobre isso post