A Casa Branca estava “ativamente engajada” com a National School Board Association antes de enviar uma carta ao governo Biden pedindo que os federais investigassem pais declarantes e comparando-os a terroristas domésticos, revela um memorando interno.
O memorando da NSBA de 12 de outubro levanta sérias questões sobre se a Casa Branca ordenou que o procurador-geral Merrick Garland fizesse o FBI investigar confrontos e outros incidentes em reuniões do conselho escolar local nos Estados Unidos.
O memorando, tornado público na quinta-feira pelo grupo Pais em Defesa da Educação, detalhou pelo menos uma reunião específica com funcionários da Casa Branca em 14 de setembro, pouco mais de duas semanas antes de a NSBA enviar sua carta ao presidente Biden.
“Na reunião de 14 de setembro de 2021 da OSAED [Organization of State Association Executive Directors] grupo de ligação, eles foram informados de que houve uma reunião com a equipe da Casa Branca naquela manhã e que a NSBA estava se preparando para enviar uma carta ao presidente ”, memorando lê.
“Posteriormente, em 17 de setembro de 2021, o Diretor Executivo interino enviou por e-mail uma notificação aos diretores executivos da associação estadual que indicava que uma carta solicitando assistência federal seria enviada.”
Garland anunciou em 4 de outubro que o FBI assumiria a liderança na investigação do que ele chamou de “um aumento perturbador de assédio, intimidação e ameaças de violência contra administradores escolares, membros do conselho, professores e funcionários”.
Escrito pela presidente da NSBA, Viola Garcia, o memorando também detalha que a organização estava “ativamente envolvida com a Casa Branca, Departamento de Justiça, Departamento de Segurança Interna, Departamento de Educação, Cirurgião Geral e outras agências federais em questões relacionadas à pandemia.”
A Casa Branca não respondeu imediatamente à investigação do Post sobre quais autoridades se encontraram com a NSBA ou para comentar o memorando.
O memorando segue uma série de e-mails divulgados no mês passado, revelando que altos funcionários da NSBA conversaram com a Casa Branca antes de Garland emitir uma resposta de ação à carta em 4 de outubro.
Em seu próprio memorando, Garland anunciou que o FBI assumiria a liderança na investigação do que ele chamou de “um pico perturbador de assédio, intimidação e ameaças de violência contra administradores escolares, membros do conselho, professores e funcionários”.
Sua ordem, desde então, recebeu críticas massivas de pais e legisladores republicanos que afirmam que ela visa os pais expressando preocupações sobre a implementação de mandatos de máscaras e teoria racial crítica nas escolas, dada a linguagem usada na carta da NSBA.
A carta da organização, enviada em 29 de setembro pelo CEO Chip Slaven sem consulta de outras autoridades dentro da NSBA, afirmava que “as escolas públicas da América e seus líderes educacionais estão sob ameaça imediata”.
A carta sugeria que confrontos verbais e outros incidentes em reuniões do conselho escolar local nos Estados Unidos constituíam “atos de malícia, violência e ameaças contra funcionários de escolas públicas” que poderiam ser classificados como “forma de terrorismo doméstico”.
Ao enviar a carta, Slaven também a encaminhou para a diretoria da NSBA, observando “conversas” com a Casa Branca.
Em um dos e-mails divulgados, Slaven observou que “em conversas nas últimas semanas com a equipe da Casa Branca, eles solicitaram informações adicionais sobre algumas das ameaças específicas, então a carta também detalha muitos dos incidentes que têm ocorrido”.
Desde então, o conselho de administração se desculpou pela linguagem usada na carta de Slaven.
“Para ser claro, a segurança dos membros do conselho escolar, de outros funcionários de escolas públicas e dos alunos é nossa principal prioridade, e ainda há um trabalho importante a ser feito nessa questão”, escreveu o conselho. “No entanto, não havia justificativa para parte da linguagem incluída na carta.”
Dado o repúdio à carta de setembro da NSBA, alguns legisladores pressionaram o Departamento de Justiça a retirar seu próprio memorando e a investigação.
“Como a carta da NSBA foi a base para seu memorando e dado que seu memorando foi e continuará a ser lido como uma ameaça aos pais e inibindo seus direitos protegidos da Primeira Emenda, o único curso de ação responsável é por você para retirar total e inequivocamente o seu memorando imediatamente ”, escreveu o deputado Jim Jordan (R-Ohio.) a Garland no mês passado.
O procurador-geral foi instado a retirá-lo novamente durante uma audiência em 27 de outubro com o Comitê Judiciário do Senado, poucos dias depois.
“Então, na semana passada, a organização rejeitou, enviou você e a Casa Branca, baseando seu memorando nesta carta deslegitimar. Suponho que você vai revogar seu memorando extremamente polêmico que você disse ter sido instigado por causa daquela carta. Essa é uma pergunta ”, disse o senador Chuck Grassley (R-Iowa) a Garland.
“Senador, o memorando – ao qual me refiro como uma página – que responde a preocupações sobre violência, ameaças de violência e outras condutas criminosas”, respondeu Garland. “Isso é tudo que se trata e tudo que se pede é que as autoridades federais consultem, se reúnam com as autoridades locais para avaliar as circunstâncias, formular estratégias sobre o que pode ou não ser necessário para fornecer assistência federal, se for necessário.”
Grassley pressionou mais, perguntando: “Provavelmente, você escreveu o memorando por causa da carta. A carta foi rejeitada agora, então você vai manter seu memorando de qualquer maneira, certo? É isso que você está me dizendo? “
Garland não respondeu diretamente à pergunta de Grassley, mas reconheceu a carta do conselho da NSBA.
“A linguagem da carta que eles rejeitam nunca foi incluída em meu memorando e nunca teria sido. Não adotei todas as preocupações que eles tinham em sua carta. Eu pensei que apenas a preocupação com a violência e ameaças de violência que não mudou ”, disse Garland.
.
A Casa Branca estava “ativamente engajada” com a National School Board Association antes de enviar uma carta ao governo Biden pedindo que os federais investigassem pais declarantes e comparando-os a terroristas domésticos, revela um memorando interno.
O memorando da NSBA de 12 de outubro levanta sérias questões sobre se a Casa Branca ordenou que o procurador-geral Merrick Garland fizesse o FBI investigar confrontos e outros incidentes em reuniões do conselho escolar local nos Estados Unidos.
O memorando, tornado público na quinta-feira pelo grupo Pais em Defesa da Educação, detalhou pelo menos uma reunião específica com funcionários da Casa Branca em 14 de setembro, pouco mais de duas semanas antes de a NSBA enviar sua carta ao presidente Biden.
“Na reunião de 14 de setembro de 2021 da OSAED [Organization of State Association Executive Directors] grupo de ligação, eles foram informados de que houve uma reunião com a equipe da Casa Branca naquela manhã e que a NSBA estava se preparando para enviar uma carta ao presidente ”, memorando lê.
“Posteriormente, em 17 de setembro de 2021, o Diretor Executivo interino enviou por e-mail uma notificação aos diretores executivos da associação estadual que indicava que uma carta solicitando assistência federal seria enviada.”
Garland anunciou em 4 de outubro que o FBI assumiria a liderança na investigação do que ele chamou de “um aumento perturbador de assédio, intimidação e ameaças de violência contra administradores escolares, membros do conselho, professores e funcionários”.
Escrito pela presidente da NSBA, Viola Garcia, o memorando também detalha que a organização estava “ativamente envolvida com a Casa Branca, Departamento de Justiça, Departamento de Segurança Interna, Departamento de Educação, Cirurgião Geral e outras agências federais em questões relacionadas à pandemia.”
A Casa Branca não respondeu imediatamente à investigação do Post sobre quais autoridades se encontraram com a NSBA ou para comentar o memorando.
O memorando segue uma série de e-mails divulgados no mês passado, revelando que altos funcionários da NSBA conversaram com a Casa Branca antes de Garland emitir uma resposta de ação à carta em 4 de outubro.
Em seu próprio memorando, Garland anunciou que o FBI assumiria a liderança na investigação do que ele chamou de “um pico perturbador de assédio, intimidação e ameaças de violência contra administradores escolares, membros do conselho, professores e funcionários”.
Sua ordem, desde então, recebeu críticas massivas de pais e legisladores republicanos que afirmam que ela visa os pais expressando preocupações sobre a implementação de mandatos de máscaras e teoria racial crítica nas escolas, dada a linguagem usada na carta da NSBA.
A carta da organização, enviada em 29 de setembro pelo CEO Chip Slaven sem consulta de outras autoridades dentro da NSBA, afirmava que “as escolas públicas da América e seus líderes educacionais estão sob ameaça imediata”.
A carta sugeria que confrontos verbais e outros incidentes em reuniões do conselho escolar local nos Estados Unidos constituíam “atos de malícia, violência e ameaças contra funcionários de escolas públicas” que poderiam ser classificados como “forma de terrorismo doméstico”.
Ao enviar a carta, Slaven também a encaminhou para a diretoria da NSBA, observando “conversas” com a Casa Branca.
Em um dos e-mails divulgados, Slaven observou que “em conversas nas últimas semanas com a equipe da Casa Branca, eles solicitaram informações adicionais sobre algumas das ameaças específicas, então a carta também detalha muitos dos incidentes que têm ocorrido”.
Desde então, o conselho de administração se desculpou pela linguagem usada na carta de Slaven.
“Para ser claro, a segurança dos membros do conselho escolar, de outros funcionários de escolas públicas e dos alunos é nossa principal prioridade, e ainda há um trabalho importante a ser feito nessa questão”, escreveu o conselho. “No entanto, não havia justificativa para parte da linguagem incluída na carta.”
Dado o repúdio à carta de setembro da NSBA, alguns legisladores pressionaram o Departamento de Justiça a retirar seu próprio memorando e a investigação.
“Como a carta da NSBA foi a base para seu memorando e dado que seu memorando foi e continuará a ser lido como uma ameaça aos pais e inibindo seus direitos protegidos da Primeira Emenda, o único curso de ação responsável é por você para retirar total e inequivocamente o seu memorando imediatamente ”, escreveu o deputado Jim Jordan (R-Ohio.) a Garland no mês passado.
O procurador-geral foi instado a retirá-lo novamente durante uma audiência em 27 de outubro com o Comitê Judiciário do Senado, poucos dias depois.
“Então, na semana passada, a organização rejeitou, enviou você e a Casa Branca, baseando seu memorando nesta carta deslegitimar. Suponho que você vai revogar seu memorando extremamente polêmico que você disse ter sido instigado por causa daquela carta. Essa é uma pergunta ”, disse o senador Chuck Grassley (R-Iowa) a Garland.
“Senador, o memorando – ao qual me refiro como uma página – que responde a preocupações sobre violência, ameaças de violência e outras condutas criminosas”, respondeu Garland. “Isso é tudo que se trata e tudo que se pede é que as autoridades federais consultem, se reúnam com as autoridades locais para avaliar as circunstâncias, formular estratégias sobre o que pode ou não ser necessário para fornecer assistência federal, se for necessário.”
Grassley pressionou mais, perguntando: “Provavelmente, você escreveu o memorando por causa da carta. A carta foi rejeitada agora, então você vai manter seu memorando de qualquer maneira, certo? É isso que você está me dizendo? “
Garland não respondeu diretamente à pergunta de Grassley, mas reconheceu a carta do conselho da NSBA.
“A linguagem da carta que eles rejeitam nunca foi incluída em meu memorando e nunca teria sido. Não adotei todas as preocupações que eles tinham em sua carta. Eu pensei que apenas a preocupação com a violência e ameaças de violência que não mudou ”, disse Garland.
.
Discussão sobre isso post