WASHINGTON – Um tribunal federal de apelações emitiu um mandado de segurança de curto prazo na quinta-feira, impedindo os Arquivos Nacionais de entregar documentos do Congresso da Casa Branca de Trump relacionados ao motim de 6 de janeiro no Capitólio, um dia antes de o comitê da Câmara que investigava o ataque ser definido para receba o primeiro lote.
A medida, por um painel de três juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia, preservará o status quo enquanto os advogados do ex-presidente Donald J. Trump, do Congresso e do governo Biden apresentarão relatórios nas próximas duas semanas. Os documentos irão determinar se o tribunal deve bloquear ainda mais qualquer transferência de papéis à medida que os litigantes passam a discutir os méritos do caso, o que levanta novas questões sobre os poderes de privilégio executivo de um ex-presidente. O tribunal então manterá os argumentos em 30 de novembro.
O comitê de 6 de janeiro exigiu registros detalhados sobre os movimentos e reuniões de Trump no dia do ataque, quando Trump liderou uma manifestação “Stop the Steal” e seus apoiadores invadiram o Capitólio em uma tentativa de impedir o Congresso de certificar Vitória do Colégio Eleitoral do presidente Biden.
O Sr. Trump invocou o privilégio executivo sobre o primeiro conjunto de materiais de arquivo de sua Casa Branca. Mas Biden se recusou a repetir essa afirmação, em vez disso instruiu os Arquivos Nacionais a entregar esses materiais na sexta-feira se não houvesse ordem judicial para fazer o contrário.
A ordem veio quando o comitê ameaçou considerar um processo de desacato contra Mark Meadows, o ex-chefe de gabinete do Sr. Trump, por se recusar a cumprir sua intimação. Por meio de seu advogado, Meadows disse que se sentia “obrigado” a seguir as instruções de Trump para desafiar as demandas do comitê por registros e testemunhos, citando o privilégio executivo.
O presidente do comitê, o deputado Bennie Thompson, democrata do Mississippi, disse que Meadows “não tinha base legal válida” para não se submeter a questionamentos. Ele observou que o Sr. Meadows havia dito anteriormente ao comitê que estava procurando documentos para atender ao pedido de registros.
O Sr. Meadows é o terceiro aliado do Sr. Trump a se recusar a cooperar. A Câmara já votou para manter Stephen K. Bannon por desacato criminal ao Congresso e disse que consideraria uma ação contra Jeffrey Clark, um advogado do Departamento de Justiça que participou dos esforços frenéticos de Trump para minar a eleição com falsas alegações de fraude generalizada.
Nas últimas semanas, alguns membros do comitê ficaram cada vez mais frustrados porque Meadows não se sentou para uma entrevista com os investigadores, embora os líderes do comitê tenham dito que ele estava “engajado” com o painel.
“Nossa paciência com aqueles que podem ou não estar simplesmente tentando adiar está se esgotando”, disse o deputado Adam B. Schiff, democrata da Califórnia e membro do comitê. “Não hesitaremos em avançar com um desacato criminoso se chegarmos à conclusão de que nenhuma das partes está praticando de boa fé.”
O processo relacionado sobre se o comitê pode obter acesso aos registros de Trump da Casa Branca remonta ao mês passado, quando Trump processou o Arquivo Nacional e o Congresso em uma tentativa de bloquear sua divulgação.
Entenda a reivindicação de privilégio executivo em 6 de janeiro. Inquérito
Uma questão chave ainda não testada. O poder de Donald Trump como ex-presidente de manter as informações de seu segredo na Casa Branca se tornou uma questão central na investigação da Câmara sobre o motim de 6 de janeiro no Capitólio. Em meio a uma tentativa do Sr. Trump de manter em segredo os registros pessoais e um movimento para acusar Stephen K. Bannon de desacato ao Congresso, aqui está uma análise dos privilégios executivos:
No início desta semana, uma juíza do Tribunal do Distrito Federal, Tanya S. Chutkan, rejeitou a contestação de Trump – e também recusou um pedido do advogado de Trump de que ela, no entanto, impedisse o Arquivo Nacional de entregar os arquivos enquanto o ex-presidente perseguia um apelação de sua decisão.
A equipe jurídica de Trump então pediu ao tribunal de apelações uma breve pausa, enquanto propôs um cronograma acelerado para informar se o tribunal deveria emitir uma liminar mais longa durante o recurso. Os advogados do Congresso e do Ministério da Justiça, que representa o Arquivo Nacional, não se manifestaram sobre o pedido de breve pausa.
O pedido de liminar de curto prazo foi atribuído aleatoriamente a três juízes: Patricia A. Millett, Robert L. Wilkins e Ketanji Brown Jackson. Os dois primeiros foram indicados pelo presidente Barack Obama; O juiz Jackson foi nomeado pelo presidente Biden.
Enquanto presidente, Trump usou o ritmo lento do litígio para esgotar o tempo nas intimações de fiscalização do Congresso. Mas o juiz Chutkan agiu rapidamente, eliminando a fase do tribunal distrital 23 dias após o caso ter sido arquivado.
O tribunal de apelações agora parece estar diminuindo o ritmo.
Ao solicitar a liminar de curto prazo enquanto o tribunal considerava a questão preliminar, a equipe jurídica do Trump tinha proposto encerrando briefings no início da próxima semana e não disse se deveria haver argumentos orais. Mas, em um breve parecer não assinado, o painel de apelação decidiu levar mais tempo para analisá-lo – dando mais tempo para resumos escritos e agendando argumentos para o final de novembro.
Discussão sobre isso post