A vice-presidente do Partido Liberal, Teena McQueen, apareceu no Sky News Australia e não se conteve em sua condenação a Meghan Markle após sua batalha em curso com os jornais associados. Os editores estão tentando apelar contra o seu caso bem-sucedido contra eles, pois foi alegado que ela disse a assessores que alteraria a linguagem usada em uma carta para seu pai, pois esperava que vazasse. Ms McQueen disse que mostra como Meghan era “manipuladora” e acreditava que ela estava conduzindo o Príncipe Harry “por um caminho escuro”.
Falando no Sky News Australia, a Sra. McQueen foi questionada sobre seu veredicto sobre a última batalha legal de Meghan.
A Sra. McQueen afirma que iria “arrastar Harry por um caminho muito escuro” e exigiu que os títulos fossem removidos para que eles não pudessem continuar a lucrar com eles.
Ela disse à emissora: “Bem, acho que Piers Morgan pegou carona há cerca de oito meses, quando disse que não acreditou nela e abandonou o emprego.
“Ele ainda não acredita nela agora.”
No início deste ano, o ex-apresentador do Good Morning Britain, Piers Morgan, saiu do programa depois de ser confrontado com suas dúvidas sobre as alegações de Meghan na entrevista de Oprah Winfrey.
Milhares de telespectadores reclamaram com o Ofcom, que não acatou a reclamação, mas Morgan ainda deixou o programa da ITV.
A Sra. McQueen afirma: “Também é vingado o pai dela, que lutou contra isso o tempo todo.
“E eu quero dizer, ela está se desculpando com o tribunal agora dizendo que ela não viu o e-mail.
No entanto, o editor do jornal apelou da decisão e quer que o caso vá a julgamento completo.
Durante o processo de apelação, o ex-assessor de Meghan, Jason Knauf, compartilhou mensagens que mostravam a Duquesa perguntando a ele qual linguagem ela deveria usar na carta para seu pai.
O ex-assessor afirmou que Meghan “me pediu para revisar o texto do [Thomas Markle] carta “que então disse” obviamente, tudo o que elaborei está com o entendimento de que pode haver vazamento. “
Meghan também queria saber se ela deveria usar o termo “papai”, já que puxaria a “corda do coração” se vazasse por seu pai.
O Sr. Markle foi entrevistado no GB News sobre o detalhe, mas simplesmente disse que Meghan sempre ligou para o pai.
Meghan pediu desculpas ao tribunal depois de dizer que “esqueceu” as mensagens e e-mails adicionais que deram permissão à equipe para informar os autores da biografia do Finding Freedom.
Os Sussex têm tentado se distanciar do livro e dizem que não tiveram nenhum papel a desempenhar na sua criação.
A Associated Newspapers afirma que por causa dessas revelações, Meghan escreveu a carta “com o público em mente” e “ficou feliz que o público a lesse se o Sr. Markle vazasse”.
A decisão do recurso será revelada em uma data ainda não revelada, pois o tribunal “levará tempo” para revisar as evidências.
A vice-presidente do Partido Liberal, Teena McQueen, apareceu no Sky News Australia e não se conteve em sua condenação a Meghan Markle após sua batalha em curso com os jornais associados. Os editores estão tentando apelar contra o seu caso bem-sucedido contra eles, pois foi alegado que ela disse a assessores que alteraria a linguagem usada em uma carta para seu pai, pois esperava que vazasse. Ms McQueen disse que mostra como Meghan era “manipuladora” e acreditava que ela estava conduzindo o Príncipe Harry “por um caminho escuro”.
Falando no Sky News Australia, a Sra. McQueen foi questionada sobre seu veredicto sobre a última batalha legal de Meghan.
A Sra. McQueen afirma que iria “arrastar Harry por um caminho muito escuro” e exigiu que os títulos fossem removidos para que eles não pudessem continuar a lucrar com eles.
Ela disse à emissora: “Bem, acho que Piers Morgan pegou carona há cerca de oito meses, quando disse que não acreditou nela e abandonou o emprego.
“Ele ainda não acredita nela agora.”
No início deste ano, o ex-apresentador do Good Morning Britain, Piers Morgan, saiu do programa depois de ser confrontado com suas dúvidas sobre as alegações de Meghan na entrevista de Oprah Winfrey.
Milhares de telespectadores reclamaram com o Ofcom, que não acatou a reclamação, mas Morgan ainda deixou o programa da ITV.
A Sra. McQueen afirma: “Também é vingado o pai dela, que lutou contra isso o tempo todo.
“E eu quero dizer, ela está se desculpando com o tribunal agora dizendo que ela não viu o e-mail.
No entanto, o editor do jornal apelou da decisão e quer que o caso vá a julgamento completo.
Durante o processo de apelação, o ex-assessor de Meghan, Jason Knauf, compartilhou mensagens que mostravam a Duquesa perguntando a ele qual linguagem ela deveria usar na carta para seu pai.
O ex-assessor afirmou que Meghan “me pediu para revisar o texto do [Thomas Markle] carta “que então disse” obviamente, tudo o que elaborei está com o entendimento de que pode haver vazamento. “
Meghan também queria saber se ela deveria usar o termo “papai”, já que puxaria a “corda do coração” se vazasse por seu pai.
O Sr. Markle foi entrevistado no GB News sobre o detalhe, mas simplesmente disse que Meghan sempre ligou para o pai.
Meghan pediu desculpas ao tribunal depois de dizer que “esqueceu” as mensagens e e-mails adicionais que deram permissão à equipe para informar os autores da biografia do Finding Freedom.
Os Sussex têm tentado se distanciar do livro e dizem que não tiveram nenhum papel a desempenhar na sua criação.
A Associated Newspapers afirma que por causa dessas revelações, Meghan escreveu a carta “com o público em mente” e “ficou feliz que o público a lesse se o Sr. Markle vazasse”.
A decisão do recurso será revelada em uma data ainda não revelada, pois o tribunal “levará tempo” para revisar as evidências.
Discussão sobre isso post