Um delegado passa por uma placa durante a Conferência das Nações Unidas sobre Mudança Climática (COP26) em Glasgow, Escócia, Grã-Bretanha, 11 de novembro de 2021. REUTERS / Yves Herman
13 de novembro de 2021
Por Kate Abnett, Jake Spring e Elizabeth Piper
GLASGOW (Reuters) – Duas semanas de negociações climáticas da COP26 da ONU em Glasgow ultrapassaram o prazo na sexta-feira, quando o presidente da conferência pediu aos países que fizessem um esforço final para garantir compromissos que controlariam o aumento das temperaturas que ameaçam o planeta.
Com um acordo agora previsto para sábado, ainda havia muita conversa a ser feita sobre questões como a eliminação progressiva dos subsídios aos combustíveis fósseis, mercados de carbono e ajuda financeira para os países pobres enfrentarem as mudanças climáticas.
Um rascunho do acordo final, divulgado na manhã de sexta-feira, exige que os países estabeleçam promessas climáticas mais duras no próximo ano – em uma tentativa de preencher a lacuna entre as metas atuais e os cortes muito mais profundos que os cientistas dizem que são necessários nesta década para evitar mudanças climáticas catastróficas.
“Percorremos um longo caminho nas últimas duas semanas e agora precisamos daquela injeção final do espírito de ‘posso fazer’, que está presente nesta COP, então temos esse esforço compartilhado ao longo da linha”, disse o presidente da COP26 da Grã-Bretanha. Alok Sharma.
No final da sexta-feira, Sharma anunciou que as reuniões continuariam até o sábado e que ele esperava um acordo no final do dia. Um rascunho revisado do acordo seria divulgado na manhã de sábado para dar início à última rodada de negociações, disse ele.
O objetivo geral da reunião é manter dentro do alcance a meta aspiracional do Acordo de Paris de 2015 de limitar o aquecimento global em 1,5 graus Celsius (2,7 Fahrenheit) acima dos níveis pré-industriais, o limite que os cientistas dizem que evitaria seus piores efeitos.
Sob as atuais promessas nacionais de reduzir as emissões nesta década, os pesquisadores dizem que a temperatura mundial vai disparar muito além desse limite, desencadeando aumentos catastróficos do nível do mar, secas, tempestades e incêndios florestais.
O download do novo rascunho é um ato de equilíbrio – tentando atender às demandas das nações mais vulneráveis ao clima, como ilhas baixas, os maiores poluidores do mundo e países cujas exportações de combustíveis fósseis são vitais para suas economias.
“A China acredita que o esboço atual ainda precisa ir mais longe para fortalecer e enriquecer as partes sobre adaptação, finanças, tecnologia e capacitação”, disse Zhao Yingmin, o negociador climático para o maior emissor de gases do efeito estufa do mundo.
O rascunho manteve sua demanda mais significativa para que as nações estabeleçam promessas climáticas mais duras no ano que vem, mas expressou esse pedido em linguagem mais fraca do que antes, ao mesmo tempo em que não ofereceu a revisão anual contínua das promessas climáticas que alguns países em desenvolvimento buscaram.
Atualmente, as nações são obrigadas a rever suas promessas a cada cinco anos.
IDIOMA MAIS FRACO
A última proposta incluía uma linguagem um pouco mais fraca do que a anterior, pedindo aos estados que eliminassem os subsídios aos combustíveis fósseis – carvão, petróleo e gás – que são a principal causa humana do aquecimento global.
Isso desanimou alguns ativistas, enquanto outros ficaram aliviados com o fato de que a primeira referência explícita aos combustíveis fósseis em qualquer cúpula do clima da ONU estava no texto, e esperavam que sobrevivesse às ferozes negociações que viriam.
“Poderia ser melhor, deveria ser melhor, e ainda temos um dia para torná-lo muito, muito melhor”, disse o Greenpeace.
“No momento, as impressões digitais dos interesses dos combustíveis fósseis ainda estão no texto e este não é o acordo inovador que as pessoas esperavam em Glasgow.”
Alguns thinktanks foram mais otimistas, apontando para o progresso no financiamento para ajudar os países em desenvolvimento a lidar com a devastação de um clima cada vez mais quente.
A Arábia Saudita, o segundo maior produtor de petróleo do mundo e considerada uma das nações mais resistentes a fortes formulações sobre combustíveis fósseis, disse que a versão mais recente é “viável”.
Um acordo final exigirá o consentimento unânime dos quase 200 países que assinaram o acordo de Paris.
Para aumentar a pressão por um acordo forte, os manifestantes se reuniram em frente ao local da COP26, onde ativistas penduraram fitas com mensagens implorando aos delegados que protegessem a Terra.
A última versão reconheceu que os cientistas dizem que o mundo deve cortar as emissões de dióxido de carbono em 45% em relação aos níveis de 2010 até 2030, e chegar a zero até “por volta da metade do século” para atingir a meta de 1,5 ° C.
Isso efetivamente definiria a referência para medir as promessas climáticas futuras.
Atualmente, as promessas dos países veriam as emissões globais aumentar em quase 14% até 2030 em relação aos níveis de 2010, de acordo com a ONU
‘INSANIDADE’
Os subsídios aos combustíveis fósseis continuam a ser um pomo de discórdia. Kerry disse a repórteres que tentar conter o aquecimento global enquanto os governos gastam centenas de bilhões de euros apoiando os combustíveis que o causam era “uma definição de insanidade”.
O apoio financeiro também é calorosamente debatido, com os países em desenvolvimento pressionando por regras mais duras para garantir que os países ricos, cujas emissões históricas são em grande parte responsáveis pelo aquecimento do planeta, ofereçam mais dinheiro para ajudá-los a se adaptar às suas consequências.
Os países ricos não conseguiram cumprir a meta de 12 anos de fornecer US $ 100 bilhões por ano no chamado “financiamento climático” até 2020, minando a confiança e tornando alguns países em desenvolvimento mais relutantes em reduzir suas emissões.
A soma, que está muito aquém do que a ONU diz que os países realmente precisariam, visa abordar a “mitigação”, para ajudar os países pobres com sua transição ecológica, e “adaptação”, para ajudá-los a gerenciar eventos climáticos extremos.
O novo esboço dizia que, até 2025, os países ricos deveriam dobrar em relação aos níveis atuais o financiamento reservado para a adaptação – um avanço em relação à versão anterior que não definia uma data ou uma linha de base.
“Este é um texto mais forte e equilibrado do que o que tínhamos dois dias atrás”, disse Helen Mountford, do World Resources Institute, sobre o esboço atual.
“Precisamos ver o que fica, o que se sustenta e como fica no final – mas no momento está olhando em uma direção positiva.”
Dos cerca de $ 80 bilhões de países ricos gastos em financiamento climático para países pobres em 2019, apenas um quarto foi para adaptação.
Um aspecto mais contencioso, conhecido como “perdas e danos”, os compensaria pelos estragos que já sofreram com o aquecimento global, embora isso esteja fora dos US $ 100 bilhões e alguns países ricos não reconheçam a afirmação.
Um grupo de nações vulneráveis, incluindo as Ilhas Marshall, no Pacífico central, disse que o acordo final precisa fazer mais para resolver a questão. “Perdas e danos são muito importantes para que possamos nos contentar com workshops”, disse Tina Stege, enviada às Ilhas Marshall para o clima.
(Reportagem adicional de William James, Simon Jessop, Valerie Volcovici, Richard Valdmanis e Jake Spring; Escrita de Gavin Jones e Kevin Liffey; Edição de Edmund Blair, Barbara Lewis e David Gregorio)
.
Um delegado passa por uma placa durante a Conferência das Nações Unidas sobre Mudança Climática (COP26) em Glasgow, Escócia, Grã-Bretanha, 11 de novembro de 2021. REUTERS / Yves Herman
13 de novembro de 2021
Por Kate Abnett, Jake Spring e Elizabeth Piper
GLASGOW (Reuters) – Duas semanas de negociações climáticas da COP26 da ONU em Glasgow ultrapassaram o prazo na sexta-feira, quando o presidente da conferência pediu aos países que fizessem um esforço final para garantir compromissos que controlariam o aumento das temperaturas que ameaçam o planeta.
Com um acordo agora previsto para sábado, ainda havia muita conversa a ser feita sobre questões como a eliminação progressiva dos subsídios aos combustíveis fósseis, mercados de carbono e ajuda financeira para os países pobres enfrentarem as mudanças climáticas.
Um rascunho do acordo final, divulgado na manhã de sexta-feira, exige que os países estabeleçam promessas climáticas mais duras no próximo ano – em uma tentativa de preencher a lacuna entre as metas atuais e os cortes muito mais profundos que os cientistas dizem que são necessários nesta década para evitar mudanças climáticas catastróficas.
“Percorremos um longo caminho nas últimas duas semanas e agora precisamos daquela injeção final do espírito de ‘posso fazer’, que está presente nesta COP, então temos esse esforço compartilhado ao longo da linha”, disse o presidente da COP26 da Grã-Bretanha. Alok Sharma.
No final da sexta-feira, Sharma anunciou que as reuniões continuariam até o sábado e que ele esperava um acordo no final do dia. Um rascunho revisado do acordo seria divulgado na manhã de sábado para dar início à última rodada de negociações, disse ele.
O objetivo geral da reunião é manter dentro do alcance a meta aspiracional do Acordo de Paris de 2015 de limitar o aquecimento global em 1,5 graus Celsius (2,7 Fahrenheit) acima dos níveis pré-industriais, o limite que os cientistas dizem que evitaria seus piores efeitos.
Sob as atuais promessas nacionais de reduzir as emissões nesta década, os pesquisadores dizem que a temperatura mundial vai disparar muito além desse limite, desencadeando aumentos catastróficos do nível do mar, secas, tempestades e incêndios florestais.
O download do novo rascunho é um ato de equilíbrio – tentando atender às demandas das nações mais vulneráveis ao clima, como ilhas baixas, os maiores poluidores do mundo e países cujas exportações de combustíveis fósseis são vitais para suas economias.
“A China acredita que o esboço atual ainda precisa ir mais longe para fortalecer e enriquecer as partes sobre adaptação, finanças, tecnologia e capacitação”, disse Zhao Yingmin, o negociador climático para o maior emissor de gases do efeito estufa do mundo.
O rascunho manteve sua demanda mais significativa para que as nações estabeleçam promessas climáticas mais duras no ano que vem, mas expressou esse pedido em linguagem mais fraca do que antes, ao mesmo tempo em que não ofereceu a revisão anual contínua das promessas climáticas que alguns países em desenvolvimento buscaram.
Atualmente, as nações são obrigadas a rever suas promessas a cada cinco anos.
IDIOMA MAIS FRACO
A última proposta incluía uma linguagem um pouco mais fraca do que a anterior, pedindo aos estados que eliminassem os subsídios aos combustíveis fósseis – carvão, petróleo e gás – que são a principal causa humana do aquecimento global.
Isso desanimou alguns ativistas, enquanto outros ficaram aliviados com o fato de que a primeira referência explícita aos combustíveis fósseis em qualquer cúpula do clima da ONU estava no texto, e esperavam que sobrevivesse às ferozes negociações que viriam.
“Poderia ser melhor, deveria ser melhor, e ainda temos um dia para torná-lo muito, muito melhor”, disse o Greenpeace.
“No momento, as impressões digitais dos interesses dos combustíveis fósseis ainda estão no texto e este não é o acordo inovador que as pessoas esperavam em Glasgow.”
Alguns thinktanks foram mais otimistas, apontando para o progresso no financiamento para ajudar os países em desenvolvimento a lidar com a devastação de um clima cada vez mais quente.
A Arábia Saudita, o segundo maior produtor de petróleo do mundo e considerada uma das nações mais resistentes a fortes formulações sobre combustíveis fósseis, disse que a versão mais recente é “viável”.
Um acordo final exigirá o consentimento unânime dos quase 200 países que assinaram o acordo de Paris.
Para aumentar a pressão por um acordo forte, os manifestantes se reuniram em frente ao local da COP26, onde ativistas penduraram fitas com mensagens implorando aos delegados que protegessem a Terra.
A última versão reconheceu que os cientistas dizem que o mundo deve cortar as emissões de dióxido de carbono em 45% em relação aos níveis de 2010 até 2030, e chegar a zero até “por volta da metade do século” para atingir a meta de 1,5 ° C.
Isso efetivamente definiria a referência para medir as promessas climáticas futuras.
Atualmente, as promessas dos países veriam as emissões globais aumentar em quase 14% até 2030 em relação aos níveis de 2010, de acordo com a ONU
‘INSANIDADE’
Os subsídios aos combustíveis fósseis continuam a ser um pomo de discórdia. Kerry disse a repórteres que tentar conter o aquecimento global enquanto os governos gastam centenas de bilhões de euros apoiando os combustíveis que o causam era “uma definição de insanidade”.
O apoio financeiro também é calorosamente debatido, com os países em desenvolvimento pressionando por regras mais duras para garantir que os países ricos, cujas emissões históricas são em grande parte responsáveis pelo aquecimento do planeta, ofereçam mais dinheiro para ajudá-los a se adaptar às suas consequências.
Os países ricos não conseguiram cumprir a meta de 12 anos de fornecer US $ 100 bilhões por ano no chamado “financiamento climático” até 2020, minando a confiança e tornando alguns países em desenvolvimento mais relutantes em reduzir suas emissões.
A soma, que está muito aquém do que a ONU diz que os países realmente precisariam, visa abordar a “mitigação”, para ajudar os países pobres com sua transição ecológica, e “adaptação”, para ajudá-los a gerenciar eventos climáticos extremos.
O novo esboço dizia que, até 2025, os países ricos deveriam dobrar em relação aos níveis atuais o financiamento reservado para a adaptação – um avanço em relação à versão anterior que não definia uma data ou uma linha de base.
“Este é um texto mais forte e equilibrado do que o que tínhamos dois dias atrás”, disse Helen Mountford, do World Resources Institute, sobre o esboço atual.
“Precisamos ver o que fica, o que se sustenta e como fica no final – mas no momento está olhando em uma direção positiva.”
Dos cerca de $ 80 bilhões de países ricos gastos em financiamento climático para países pobres em 2019, apenas um quarto foi para adaptação.
Um aspecto mais contencioso, conhecido como “perdas e danos”, os compensaria pelos estragos que já sofreram com o aquecimento global, embora isso esteja fora dos US $ 100 bilhões e alguns países ricos não reconheçam a afirmação.
Um grupo de nações vulneráveis, incluindo as Ilhas Marshall, no Pacífico central, disse que o acordo final precisa fazer mais para resolver a questão. “Perdas e danos são muito importantes para que possamos nos contentar com workshops”, disse Tina Stege, enviada às Ilhas Marshall para o clima.
(Reportagem adicional de William James, Simon Jessop, Valerie Volcovici, Richard Valdmanis e Jake Spring; Escrita de Gavin Jones e Kevin Liffey; Edição de Edmund Blair, Barbara Lewis e David Gregorio)
.
Discussão sobre isso post