FOTO DE ARQUIVO: Um complexo de aquecimento a carvão é visto atrás do solo coberto por neve em Harbin, província de Heilongjiang, China em 15 de novembro de 2019. Foto tirada em 15 de novembro de 2019. REUTERS / Muyu Xu // Arquivo de foto
14 de novembro de 2021
Por Kate Abnett e Valerie Volcovici
GLASGOW (Reuters) – Sua ambição era clara: a cúpula do clima da ONU tinha como objetivo garantir um acordo para dar ao mundo uma chance de evitar os piores impactos das mudanças climáticas, limitando o aquecimento global a 1,5 grau Celsius (2,7 Fahrenheit) acima do período pré-industrial níveis.
O acordo atingiu esse limite, mas por pouco, e seu sucesso final será determinado pelas ações futuras dos governos que o delinearam, de acordo com os anfitriões, participantes e observadores da cúpula no Reino Unido.
“Acho que hoje podemos dizer com credibilidade que mantivemos 1.5 ao alcance. Mas seu pulso está fraco e só sobreviveremos se cumprirmos nossas promessas ”, disse o presidente da cúpula, Alok Sharma, na noite de sábado, após a adoção do pacto.
O acordo, apoiado por quase 200 países, pela primeira vez objetivou explicitamente os combustíveis fósseis, o maior impulsionador do aquecimento global causado pelo homem, pediu aos governos que acelerassem os cortes de emissões e prometeu mais dinheiro para os países pobres que lutam com as mudanças climáticas.
Também deu início a promessas e pactos voluntários de países, empresas e investidores para limpar as emissões de carros e aviões, reduzir o poderoso gás de efeito estufa metano, proteger florestas e reforçar o financiamento verde.
Mas o acordo estava repleto de compromissos, deixando todos os lados insatisfeitos – desde países ricos que buscam uma ação mais rápida, até países em desenvolvimento ricos em recursos e Estados insulares de baixa altitude.
“Os textos aprovados são um compromisso”, disse o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres. “Eles refletem os interesses, as condições, as contradições e o estado da vontade política no mundo de hoje.”
Isso deixa o mundo altamente vulnerável.
“Ainda estamos batendo à porta da catástrofe climática. É hora de entrar em modo de emergência ”, disse ele.
AMBIÇÃO
A cúpula não entregou promessas de redução de emissões suficientes dos países para definir um caminho claro para limitar o aquecimento a 1,5 ° C. Em vez disso, fechou um acordo para que os quase 200 países representados no evento aumentassem suas promessas no próximo ano para diminuir a diferença.
A lacuna é enorme. As atuais promessas dos governos de reduzir as emissões nesta década levariam a 2,4ºC de aquecimento.
Para se alinhar com a meta de 1,5 C, os países precisam cortar as emissões de dióxido de carbono em 45% até 2030 em relação aos níveis de 2010. De acordo com as promessas atuais, as emissões aumentariam em quase 14% até 2030.
“Embora os compromissos na COP26 mantenham a meta de 1.5C ao alcance, ela está por um fio”, disse Bert Wander, CEO em exercício do grupo ambiental Avaaz.
A China, maior emissora de dióxido de carbono do mundo, anunciou em uma declaração conjunta com os Estados Unidos na semana passada que iria acelerar os esforços para reduzir as emissões, restringindo o uso de carvão, combatendo o metano e preservando as florestas. Forneceu poucos detalhes, no entanto.
A China também estava entre um grupo de países em desenvolvimento ricos em recursos que diluiu a linguagem que visa os combustíveis fósseis no texto do acordo de Glasgow.
O projeto pediu aos países que eliminassem o uso do carvão e os subsídios aos combustíveis fósseis. Mas, com o desenrolar das negociações, as palavras foram mudando: o carvão tornou-se “carvão inabalável”, deixando espaço para o uso contínuo de carvão que usa tecnologia de captura de emissões.
Os subsídios tornaram-se “subsídios ineficientes”, sem uma definição de quais tipos de subsídios contavam como ineficientes, dando margem de manobra para os governos continuarem a financiar petróleo, gás e carvão.
Uma intervenção de última hora da Índia e da China pouco antes de o pacto ser adotado também mudou a “eliminação gradual” do carvão solicitada para uma “redução gradual”.
JUSTIÇA
O acordo de Glasgow gerou uma mistura de finanças, uma questão controversa entre os países pobres e seus congêneres ricos e poderosos.
As finanças se resumem à questão da justiça, e se as nações ricas, cujas emissões históricas são em grande parte responsáveis por causar a mudança climática, pagarão os custos que está impondo aos países mais pobres do mundo.
O negócio fez alguns progressos. Pediu aos países desenvolvidos que “pelo menos dobrassem sua provisão coletiva de financiamento climático para adaptação às Partes países em desenvolvimento a partir dos níveis de 2019 até 2025”.
Também, pela primeira vez, fez menção a “perdas e danos” na seção de capa do contrato. Perdas e danos referem-se aos custos que os países já enfrentam com os desastres causados pelo clima, pelos quais esses países há anos buscam compensação.
Mas, após a resistência dos Estados Unidos, da União Europeia e de outras nações ricas, o acordo não conseguiu garantir fundos para essa compensação.
Os países mais vulneráveis do mundo apoiaram o acordo final com relutância. A negociadora de Antígua e Barbuda, Lia Nicholson, disse que seu país e outros pequenos Estados insulares nas negociações “expressarão nossas queixas no devido tempo”.
Os países ricos quebraram a promessa de 2009 de entregar US $ 100 bilhões anuais até 2020 em financiamento climático, deixando os países pobres preocupados com o fato de que o dinheiro prometido não chegará. Eles agora esperam entregar US $ 100 bilhões até 2023.
(Edição de Richard Valdmanis e Barbara Lewis)
.
FOTO DE ARQUIVO: Um complexo de aquecimento a carvão é visto atrás do solo coberto por neve em Harbin, província de Heilongjiang, China em 15 de novembro de 2019. Foto tirada em 15 de novembro de 2019. REUTERS / Muyu Xu // Arquivo de foto
14 de novembro de 2021
Por Kate Abnett e Valerie Volcovici
GLASGOW (Reuters) – Sua ambição era clara: a cúpula do clima da ONU tinha como objetivo garantir um acordo para dar ao mundo uma chance de evitar os piores impactos das mudanças climáticas, limitando o aquecimento global a 1,5 grau Celsius (2,7 Fahrenheit) acima do período pré-industrial níveis.
O acordo atingiu esse limite, mas por pouco, e seu sucesso final será determinado pelas ações futuras dos governos que o delinearam, de acordo com os anfitriões, participantes e observadores da cúpula no Reino Unido.
“Acho que hoje podemos dizer com credibilidade que mantivemos 1.5 ao alcance. Mas seu pulso está fraco e só sobreviveremos se cumprirmos nossas promessas ”, disse o presidente da cúpula, Alok Sharma, na noite de sábado, após a adoção do pacto.
O acordo, apoiado por quase 200 países, pela primeira vez objetivou explicitamente os combustíveis fósseis, o maior impulsionador do aquecimento global causado pelo homem, pediu aos governos que acelerassem os cortes de emissões e prometeu mais dinheiro para os países pobres que lutam com as mudanças climáticas.
Também deu início a promessas e pactos voluntários de países, empresas e investidores para limpar as emissões de carros e aviões, reduzir o poderoso gás de efeito estufa metano, proteger florestas e reforçar o financiamento verde.
Mas o acordo estava repleto de compromissos, deixando todos os lados insatisfeitos – desde países ricos que buscam uma ação mais rápida, até países em desenvolvimento ricos em recursos e Estados insulares de baixa altitude.
“Os textos aprovados são um compromisso”, disse o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres. “Eles refletem os interesses, as condições, as contradições e o estado da vontade política no mundo de hoje.”
Isso deixa o mundo altamente vulnerável.
“Ainda estamos batendo à porta da catástrofe climática. É hora de entrar em modo de emergência ”, disse ele.
AMBIÇÃO
A cúpula não entregou promessas de redução de emissões suficientes dos países para definir um caminho claro para limitar o aquecimento a 1,5 ° C. Em vez disso, fechou um acordo para que os quase 200 países representados no evento aumentassem suas promessas no próximo ano para diminuir a diferença.
A lacuna é enorme. As atuais promessas dos governos de reduzir as emissões nesta década levariam a 2,4ºC de aquecimento.
Para se alinhar com a meta de 1,5 C, os países precisam cortar as emissões de dióxido de carbono em 45% até 2030 em relação aos níveis de 2010. De acordo com as promessas atuais, as emissões aumentariam em quase 14% até 2030.
“Embora os compromissos na COP26 mantenham a meta de 1.5C ao alcance, ela está por um fio”, disse Bert Wander, CEO em exercício do grupo ambiental Avaaz.
A China, maior emissora de dióxido de carbono do mundo, anunciou em uma declaração conjunta com os Estados Unidos na semana passada que iria acelerar os esforços para reduzir as emissões, restringindo o uso de carvão, combatendo o metano e preservando as florestas. Forneceu poucos detalhes, no entanto.
A China também estava entre um grupo de países em desenvolvimento ricos em recursos que diluiu a linguagem que visa os combustíveis fósseis no texto do acordo de Glasgow.
O projeto pediu aos países que eliminassem o uso do carvão e os subsídios aos combustíveis fósseis. Mas, com o desenrolar das negociações, as palavras foram mudando: o carvão tornou-se “carvão inabalável”, deixando espaço para o uso contínuo de carvão que usa tecnologia de captura de emissões.
Os subsídios tornaram-se “subsídios ineficientes”, sem uma definição de quais tipos de subsídios contavam como ineficientes, dando margem de manobra para os governos continuarem a financiar petróleo, gás e carvão.
Uma intervenção de última hora da Índia e da China pouco antes de o pacto ser adotado também mudou a “eliminação gradual” do carvão solicitada para uma “redução gradual”.
JUSTIÇA
O acordo de Glasgow gerou uma mistura de finanças, uma questão controversa entre os países pobres e seus congêneres ricos e poderosos.
As finanças se resumem à questão da justiça, e se as nações ricas, cujas emissões históricas são em grande parte responsáveis por causar a mudança climática, pagarão os custos que está impondo aos países mais pobres do mundo.
O negócio fez alguns progressos. Pediu aos países desenvolvidos que “pelo menos dobrassem sua provisão coletiva de financiamento climático para adaptação às Partes países em desenvolvimento a partir dos níveis de 2019 até 2025”.
Também, pela primeira vez, fez menção a “perdas e danos” na seção de capa do contrato. Perdas e danos referem-se aos custos que os países já enfrentam com os desastres causados pelo clima, pelos quais esses países há anos buscam compensação.
Mas, após a resistência dos Estados Unidos, da União Europeia e de outras nações ricas, o acordo não conseguiu garantir fundos para essa compensação.
Os países mais vulneráveis do mundo apoiaram o acordo final com relutância. A negociadora de Antígua e Barbuda, Lia Nicholson, disse que seu país e outros pequenos Estados insulares nas negociações “expressarão nossas queixas no devido tempo”.
Os países ricos quebraram a promessa de 2009 de entregar US $ 100 bilhões anuais até 2020 em financiamento climático, deixando os países pobres preocupados com o fato de que o dinheiro prometido não chegará. Eles agora esperam entregar US $ 100 bilhões até 2023.
(Edição de Richard Valdmanis e Barbara Lewis)
.
Discussão sobre isso post