Um congressista republicano acusou o procurador-geral Merrick Garland de mentir ao Congresso no mês passado com base na revelação de e-mails de um denunciante do FBI mostrando que o bureau usava métodos de contraterrorismo para rastrear supostas ameaças de pais contra membros do conselho escolar.
Membros republicanos do Comitê Judiciário da Câmara divulgaram a denúncia fornecida o email Terça-feira em que os principais funcionários do FBI orientaram os agentes a usarem uma etiqueta de ameaça “EDUOFFICIAIS” para rastrear o comportamento.
A etiqueta e o rastreamento parecem ir contra o testemunho dado por Garland, no qual ele insistiu que os pais não estavam sendo considerados terroristas domésticos em potencial pelo FBI.
“Isso realmente leva a um ponto em que o procurador-geral Garland basicamente cometeu perjúrio na frente do Congresso e deve realmente enfrentar as consequências antes disso”, disse o deputado Greg Murphy (R-NC) “Fox & Friends First” durante uma aparição com a Rep. Virginia Foxx (R-NC) na quarta-feira.
A mensagem de 20 de outubro, enviada aos congressistas pelo denunciante, foi assinada pelo diretor assistente do FBI para contraterrorismo, Timothy Langan, e pelo diretor assistente da divisão criminal do FBI, Calvin Shivers. “Pedimos que seus escritórios apliquem a etiqueta de ameaça às investigações e avaliações de ameaças dirigidas especificamente contra administradores do conselho escolar, membros do conselho, professores e funcionários”, diz.
“O objetivo da etiqueta de ameaça é ajudar a definir o alcance dessa ameaça em nível nacional e fornecer uma oportunidade para uma análise abrangente da imagem da ameaça para um envolvimento efetivo com os parceiros responsáveis pela aplicação da lei em todos os níveis”, disse a nota.
“A mamãe ursa acordou e viu o que estava sendo feito com seus filhos, e não é errado que falem”, disse Murphy aos anfitriões.
Murphy estava se referindo aos pais que têm falado abertamente nas reuniões do conselho escolar contra os mandatos das máscaras e o ensino da teoria racial crítica nas salas de aula das escolas públicas.
O e-mail de Langan e Shivers surgiu de uma diretriz emitida por Garland em 4 de outubro ordenando que os agentes do FBI tomassem a liderança nas respostas da polícia local ao que a AG chamou de “um aumento perturbador no assédio, intimidação e ameaças de violência contra a escola administradores, membros do conselho, professores e funcionários. ”
O memorando de Garland foi divulgado poucos dias depois que a Associação Nacional de Conselhos Escolares escreveu ao presidente Biden que “as escolas públicas e seus líderes educacionais estão sob ameaça imediata” dos pais.
A carta prosseguia sugerindo que confrontos verbais e outros incidentes em reuniões do conselho escolar local nos EUA constituíam “terrorismo doméstico e crimes de ódio”.
A NSBA mais tarde se desculpou pelo uso do termo.
Testemunhando perante o Comitê Judiciário da Câmara em 21 de outubro, um dia após o e-mail de Langan e Shivers ter sido enviado, Garland disse que não poderia “imaginar nenhuma circunstância” em que o FBI classificaria os pais como “terroristas domésticos”.
“Acho que é vital que o procurador-geral Garland volte e responda a mais perguntas”, disse Foxx na quarta-feira. “Ele não disse que não aconteceu. Ele disse: ‘Não consigo imaginar isso acontecendo’. Portanto, há muitas, muitas maneiras de não responder a uma pergunta e não dizer a verdade. ”
Murphy defendeu os direitos dos pais de se envolverem na educação de seus filhos e de falarem sem medo nas reuniões do conselho escolar.
“A pandemia tem alguns aspectos positivos, e um deles é que o que estava sendo ensinado a seus filhos foi na verdade apresentado bem na cara deles, nas telas de computador das pessoas, e eles puderam ver isso”, disse Murphy.
“Elas [parents] têm o direito de dizer o que está acontecendo em sua educação ”, continuou ele. “E eu não acho que eles vão abrir mão desse direito.”
.
Discussão sobre isso post