Há uma grande convergência no momento de raça e justiça, já que casos com réus brancos do sexo masculino acusados de tudo, de assassinato a insurreição, dominam a cobertura jornalística.
Há um concurso virtual de privilégios enquanto o país espera para ver se nosso sistema de justiça lidará com esses homens de maneira tão severa e implacável como o fez com outros que não eram brancos.
Todos os casos são diferentes, é claro. Alguns estão sendo julgados nos tribunais estaduais, outros no federal. Alguns procederam à sentença, enquanto outros permanecem na fase de acusação ou julgamento. Mas a ótica é um tanto consistente.
No assassinato de Ahmaud Arbery, um corredor de 25 anos que foi perseguido e morto em um subúrbio da Geórgia, o júri é quase inteiramente branco. Como o The New York Times apontou, “O júri, que é composto por residentes do condado de Glynn, onde mais de um quarto da população é negra, inclui 11 pessoas brancas e uma pessoa negra. ”
A defesa chegou a reclamar da presença de pastores negros apoiando a família de Arbery no tribunal. Esta semana, um advogado de defesa tentou fazer com que o ícone dos direitos civis Jesse Jackson fosse expulso do tribunal, dizendo:
“Meritíssimo, gostaria de apresentar, com todo o respeito ao Rev. Jesse Jackson, que isso não é diferente de trazer policiais ou carcereiros uniformizados para uma pequena cidade onde um jovem negro foi acusado de agredir um policial ou oficial de correções. ”
A defesa chegou a pedir a anulação do julgamento por causa da presença desses pregadores, mas o juiz rejeitou a moção e chamou os comentários da defesa sobre os pregadores negros de “repreensíveis”.
No julgamento de assassinato de Kyle Rittenhouse, que atirou em três manifestantes em Kenosha, Wisconsin, matando dois e ferindo o terceiro, o juiz agiu mais como um guardião protetor que vigiava o acusado do que um magistrado imparcial.
Quando o júri foi escolhido, por exemplo, o juiz negou pedidos de envio questionários para a piscina do júri. Ele, então, concluiu a seleção do júri em um único dia, embora o que pareça ser apenas uma pessoa de cor foram selecionados. E ele decretou que os homens mortos não poderiam ser chamados de “vítimas” em seu tribunal, mas poderiam ser potencialmente chamados de “desordeiros” ou “saqueadores”.
No caso de Jacob Chansley, o chamado QAnon Shaman que participou da insurreição de 6 de janeiro sem camisa usando tinta no rosto e uma pele de pele e capacete com chifres, ele foi condenado na quarta-feira a 41 meses de prisão. Mas isso foi depois que seu advogado, em fevereiro, persuadiu um juiz federal a ordenar que a prisão onde Chansley estava detido lhe proporcionasse “uma dieta estrita de alimentos orgânicos”, segundo o The Times.
Steve Bannon, ex-assessor de Donald Trump, recusou-se a cumprir uma intimação do comitê da Câmara que investigava a insurreição. Ele tem sido indiciado por um grande júri federal por desacato ao Congresso.
Os republicanos no Congresso ficaram furiosos com a acusação e juraram vingança. Como político relatado: “Poucas horas depois da acusação, os principais aliados do Partido Republicano de Trump estavam sinalizando fortemente que uma futura Casa liderada pelo Partido Republicano usaria a ameaça de processo criminal para extrair o testemunho dos assessores de Biden.”
Depois, há o caso do deputado Paul Gosar, que postou um vídeo animado dele mesmo cortando o pescoço do deputado Alexandria Ocasio-Cortez e segurando uma espada contra o rosto de Biden. Gosar se recusou a se desculpar. A Câmara o censurou, mas a votação foi amplamente partidária: apenas dois republicanos se juntaram aos democratas.
Race pesa sobre todos esses casos. Eles envolvem vigilantes brancos que perseguiram e mataram um homem negro, e um jovem que matou duas pessoas em um protesto que era em solidariedade ao Black Lives Matter. Eles envolvem homens brancos que procuraram derrubar uma eleição justa em que pessoas de cor garantiram a vitória de Biden sobre um presidente nacionalista branco, e um homem branco que desafiou o Congresso para proteger esses nacionalistas brancos. E, finalmente, envolvem um homem que postou um vídeo violento sobre o assassinato de uma mulher negra no Congresso.
Já sabemos o resultado de dois casos. Não sei como os outros vão acabar. Mas, em qualquer caso, o dano já foi feito pela ação ofensiva original.
Todos foram grandes demonstrações de atrevimento, por homens que se comportavam como se estivessem acima da lei, como se a lei não se aplicasse verdadeiramente a eles.
Alguns estão sendo responsabilizados, mas só porque nasceram em um país que dá passes aos brancos que outros não têm, eles puderam zombar das regras sem pensar que teriam qualquer repercussão.
Como outros notaram, Trayvon Martin tinha 17 anos quando foi morto, a mesma idade que Rittenhouse tinha quando matou. Martin foi assassinado; Rittenhouse está sendo infantilizado. Isso, em um exemplo, demonstra a favor e contra quem a justiça americana pesa.
Discussão sobre isso post