Paula Toleafoa afirma que deixou o marido, apesar das publicações no Facebook sugerirem o contrário. Foto / NZME
É uma questão de saber se Paula Toleafoa estava “aproveitando” sabendo que o dinheiro que ela tinha para carros flash, feriados e grandes gastos veio do dinheiro das drogas.
Não se ela foi uma vítima de violência doméstica
violência.
Isso é o que a promotora da Crown, Anna McConachy, disse a um júri do Tribunal Distrital de Rotorua que
é decidir se ela é culpada de 69 acusações de lavagem de dinheiro.
Mas o caso da defesa diz que a violência e o abuso psicológico a que ela foi submetida foram relevantes porque mostraram o nível de controle e intimidação com que ela convivia e a probabilidade de ele não ter lhe contado que era traficante de drogas.
A defesa argumenta que o dinheiro poderia ser explicado por seus outros ganhos em dinheiro legítimos e havia poucas outras evidências além do fato de que havia “muito dinheiro” para apontar a culpa de Paula Toleafoa.
A promotora da Crown, Anna McConachy, e o advogado de defesa Steven Lack encerraram seus casos para o júri hoje, após um julgamento de três semanas.
A Coroa diz que a mulher de 47 anos bancou e gastou grandes quantias de dinheiro sabendo que era dinheiro de drogas ganho com o tráfico de metanfetaminas de seu marido. Diz que ela era uma mulher de negócios experiente que confessou, mas alegou que não sabia que as grandes quantias de dinheiro vinham de fontes ilegítimas.
Luther Toleafoa está sob custódia aguardando sentença depois de ser condenado por tráfico de drogas em grande escala centrado em Rotorua e lavagem de dinheiro.
McConachy disse que o julgamento ouviu ligações abusivas entre os dois e evidências de desarmonia doméstica.
Ela disse que este não era um julgamento sobre violência doméstica e que o júri precisava colocar de lado quaisquer preconceitos ou simpatias que eles pudessem ter e adotar uma contabilidade forense e uma abordagem de bom senso para os registros financeiros.
Paula Toleafoa estava recebendo pagamentos do ACC por sofrer de transtorno de estresse pós-traumático e ganhava dinheiro com sua empresa de investimentos imobiliários. Ela também disse que ganhou dinheiro com a venda de sacolas, mas não apresentou evidências para provar isso.
Luther Toleafoa dirigia um negócio de lavagem e pintura de casas pelo menos até 2017, mas não declarou lucros. Uma apólice de seguro de vida para ele, assinada por Paula Toleafoa, dizia que ele ganhava US $ 48.000 por ano com esse negócio.
Paula Toleafoa disse que seu marido era um “vigarista” e ganhava dinheiro comprando e vendendo carros, mas não foram apresentadas provas desses ganhos no julgamento.
McConachy disse que Paula Toleafoa dirigia um Chrysler 300c e Luther Toleafoa dirigia um Hummer. Eles tinham pelo menos duas Harley Davidsons e mais de um Range Rover.
Ela lembrou ao júri que Paula Toleafoa depositou US $ 197.000 em dinheiro nas diferentes contas bancárias da dupla entre 2015 e 2018.
Muitos desses depósitos foram feitos em caixas eletrônicos em Rotorua, ao mesmo tempo em que ela fazia reservas com o marido no Rydges Rotorua e no Regal Palms, ambos hotéis em Rotorua.
McConachy disse que o júri sabia, pela convicção de Luther Toleafoa, de que ele traficava drogas nesses hotéis.
Entre 2015 e 2018 ela gastou $ 73.000 em dinheiro em feriados, um negócio, uma festa, móveis e itens como bolsas Louis Vuitton, óculos Versace e Botox.
McConachy lembrou ao júri que havia poucos registros de gastos diários – incluindo um período de cinco meses em que não havia registros de gastos da Eftpos – indicando que o dinheiro estava sendo usado para itens como mantimentos e café.
“Luther Toleafoa estava negociando metanfetamina em Rotorua. Paula Toleafoa estava depositando o dinheiro. Ela sabia o que ele estava fazendo. Era uma empresa conjunta para ocultar os lucros do comércio de metanfetamina.”
Só em um período de três meses, entre junho e agosto de 2018, ela depositou mais de US $ 27.000 e gastou US $ 10.000 em dinheiro na compra de uma empresa de administração de imóveis.
McConachy disse que enquanto o negócio de lavagem e pintura de casas começou com contratos legítimos, no final havia apenas depósitos em dinheiro passando pelas contas, que ela disse ser dinheiro de drogas.
Ela descreveu seu negócio como uma “farsa” e “fachada” para o tráfico de drogas.
Lack disse que a natureza do relacionamento deles mostrou que Luther Toleafoa poderia esconder as coisas de sua esposa, assim como fez da polícia.
Havia evidências de que havia momentos em que o casal não morava junto.
“Você sabe que não está lidando com um relacionamento saudável.”
Ele disse que foi preciso coragem para Paula Toleafoa prestar depoimento.
“Ela compartilhou com você coisas que até hoje não compartilhou com seus amigos mais próximos e familiares.”
Ele disse que ela fez isso para que o júri não a visse com as mesmas “lentes de suspeita” que a polícia havia feito.
Ele disse ao júri que era possível, e legal, administrar negócios com dinheiro como os Toleafoas.
“Cada compra em dinheiro foi cobrada como uma transação de lavagem de dinheiro. Só porque foi feita em dinheiro não a torna ilegal.”
Ele observou que o juiz Phillip Cooper já havia rejeitado nove acusações durante o julgamento, correspondendo a US $ 50.000 em gastos que poderiam ter sido – e em sua apresentação eram – de renda legítima.
Lack disse que estava dizendo que a Coroa não foi capaz de produzir evidências de quaisquer ligações ou mensagens de texto contundentes, apesar das ligações e mensagens de texto de Luther Toleafoa serem monitoradas pela polícia.
Foram 176 ligações e milhares de mensagens de texto entre a dupla e Lack dizendo que não houve um “deslize”, algo que normalmente não acontecia mesmo com o mais sofisticado dos criminosos.
“O fato de ela não ter se levantado e deixado ele é consistente com um relacionamento em que houve violência. É um ciclo comum.”
Lack disse que Luther Toleafoa estava tentando reconquistar sua esposa e não era plausível que ele fizesse isso contando a ela que tinha se jogado no ramo de lavagem de casas e agora estava “jogando metanfetamina de hotéis em Rotorua”.
Ele instou o júri a retornar veredictos inocentes de todas as acusações.
“Você tem o destino de uma pessoa inocente em suas mãos.”
Espera-se que o júri se retire para considerar seu veredicto ainda hoje.
.
Discussão sobre isso post