O Washington Post teve uma visão sombria das recentes afirmações do governo Biden de que os republicanos apóiam o esvaziamento dos departamentos de polícia em toda a América, com um dos verificadores de fatos do jornal lançando “Três Pinocchios” no assunto na quarta-feira.
Os principais democratas, incluindo o conselheiro da Casa Branca Cedric Richmond e o secretário de imprensa da Casa Branca Jen Psaki, alegaram que o Partido Republicano deu as costas à aplicação da lei ao votar contra o Plano de Resgate Americano de US $ 1,9 trilhão no início deste ano. O presidente Biden disse no mês passado que estados e cidades poderiam usar aproximadamente US $ 350 bilhões em ajuda da lei para combater o aumento do crime, incluindo a contratação de mais policiais.
“Embora todos os republicanos se opusessem ao pacote de alívio do coronavírus de Biden, ninguém votou para cortar ou retirar o financiamento de qualquer coisa”, Salvador Rizzo escreveu em um artigo intitulado: “A alegação desleixada da Casa Branca de que os republicanos estão desinvestindo a polícia”.
“Em vez disso, os democratas propuseram US $ 350 bilhões em fundos de emergência para governos estaduais e locais, e os republicanos votaram contra esses fundos extras”, acrescentou Rizzo. “Isso não é uma redução.”
Rizzo continuou observando que os US $ 350 bilhões que Biden referenciados no mês passado foram tecnicamente designados como “ajuda estadual e local”, sem “nenhuma garantia de que a polícia receberia uma fatia do bolo”.
“[V]votar contra uma infusão única de dinheiro não é o mesmo que votar para cortar o financiamento, então há pouca base para alegar que os republicanos estão tentando ‘despojar a polícia’ ”, concluiu.
A reivindicação da Casa Branca foi recebida com fúria pelos republicanos, com o senador Ted Cruz (R-Texas), chamando-a de uma “mentira cínica calculada” em um artigo publicado pela Fox News na segunda-feira.
“Para eles saírem e alegarem que são os republicanos que querem despojar a polícia, é como um incendiário aparecendo no incêndio e culpando os bombeiros”, disse Cruz ao mesmo meio de comunicação na semana passada. “É como se os chineses culpassem os americanos pelo vírus de Wuhan. Isso é como OJ [Simpson] dizendo que vai ajudar a encontrar o verdadeiro assassino. ”
Cruz acrescentou na época que o argumento da Casa Branca era o exemplo mais recente de democratas “tentando alegar: ‘Estes não são os andróides que você está procurando’ e eles nunca o apoiaram [the ‘defund the police’ movement] … É um absurdo [and] é ridículo.”
O governo Biden respondeu às reivindicações de Cruz na semana passada apontando o apoio republicano à proposta do ex-presidente Donald Trump de arrecadar US $ 170 milhões do programa de Serviços de Policiamento Orientado à Comunidade (COPS) do Departamento de Justiça.
De acordo com Rizzo, “Psaki e a Casa Branca estão em terreno mais sólido ao enquadrar este ponto de discussão em termos do programa COPS … Essa é a única coisa que impede este ponto de discussão de ser uma reivindicação de Quatro Pinóquio”.
“Três Pinocchios”, de acordo com a rubrica de verificação de fatos do Washington Post, são dados a alegações que contêm “[s]erro factual ignominioso e / ou contradições óbvias. ” Pinocchios são concedidos em uma escala de um a quatro, com “Quatro Pinocchios” sendo a repreensão mais severa.
.
O Washington Post teve uma visão sombria das recentes afirmações do governo Biden de que os republicanos apóiam o esvaziamento dos departamentos de polícia em toda a América, com um dos verificadores de fatos do jornal lançando “Três Pinocchios” no assunto na quarta-feira.
Os principais democratas, incluindo o conselheiro da Casa Branca Cedric Richmond e o secretário de imprensa da Casa Branca Jen Psaki, alegaram que o Partido Republicano deu as costas à aplicação da lei ao votar contra o Plano de Resgate Americano de US $ 1,9 trilhão no início deste ano. O presidente Biden disse no mês passado que estados e cidades poderiam usar aproximadamente US $ 350 bilhões em ajuda da lei para combater o aumento do crime, incluindo a contratação de mais policiais.
“Embora todos os republicanos se opusessem ao pacote de alívio do coronavírus de Biden, ninguém votou para cortar ou retirar o financiamento de qualquer coisa”, Salvador Rizzo escreveu em um artigo intitulado: “A alegação desleixada da Casa Branca de que os republicanos estão desinvestindo a polícia”.
“Em vez disso, os democratas propuseram US $ 350 bilhões em fundos de emergência para governos estaduais e locais, e os republicanos votaram contra esses fundos extras”, acrescentou Rizzo. “Isso não é uma redução.”
Rizzo continuou observando que os US $ 350 bilhões que Biden referenciados no mês passado foram tecnicamente designados como “ajuda estadual e local”, sem “nenhuma garantia de que a polícia receberia uma fatia do bolo”.
“[V]votar contra uma infusão única de dinheiro não é o mesmo que votar para cortar o financiamento, então há pouca base para alegar que os republicanos estão tentando ‘despojar a polícia’ ”, concluiu.
A reivindicação da Casa Branca foi recebida com fúria pelos republicanos, com o senador Ted Cruz (R-Texas), chamando-a de uma “mentira cínica calculada” em um artigo publicado pela Fox News na segunda-feira.
“Para eles saírem e alegarem que são os republicanos que querem despojar a polícia, é como um incendiário aparecendo no incêndio e culpando os bombeiros”, disse Cruz ao mesmo meio de comunicação na semana passada. “É como se os chineses culpassem os americanos pelo vírus de Wuhan. Isso é como OJ [Simpson] dizendo que vai ajudar a encontrar o verdadeiro assassino. ”
Cruz acrescentou na época que o argumento da Casa Branca era o exemplo mais recente de democratas “tentando alegar: ‘Estes não são os andróides que você está procurando’ e eles nunca o apoiaram [the ‘defund the police’ movement] … É um absurdo [and] é ridículo.”
O governo Biden respondeu às reivindicações de Cruz na semana passada apontando o apoio republicano à proposta do ex-presidente Donald Trump de arrecadar US $ 170 milhões do programa de Serviços de Policiamento Orientado à Comunidade (COPS) do Departamento de Justiça.
De acordo com Rizzo, “Psaki e a Casa Branca estão em terreno mais sólido ao enquadrar este ponto de discussão em termos do programa COPS … Essa é a única coisa que impede este ponto de discussão de ser uma reivindicação de Quatro Pinóquio”.
“Três Pinocchios”, de acordo com a rubrica de verificação de fatos do Washington Post, são dados a alegações que contêm “[s]erro factual ignominioso e / ou contradições óbvias. ” Pinocchios são concedidos em uma escala de um a quatro, com “Quatro Pinocchios” sendo a repreensão mais severa.
.
Discussão sobre isso post