Após um julgamento de uma semana, o júri considerou o Sr. Hunt culpado. Os jurados disseram que consideraram o vídeo uma ameaça ilegal, mas não as postagens no Facebook e Parler; eles só tinham que encontrar um dos postos era uma ameaça para condenar o Sr. Hunt.
Os advogados de Hunt argumentaram, em julgamentos e processos judiciais desde então, que suas declarações eram hipérboles ou opiniões políticas expressas de forma dura – ofensivas, mas não ameaças verdadeiras. Eles disseram que ele não tinha armas, nenhum histórico criminal e nenhuma afiliação com grupos organizados, e que suas opiniões políticas eram mais nuançadas do que o governo acreditava.
Seu tempo atrás das grades, eles disseram, foi como um acampamento: ele aprendeu a “olhar para baixo, não fazer perguntas, aceitar sua subserviência” e fazer “amizades duradouras com alguns dos personagens mais improváveis”.
Como prova de seu talento artístico e de sua capacidade de “encontrar maneiras positivas de enfrentar problemas”, seus advogados incluíram em seu memorando de sentença trechos de histórias em quadrinhos que Hunt desenhou enquanto estava preso – uma das quais apresentava Kelly, que estava entre o sr. A rotação de companheiros de cela de Hunt antes do julgamento de extorsão e tráfico sexual de Kelly. (O Sr. Kelly foi considerado culpado em setembro.)
Os dois viveram juntos por algumas semanas durante o verão, enquanto o Sr. Hunt aguardava a sentença, e a história em quadrinhos retrata o casal discutindo a música do Sr. Kelly e tentando poses de ioga.
A imagem do Sr. Hunt – brincando e levantando peso com o Sr. Kelly, que é negro, em uma história em quadrinhos da prisão – parecia ser um esforço para conter a descrição do promotor federal de Hunt como um violento supremacista branco, e para mostrar um lado mais sensível de seu cliente.
Em seu memorando de sentença, os promotores fizeram sua própria imagem do Sr. Hunt. Eles escreveram que o Sr. Hunt ameaçou seus próprios familiares, “consumiu a supremacia branca e propaganda anti-semita” online e expressou afinidade com Adolf Hitler. Eles observaram que o Sr. Hunt repetidamente se referia aos membros do Congresso como parte de um “ZOG”, ou “Governo Ocupado Sionista”, uma teoria da conspiração anti-semita.
O vídeo BitChute, escreveram os promotores, “não foi uma declaração improvisada mal redigida”. Em vez disso, nos dias após os ataques de 6 de janeiro, o Sr. Hunt “usou deliberadamente o choque deste evento para amplificar suas próprias ameaças”.
Após um julgamento de uma semana, o júri considerou o Sr. Hunt culpado. Os jurados disseram que consideraram o vídeo uma ameaça ilegal, mas não as postagens no Facebook e Parler; eles só tinham que encontrar um dos postos era uma ameaça para condenar o Sr. Hunt.
Os advogados de Hunt argumentaram, em julgamentos e processos judiciais desde então, que suas declarações eram hipérboles ou opiniões políticas expressas de forma dura – ofensivas, mas não ameaças verdadeiras. Eles disseram que ele não tinha armas, nenhum histórico criminal e nenhuma afiliação com grupos organizados, e que suas opiniões políticas eram mais nuançadas do que o governo acreditava.
Seu tempo atrás das grades, eles disseram, foi como um acampamento: ele aprendeu a “olhar para baixo, não fazer perguntas, aceitar sua subserviência” e fazer “amizades duradouras com alguns dos personagens mais improváveis”.
Como prova de seu talento artístico e de sua capacidade de “encontrar maneiras positivas de enfrentar problemas”, seus advogados incluíram em seu memorando de sentença trechos de histórias em quadrinhos que Hunt desenhou enquanto estava preso – uma das quais apresentava Kelly, que estava entre o sr. A rotação de companheiros de cela de Hunt antes do julgamento de extorsão e tráfico sexual de Kelly. (O Sr. Kelly foi considerado culpado em setembro.)
Os dois viveram juntos por algumas semanas durante o verão, enquanto o Sr. Hunt aguardava a sentença, e a história em quadrinhos retrata o casal discutindo a música do Sr. Kelly e tentando poses de ioga.
A imagem do Sr. Hunt – brincando e levantando peso com o Sr. Kelly, que é negro, em uma história em quadrinhos da prisão – parecia ser um esforço para conter a descrição do promotor federal de Hunt como um violento supremacista branco, e para mostrar um lado mais sensível de seu cliente.
Em seu memorando de sentença, os promotores fizeram sua própria imagem do Sr. Hunt. Eles escreveram que o Sr. Hunt ameaçou seus próprios familiares, “consumiu a supremacia branca e propaganda anti-semita” online e expressou afinidade com Adolf Hitler. Eles observaram que o Sr. Hunt repetidamente se referia aos membros do Congresso como parte de um “ZOG”, ou “Governo Ocupado Sionista”, uma teoria da conspiração anti-semita.
O vídeo BitChute, escreveram os promotores, “não foi uma declaração improvisada mal redigida”. Em vez disso, nos dias após os ataques de 6 de janeiro, o Sr. Hunt “usou deliberadamente o choque deste evento para amplificar suas próprias ameaças”.
Discussão sobre isso post