O representante dos EUA Adam Schiff (D-CA) fala durante a audiência de abertura do Comitê da Câmara dos EUA (Select) que investiga o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio dos EUA, no Capitólio em Washington, EUA, em 27 de julho de 2021. REUTERS / Jim Bourg / Piscina
28 de novembro de 2021
WASHINGTON (Reuters) -O deputado federal dos Estados Unidos, Adam Schiff, disse no domingo que o comitê que investiga o tumulto mortal de 6 de janeiro no Capitólio provavelmente decidirá esta semana se deve encaminhar o ex-chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows, por acusações criminais de desacato por se recusar a testemunhar.
“Acho que provavelmente tomaremos uma decisão esta semana sobre nosso curso de conduta com aquela testemunha em particular e talvez outras”, disse Schiff à CNN, referindo-se a Meadows.
“Não posso obter as comunicações que estamos tendo ou não tivemos com testemunhas em particular, mas estamos agindo com entusiasmo com qualquer um que obstrua o comitê”, disse Schiff, o presidente democrata do Comitê de Inteligência da Câmara e um membro do painel de 6 de janeiro. “E esse foi certamente o caso do Sr. Bannon, e certamente será o caso do Sr. Meadows e do Sr. (ex-funcionário do Departamento de Justiça, Jeffrey) Clark ou qualquer outro.”
O ex-presidente dos EUA, Donald Trump, conselheiro Steve Bannon foi indiciado por um grande júri federal no início deste mês, o primeiro a ser acusado criminalmente por desafiar uma intimação emitida por um comitê do Congresso que investigava o ataque de 6 de janeiro.
Bannon é uma das mais de 30 pessoas próximas ao ex-presidente republicano que foram ordenadas pelo Comitê Selecionado da Câmara dos Representantes dos EUA a testemunhar sobre o que aconteceu na corrida para 6 de janeiro, quando milhares de pessoas invadiram o edifício do Capitólio em uma tentativa de anular a derrota eleitoral de Trump.
Os investigadores da Câmara esperam que a ação contra Bannon motive outras testemunhas, como Meadows, a depor.
Bannon se recusou, citando a insistência de Trump – já rejeitada por um juiz – de que ele tem o direito de manter o material solicitado confidencial sob uma doutrina legal chamada privilégio executivo.
(Reportagem de Chris Gallagher; Edição de Mark Porter)
.
O representante dos EUA Adam Schiff (D-CA) fala durante a audiência de abertura do Comitê da Câmara dos EUA (Select) que investiga o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio dos EUA, no Capitólio em Washington, EUA, em 27 de julho de 2021. REUTERS / Jim Bourg / Piscina
28 de novembro de 2021
WASHINGTON (Reuters) -O deputado federal dos Estados Unidos, Adam Schiff, disse no domingo que o comitê que investiga o tumulto mortal de 6 de janeiro no Capitólio provavelmente decidirá esta semana se deve encaminhar o ex-chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows, por acusações criminais de desacato por se recusar a testemunhar.
“Acho que provavelmente tomaremos uma decisão esta semana sobre nosso curso de conduta com aquela testemunha em particular e talvez outras”, disse Schiff à CNN, referindo-se a Meadows.
“Não posso obter as comunicações que estamos tendo ou não tivemos com testemunhas em particular, mas estamos agindo com entusiasmo com qualquer um que obstrua o comitê”, disse Schiff, o presidente democrata do Comitê de Inteligência da Câmara e um membro do painel de 6 de janeiro. “E esse foi certamente o caso do Sr. Bannon, e certamente será o caso do Sr. Meadows e do Sr. (ex-funcionário do Departamento de Justiça, Jeffrey) Clark ou qualquer outro.”
O ex-presidente dos EUA, Donald Trump, conselheiro Steve Bannon foi indiciado por um grande júri federal no início deste mês, o primeiro a ser acusado criminalmente por desafiar uma intimação emitida por um comitê do Congresso que investigava o ataque de 6 de janeiro.
Bannon é uma das mais de 30 pessoas próximas ao ex-presidente republicano que foram ordenadas pelo Comitê Selecionado da Câmara dos Representantes dos EUA a testemunhar sobre o que aconteceu na corrida para 6 de janeiro, quando milhares de pessoas invadiram o edifício do Capitólio em uma tentativa de anular a derrota eleitoral de Trump.
Os investigadores da Câmara esperam que a ação contra Bannon motive outras testemunhas, como Meadows, a depor.
Bannon se recusou, citando a insistência de Trump – já rejeitada por um juiz – de que ele tem o direito de manter o material solicitado confidencial sob uma doutrina legal chamada privilégio executivo.
(Reportagem de Chris Gallagher; Edição de Mark Porter)
.
Discussão sobre isso post