Uma exceção a este desrespeito pela emenda Hyde foi Faye Wattleton, que em 1978 se tornou a primeira mulher negra a liderar a Paternidade planejada. Ela anunciou na época que restaurar o financiamento do Medicaid para o aborto seria uma de suas principais prioridades.
“Senti que, se não garantíssemos o direito ao aborto para as mulheres mais vulneráveis com a reversão imediata de Hyde, a capacidade de tudo as mulheres a exercerem suas decisões reprodutivas, incluindo o aborto, correm perigo ”, escreveu Wattleton em suas memórias,“ Life on the Line ”. Ela logo enfrentou um levante nas fileiras das afiliadas de sua própria organização. Democratas e grupos de direitos ao aborto dispostos a negociar o acesso das mulheres pobres por outras prioridades permitiram que a proibição do financiamento federal do aborto se tornasse parte da rotina do processo orçamentário nos anos seguintes.
Esta não seria a última vez que o movimento liderado principalmente por brancos ignoraria os sinais de alerta que vieram na forma de sofrimento das mulheres negras. Em seu livro “Policiando o Útero: Mulheres Invisíveis e a Criminalização da Maternidade”, Professor Goodwin documenta como, décadas atrás, as prisões de mulheres negras por uso de drogas durante a gravidez foram um prenúncio de esforços para fazer avançar uma agenda de “personalidade fetal” que agora visa o acesso ao aborto.
“As mulheres negras eram simplesmente os canários na mina de carvão”, disse Goodwin.
TA estratégia do movimento nacional de confiar nos tribunais como um firewall significava que os defensores muitas vezes estavam jogando Whac-a-Mole contra o ataque crescente de leis anti-aborto vindas dos estados. Depois de Roe, um ciclo previsível passou a caracterizar a luta: as legislaturas estaduais aprovariam uma série de projetos de lei que dificultavam a realização do aborto, mas que soavam tão técnicos que poucas leis individuais chamaram a atenção do público. Quando grupos de direitos ao aborto desafiaram essas leis no tribunal, eles tendiam a vencer. Mas eles não podiam desafiar todos eles. Simplesmente eram muitos.
Em 2013, quando o Texas aprovou uma lei antiaborto que ganhou atenção nacional graças a uma obstrução de 11 horas por uma senadora estadual, Wendy Davis, o Center for Reproductive Rights desafiou as disposições da lei relacionadas a padrões de construção e privilégios de admissão hospitalar, disposições que obrigaram metade das clínicas do estado a fechar. Mas a organização não alterou a seção da lei que proibia o aborto 20 semanas após a fertilização.
Stephanie Toti, que defendeu o Centro de Direitos Reprodutivos perante o Supremo Tribunal, disse que parecia ser a jogada certa na época. Era possível, durante a era Obama, imaginar que o tribunal poderia se tornar mais favorável ao direito ao aborto nos próximos anos – nesse caso, por que arriscar perder a contestação de uma proibição do aborto de 20 semanas?
O que Toti e muitos outros defensores deixaram de prever foi a eleição de Donald Trump. Até agora, mais do que um terço dos estados instituíram alguma forma de proibição de 20 semanas. Embora os abortos nesse ponto sejam raros, aqueles que os procuram tendem a ser desproporcionalmente jovem e pobre. Não apenas essas proibições foram normalizadas, mas os oponentes ao aborto foram encorajados para “atrair” grupos pró-escolha com leis mais radicais, como a proibição de 15 semanas do Mississippi agora perante a Suprema Corte.
Uma exceção a este desrespeito pela emenda Hyde foi Faye Wattleton, que em 1978 se tornou a primeira mulher negra a liderar a Paternidade planejada. Ela anunciou na época que restaurar o financiamento do Medicaid para o aborto seria uma de suas principais prioridades.
“Senti que, se não garantíssemos o direito ao aborto para as mulheres mais vulneráveis com a reversão imediata de Hyde, a capacidade de tudo as mulheres a exercerem suas decisões reprodutivas, incluindo o aborto, correm perigo ”, escreveu Wattleton em suas memórias,“ Life on the Line ”. Ela logo enfrentou um levante nas fileiras das afiliadas de sua própria organização. Democratas e grupos de direitos ao aborto dispostos a negociar o acesso das mulheres pobres por outras prioridades permitiram que a proibição do financiamento federal do aborto se tornasse parte da rotina do processo orçamentário nos anos seguintes.
Esta não seria a última vez que o movimento liderado principalmente por brancos ignoraria os sinais de alerta que vieram na forma de sofrimento das mulheres negras. Em seu livro “Policiando o Útero: Mulheres Invisíveis e a Criminalização da Maternidade”, Professor Goodwin documenta como, décadas atrás, as prisões de mulheres negras por uso de drogas durante a gravidez foram um prenúncio de esforços para fazer avançar uma agenda de “personalidade fetal” que agora visa o acesso ao aborto.
“As mulheres negras eram simplesmente os canários na mina de carvão”, disse Goodwin.
TA estratégia do movimento nacional de confiar nos tribunais como um firewall significava que os defensores muitas vezes estavam jogando Whac-a-Mole contra o ataque crescente de leis anti-aborto vindas dos estados. Depois de Roe, um ciclo previsível passou a caracterizar a luta: as legislaturas estaduais aprovariam uma série de projetos de lei que dificultavam a realização do aborto, mas que soavam tão técnicos que poucas leis individuais chamaram a atenção do público. Quando grupos de direitos ao aborto desafiaram essas leis no tribunal, eles tendiam a vencer. Mas eles não podiam desafiar todos eles. Simplesmente eram muitos.
Em 2013, quando o Texas aprovou uma lei antiaborto que ganhou atenção nacional graças a uma obstrução de 11 horas por uma senadora estadual, Wendy Davis, o Center for Reproductive Rights desafiou as disposições da lei relacionadas a padrões de construção e privilégios de admissão hospitalar, disposições que obrigaram metade das clínicas do estado a fechar. Mas a organização não alterou a seção da lei que proibia o aborto 20 semanas após a fertilização.
Stephanie Toti, que defendeu o Centro de Direitos Reprodutivos perante o Supremo Tribunal, disse que parecia ser a jogada certa na época. Era possível, durante a era Obama, imaginar que o tribunal poderia se tornar mais favorável ao direito ao aborto nos próximos anos – nesse caso, por que arriscar perder a contestação de uma proibição do aborto de 20 semanas?
O que Toti e muitos outros defensores deixaram de prever foi a eleição de Donald Trump. Até agora, mais do que um terço dos estados instituíram alguma forma de proibição de 20 semanas. Embora os abortos nesse ponto sejam raros, aqueles que os procuram tendem a ser desproporcionalmente jovem e pobre. Não apenas essas proibições foram normalizadas, mas os oponentes ao aborto foram encorajados para “atrair” grupos pró-escolha com leis mais radicais, como a proibição de 15 semanas do Mississippi agora perante a Suprema Corte.
Discussão sobre isso post