Na quarta-feira, a Suprema Corte ouviu argumentos sobre uma lei do Mississippi que é uma contestação direta a Roe v. Wade, preparando o cenário para o que poderia ser a decisão sobre o direito ao aborto mais importante em décadas.
A adição da juíza Amy Coney Barrett ao tribunal em 2020 fortaleceu a maioria conservadora do tribunal e energizou o movimento anti-aborto, que há muito tenta derrubar Roe, a decisão de 1973 que estabeleceu o direito constitucional ao aborto e proibiu os estados de proibir o procedimento antes da viabilidade fetal.
Aqui está um guia para entender o que está na lei e o que está em jogo no caso:
O que está na lei de aborto do Mississippi?
A lei do Mississippi que será revisada pelo tribunal torna a maioria dos abortos ilegais após 15 semanas de gravidez, cerca de dois meses antes do que Roe e decisões posteriores permitem. A maioria dos especialistas estima a viabilidade fetal em cerca de 24 semanas.
A lei foi promulgada em 2018 pelo Legislativo do Mississippi, dominado pelos republicanos, mas nunca entrou em vigor devido a um desafio legal imediato que levou a um tribunal federal de apelação bloqueando sua aplicação.
A lei proíbe o aborto se “a provável idade gestacional do homem por nascer” for determinada como sendo superior a 15 semanas, com estreitas exceções para emergências médicas ou “uma anormalidade fetal grave”.
O estado diz que o feto apresenta importantes desenvolvimentos fisiológicos em 15 semanas e que o aborto é mais arriscado para a mãe nesta fase da gravidez. A Jackson Women’s Health Organization, que como única clínica de aborto no Mississippi está no centro do caso, deu provas para um tribunal federal de apelações mostrando que a viabilidade fetal é impossível em 15 semanas.
Um tribunal federal de apelações disse que o estado não mostrou nenhuma evidência médica provando o contrário, afirmando uma decisão de primeira instância bloqueando a lei e essencialmente dizendo que o aborto é um direito até que o feto seja considerado viável. Se a lei aprovada em 2018 estivesse em prática, os provedores de aborto que a violassem poderiam ter sua licença médica suspensa ou revogada.
Restrita por várias leis estaduais, a Jackson Women’s Health Organization já não realiza abortos após 16 semanas.
Mais de 93 por cento dos abortos no Mississippi em 2018 foram realizados antes das 14 semanas de gestação e 75 por cento foram antes das 10 semanas, de acordo com o dados mais recentes dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças.
Por que esse caso é considerado tão importante?
Nos últimos anos, os estados controlados pelos republicanos aprovaram legislação semelhante apenas para que as leis fossem anuladas nos tribunais de apelação porque estavam em conflito com o precedente criado pela Suprema Corte. Esses estados, de fato, disputavam a chance de serem ouvidos pelo tribunal, especialmente após a aposentadoria em 2018 do ministro Anthony M. Kennedy, um defensor cauteloso do direito ao aborto.
O apelo do Mississippi da decisão do tribunal inferior estava na pauta da Suprema Corte desde o outono de 2020, cerca de um mês antes de a juíza Barrett ser confirmada para substituir a juíza Ruth Bader Ginsburg, que havia morrido.
Em maio, o tribunal, com sua nova maioria conservadora de 6 a 3, concordou em ouvir o caso do Mississippi, conhecido como Organização de Saúde da Mulher Dobbs x Jackson. (O oficial de saúde do estado, Thomas E. Dobbs, é o peticionário nomeado no caso.)
Em sua petição à Suprema Corte, o Mississippi pediu aos juízes que anulassem Roe e a decisão do tribunal de 1992 em Planned Parenthood v. Casey, que ditos estados não poderiam impor um “ônus indevido” ao direito ao aborto antes da viabilidade fetal.
O tribunal provavelmente não decidirá sobre o caso do Mississippi até junho. Se os juízes aprovassem a lei, o padrão de viabilidade de Roe não seria mais a lei do país. A Suprema Corte reverteu suas próprias posições em várias questões jurídicas dezenas de vezes, incluindo vários nos 16 anos desde que o chefe de justiça John G. Roberts Jr. foi nomeado em 2005.
Como essa lei se compara à nova lei de aborto do Texas?
Uma nova lei do Texas proíbe o aborto, uma vez que a atividade cardíaca pode ser detectada no embrião. Não há coração neste estágio de desenvolvimento, apenas atividade elétrica nas células em desenvolvimento que começa por volta das seis semanas, antes que muitas mulheres percebam que estão grávidas.
A lei do Texas também, e de maneira crucial, proíbe o estado de aplicá-la. Em vez disso, os cidadãos são incentivados a processar qualquer pessoa que pratique o aborto ou “auxilie e incite”.
Essa formulação única torna a lei muito difícil de contestar em tribunal porque não há uma entidade única responsável pela aplicação. Efetivamente, quase todos os abortos no estado foram proibidos desde que a lei entrou em vigor.
O Tribunal Supremo recusou-se a bloquear imediatamente a lei mas em um movimento incomum, os juízes concordaram em agilizar a consideração dos recursos do Departamento de Justiça e provedores de aborto no Texas. Quando o tribunal ouviu os argumentos em 1º de novembro, a maioria dos juízes parecia inclinada a permitir que os provedores de aborto – mas talvez não a administração Biden – levassem a um processo no tribunal federal. Não ficou claro quando o tribunal decidirá.
A lei do Mississippi não usa a abordagem de aplicação do cidadão e seria aplicada pelo estado.
Entenda o mandato decisivo da Suprema Corte
Lei do aborto do Mississippi. O tribunal está ouvindo uma contestação a uma lei do Mississippi que proíbe a maioria dos abortos após 15 semanas. O caso pode levar ao fim do caso Roe v. Wade, a decisão de 1973 que estabeleceu o direito constitucional ao aborto.
Qual é a probabilidade de o tribunal derrubar Roe?
Muitos especialistas dizem que Roe enfrenta seu teste mais difícil e que está em perigo. “A mudança está para acontecer no que diz respeito ao aborto”, Elizabeth W. Sepper, professora de direito da Universidade do Texas em Austin, disse recentemente ao The New York Times. “Eu acho que eles vão anular Roe v. Wade.”
Muitos especialistas acreditam que a Suprema Corte não esperaria um ano para levar o caso apenas para derrubar a lei do Mississippi e simplesmente reafirmar o que os tribunais inferiores já vêm fazendo em casos de aborto há muito tempo. Os juízes rejeitaram outros recursos estaduais sobre as proibições do aborto pré-viabilidade.
Também poderia se concentrar em outros casos, como Casey, e descobrir que o corte de 15 semanas não representa um “fardo indevido” para aqueles que procuram um aborto. Tal decisão, sem dúvida, não representaria uma derrubada total de Roe.
Mas se a lei do Mississippi for mantida, a decisão pode dar aos estados maior latitude para limitar como e quando os abortos são realizados.
O que pode acontecer após a decisão?
Se o tribunal decidir derrubar Roe, cerca de uma dúzia de estados controlados pelos republicanos já têm as chamadas leis de gatilho que tornariam o aborto ilegal quase imediatamente. E mais poderia seguir rapidamente.
No Texas, por exemplo, o governador Greg Abbott, um republicano, assinou uma lei em junho que diz que quase todos os abortos se tornariam ilegais no estado 30 dias depois se Roe fosse derrubado. Os médicos que realizaram um aborto ali podem ser condenados à prisão perpétua.
Por outro lado, 15 estados e o Distrito de Columbia têm leis para proteger os direitos ao aborto sem Roe. Suas políticas geralmente proíbem o governo de interferir no direito de obter um aborto antes da viabilidade, ou de proteger a saúde da mulher grávida.
O que dizem os defensores e oponentes da lei?
A procuradora-geral Lynn Fitch, do Mississippi, que é a primeira procuradora-geral do estado e a primeira republicana a ocupar o cargo desde a Reconstrução, reconhece que está tentando derrubar o precedente da Suprema Corte. A Sra. Fitch argumenta que embora os juízes tenham permitido que as autoridades estaduais protegessem a saúde das mulheres e defendessem vidas, eles continuam a impedi-las de promulgar leis sobre o aborto.
“Nestes últimos 50 anos, as mulheres descobriram seu próprio caminho para alcançar um equilíbrio melhor para o sucesso em suas vidas profissionais e pessoais”, Sra. Fitch disse em um comunicado. “Ao devolver a questão da política de aborto às legislaturas estaduais, permitimos que um debate atrofiado sobre como apoiamos as mulheres floresça. É hora de o tribunal abrir mão de seu controle sobre este importante debate. ”
O Center for Reproductive Rights, que representa a clínica Jackson, diz que um a reversão de Roe deixaria grandes partes do Sul e do Meio-Oeste sem acesso a abortos legais.
Mulheres grávidas que não podem pagar para cruzar as fronteiras estaduais para obter um aborto legal tentariam acabar com sua própria gravidez, disse o centro, e colocariam elas e qualquer um que as ajudasse em processo judicial.
“Para muitos, as barreiras serão simplesmente muito altas e eles serão forçados a suportar os riscos substanciais de gravidez e parto continuados”, diz disse em um comunicado.
Discussão sobre isso post