A Shell saiu do projeto do campo de petróleo Combo no início desta semana, dizendo que o argumento econômico para o envolvimento não era mais forte o suficiente. A Sra. Sturgeon foi acusada de contribuir para a decisão da gigante do petróleo depois de anunciar que não apoiaria mais o desenvolvimento de novos campos de petróleo.
O SNP há muito usa o petróleo do Mar do Norte como argumento para a independência, tendo uma vez se gabado de que “é o petróleo da Escócia”.
Mas o primeiro ministro recentemente deu uma reviravolta nesta posição, dizendo na câmara de Holyrood: “Não acho que possamos continuar e dar luz verde para novos campos de petróleo”.
Os leitores do Express.co.uk criticaram Sturgeon pela mudança, que eles consideram parcialmente responsável pela decisão da Shell, argumentando que isso demonstra que seu partido “não se importa” com os escoceses.
Duncan 1992 escreveu: “Bem, acho que os SNP são sindicalistas agora.
“Afinal, eles simplesmente jogaram fora a única coisa que poderia ter financiado a independência de uma só vez.
“Bom para o sindicato, mas fale sobre merda na sua própria porta.”
Geoffi acrescentou que a recém-descoberta postura de Strugeon era “irônica”.
Eles escreveram: “Há alguns anos, todo o plano fiscal pós-independência do SNP era baseado no petróleo”.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Brexit AO VIVO: Classifique agora – Boris enviou um aviso severo após o choque da pesquisa
“Essa estreiteza de espírito é inacreditável.”
Scotsdodo acrescentou: “O SNP do esturjão não se preocupa com o povo escocês”.
Mikegggg também observou que o impacto da decisão da Shell pode ir além da perda de empregos.
Ele escreveu: “O esturjão agora está aumentando a conta do gás”.
Russell Borthwick ofereceu uma repreensão firme ao governo escocês ao ouvir que a Shell havia se retirado de Cambo – uma decisão celebrada por algumas figuras do SNP.
Ele disse: “Importar energia do exterior seria mais caro para o público e faria mais mal ao planeta do que usar a energia à nossa porta.
“É vergonhoso ouvir um ministro do governo escocês torcendo por perdas de empregos potenciais em todo o Nordeste da Escócia, o que realmente prejudicaria nossa capacidade de cumprir metas líquidas de zero.”
A Shell saiu do projeto do campo de petróleo Combo no início desta semana, dizendo que o argumento econômico para o envolvimento não era mais forte o suficiente. A Sra. Sturgeon foi acusada de contribuir para a decisão da gigante do petróleo depois de anunciar que não apoiaria mais o desenvolvimento de novos campos de petróleo.
O SNP há muito usa o petróleo do Mar do Norte como argumento para a independência, tendo uma vez se gabado de que “é o petróleo da Escócia”.
Mas o primeiro ministro recentemente deu uma reviravolta nesta posição, dizendo na câmara de Holyrood: “Não acho que possamos continuar e dar luz verde para novos campos de petróleo”.
Os leitores do Express.co.uk criticaram Sturgeon pela mudança, que eles consideram parcialmente responsável pela decisão da Shell, argumentando que isso demonstra que seu partido “não se importa” com os escoceses.
Duncan 1992 escreveu: “Bem, acho que os SNP são sindicalistas agora.
“Afinal, eles simplesmente jogaram fora a única coisa que poderia ter financiado a independência de uma só vez.
“Bom para o sindicato, mas fale sobre merda na sua própria porta.”
Geoffi acrescentou que a recém-descoberta postura de Strugeon era “irônica”.
Eles escreveram: “Há alguns anos, todo o plano fiscal pós-independência do SNP era baseado no petróleo”.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Brexit AO VIVO: Classifique agora – Boris enviou um aviso severo após o choque da pesquisa
“Essa estreiteza de espírito é inacreditável.”
Scotsdodo acrescentou: “O SNP do esturjão não se preocupa com o povo escocês”.
Mikegggg também observou que o impacto da decisão da Shell pode ir além da perda de empregos.
Ele escreveu: “O esturjão agora está aumentando a conta do gás”.
Russell Borthwick ofereceu uma repreensão firme ao governo escocês ao ouvir que a Shell havia se retirado de Cambo – uma decisão celebrada por algumas figuras do SNP.
Ele disse: “Importar energia do exterior seria mais caro para o público e faria mais mal ao planeta do que usar a energia à nossa porta.
“É vergonhoso ouvir um ministro do governo escocês torcendo por perdas de empregos potenciais em todo o Nordeste da Escócia, o que realmente prejudicaria nossa capacidade de cumprir metas líquidas de zero.”
Discussão sobre isso post