Um ex-oficial da Guarda Nacional de DC alegou que Generais do exército mentiram para o Congresso em seu depoimento sobre a rebelião no Capitólio de 6 de janeiro – chamando a versão oficial do Exército dos eventos daquele dia uma “história alternativa … digna do melhor propagandista stalinista ou da Coreia do Norte”.
Em um memorando empolgante de 36 páginas obtido por Politico, O coronel Earl Matthews alegou que o relatório do inspetor geral do Pentágono sobre a resposta militar à violência continha “uma miríade de imprecisões, declarações falsas ou enganosas, ou exemplos de análises erradas”.
Matthews, que na época servia como advogado militar importante do então comandante da Guarda DC, major-general William Walker, desabafou sua raiva contra o general Charles Flynn e o tenente-general Walter Piatt, em determinado momento descrevendo os dois oficiais como “ mentirosos absolutos e absolutos. ”
O foco central das reivindicações de Matthews é uma ligação que ocorreu às 14h30 no dia do motim, na qual o então chefe de polícia do Capitólio, Steven Sund “implorou pelo apoio imediato da Guarda Nacional de DC no Capitólio dos EUA como o perímetro de segurança do Capitol estava sendo violado naquele exato momento ”, de acordo com Matthews.
Quando o pedido foi retransmitido a Piatt, Matthews afirma, ele disse que “não seria seu melhor conselho militar recomendar ao Secretário do Exército que a Guarda Nacional de DC fosse autorizada a se deslocar para o Capitólio naquela época”.
A justificativa de Piatt, de acordo com o memorando de Matthews, era que “a presença de militares uniformizados poderia inflamar a situação e que a polícia era a mais adequada para lidar com a situação”.
Matthews acrescentou que Piatt, o diretor do Estado-Maior do Exército, e Flynn – agora o general comandante do Exército dos Estados Unidos no Pacífico – concordaram que “a ótica de ter militares uniformizados destacados para o Capitólio dos Estados Unidos não seria boa”.
Em face das investigações do Congresso, Piatt e Flynn negaram ter dito em 6 de janeiro que a Guarda DC não deveria ser enviada para o Capitólio.
“Em nenhum momento, em 6 de janeiro, eu disse a ninguém que a Guarda Nacional de DC não deveria se deslocar diretamente para o Capitólio,” Piatt escreveu em junho ao responder às perguntas da Presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, Carolyn Maloney (D-NY).
Flynn, o irmão mais novo do primeiro conselheiro de segurança nacional do ex-presidente Donald Trump, Michael Flynn, também disse a Maloney que “não observei que o LTG Piatt expressou preocupação com o visual, a imagem ou a percepção do público ao enviar a Guarda Nacional de DC ao Capitólio dos Estados Unidos em qualquer momento em 6 de janeiro de 2021 ou nos dias seguintes”.
“Na época, pelo menos 9 pessoas que estavam na reunião ouviram Piatt mencionar a ótica”, escreveu Matthews em seu memorando. “Apenas Piatt e Flynn afirmam que ele não o fez.”
“Todos os líderes da Guarda DC queriam responder e sabiam que poderiam responder ao motim na sede do governo”, acrescentou Matthews. “Eles definiram [sic] atordoado assistindo no Armory, enquanto pela primeira vez em seus 219 anos de história, a Guarda Nacional de DC não foi autorizada a responder a um motim na cidade. ”
Matthews manteve suas reivindicações quando contatado pelo Politico.
“Nosso Exército nunca nos falhou e não o fez em 6 de janeiro de 2021”, disse ele. “No entanto, ocasionalmente alguns de nossos líderes do Exército nos falharam e eles o fizeram em 6 de janeiro. Então eles mentiram sobre isso e tentaram encobrir. ”
Em maio, o então secretário de Defesa em exercício, Christopher Miller, disse aos legisladores que ativou e mobilizou a Guarda Nacional após solicitações do prefeito Muriel Bowser, da Polícia do Capitólio dos EUA e da Polícia Metropolitana às 15h do dia 6 de janeiro, pelo menos 90 minutos depois de tomar conhecimento o prédio foi invadido por desordeiros. O primeiro pessoal da Guarda Nacional chegou ao Capitólio às 17:22
Miller disse aos legisladores que as críticas à resposta do Pentágono à violência, que levou à morte de cinco pessoas, eram “infundadas” e “refletem a inexperiência ou a falta de compreensão da natureza das operações militares ou, pior … é simplesmente o resultado da política. ”
.
Um ex-oficial da Guarda Nacional de DC alegou que Generais do exército mentiram para o Congresso em seu depoimento sobre a rebelião no Capitólio de 6 de janeiro – chamando a versão oficial do Exército dos eventos daquele dia uma “história alternativa … digna do melhor propagandista stalinista ou da Coreia do Norte”.
Em um memorando empolgante de 36 páginas obtido por Politico, O coronel Earl Matthews alegou que o relatório do inspetor geral do Pentágono sobre a resposta militar à violência continha “uma miríade de imprecisões, declarações falsas ou enganosas, ou exemplos de análises erradas”.
Matthews, que na época servia como advogado militar importante do então comandante da Guarda DC, major-general William Walker, desabafou sua raiva contra o general Charles Flynn e o tenente-general Walter Piatt, em determinado momento descrevendo os dois oficiais como “ mentirosos absolutos e absolutos. ”
O foco central das reivindicações de Matthews é uma ligação que ocorreu às 14h30 no dia do motim, na qual o então chefe de polícia do Capitólio, Steven Sund “implorou pelo apoio imediato da Guarda Nacional de DC no Capitólio dos EUA como o perímetro de segurança do Capitol estava sendo violado naquele exato momento ”, de acordo com Matthews.
Quando o pedido foi retransmitido a Piatt, Matthews afirma, ele disse que “não seria seu melhor conselho militar recomendar ao Secretário do Exército que a Guarda Nacional de DC fosse autorizada a se deslocar para o Capitólio naquela época”.
A justificativa de Piatt, de acordo com o memorando de Matthews, era que “a presença de militares uniformizados poderia inflamar a situação e que a polícia era a mais adequada para lidar com a situação”.
Matthews acrescentou que Piatt, o diretor do Estado-Maior do Exército, e Flynn – agora o general comandante do Exército dos Estados Unidos no Pacífico – concordaram que “a ótica de ter militares uniformizados destacados para o Capitólio dos Estados Unidos não seria boa”.
Em face das investigações do Congresso, Piatt e Flynn negaram ter dito em 6 de janeiro que a Guarda DC não deveria ser enviada para o Capitólio.
“Em nenhum momento, em 6 de janeiro, eu disse a ninguém que a Guarda Nacional de DC não deveria se deslocar diretamente para o Capitólio,” Piatt escreveu em junho ao responder às perguntas da Presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, Carolyn Maloney (D-NY).
Flynn, o irmão mais novo do primeiro conselheiro de segurança nacional do ex-presidente Donald Trump, Michael Flynn, também disse a Maloney que “não observei que o LTG Piatt expressou preocupação com o visual, a imagem ou a percepção do público ao enviar a Guarda Nacional de DC ao Capitólio dos Estados Unidos em qualquer momento em 6 de janeiro de 2021 ou nos dias seguintes”.
“Na época, pelo menos 9 pessoas que estavam na reunião ouviram Piatt mencionar a ótica”, escreveu Matthews em seu memorando. “Apenas Piatt e Flynn afirmam que ele não o fez.”
“Todos os líderes da Guarda DC queriam responder e sabiam que poderiam responder ao motim na sede do governo”, acrescentou Matthews. “Eles definiram [sic] atordoado assistindo no Armory, enquanto pela primeira vez em seus 219 anos de história, a Guarda Nacional de DC não foi autorizada a responder a um motim na cidade. ”
Matthews manteve suas reivindicações quando contatado pelo Politico.
“Nosso Exército nunca nos falhou e não o fez em 6 de janeiro de 2021”, disse ele. “No entanto, ocasionalmente alguns de nossos líderes do Exército nos falharam e eles o fizeram em 6 de janeiro. Então eles mentiram sobre isso e tentaram encobrir. ”
Em maio, o então secretário de Defesa em exercício, Christopher Miller, disse aos legisladores que ativou e mobilizou a Guarda Nacional após solicitações do prefeito Muriel Bowser, da Polícia do Capitólio dos EUA e da Polícia Metropolitana às 15h do dia 6 de janeiro, pelo menos 90 minutos depois de tomar conhecimento o prédio foi invadido por desordeiros. O primeiro pessoal da Guarda Nacional chegou ao Capitólio às 17:22
Miller disse aos legisladores que as críticas à resposta do Pentágono à violência, que levou à morte de cinco pessoas, eram “infundadas” e “refletem a inexperiência ou a falta de compreensão da natureza das operações militares ou, pior … é simplesmente o resultado da política. ”
.
Discussão sobre isso post