“Este é o sistema operacional para a visão do governo de como ele pensa sobre o mundo agora”, disse-me Joshua Meltzer, um membro sênior da Brookings Institution com foco em comércio.
Sr. Biden, que tem prometido realizar esta conferência desde que ele era um candidato, sofás o novas ameaças na antiga terminologia da Guerra Fria – como o “mundo livre” se unindo para resistir ao fascismo e ao autoritarismo.
Claro, há muito risco em enquadrar o desafio nesses termos. Em primeiro lugar, há o constrangimento de reconhecer que muitos dos países na Team Democracy foram desafiados democraticamente nos últimos anos, começando pelos próprios Estados Unidos. Quase nenhum canto do mundo foi deixado ileso pela erosão das normas democráticas. O partido no poder da Polônia tem como alvo seu judiciário independente e está lutando contra a União Europeia sobre o que significa defender o Estado de Direito.
Índia, a maior democracia do mundo, foi rebaixado para “parcialmente gratuito” pela Freedom House com o silenciamento contínuo da dissidência e ascensão do nacionalismo hindu e ataques a cidadãos muçulmanos. Nas Filipinas, o presidente Rodrigo Duterte tem como alvo jornalistas que denunciam a corrupção e a desinformação. Índia, Polônia e Filipinas são esperados na cúpula sobre democracia de Biden. Claro que eles são. Precisamos deles em nossa equipe.
Uma vez que reconhecemos que nenhuma democracia é perfeita e que todos os países se situam em algum lugar no espectro entre “livre” e “não livre”, a linha divisória entre “nós” e “eles” fica mais confusa. No um raro ensaio de opinião, os embaixadores da Rússia e da China em Washington argumentaram que os Estados Unidos não têm o direito de julgar quais nações são democracias e quais não são. Eles argumentaram que seus países também deveriam ser considerados democracias. Afinal, os cidadãos chineses podem se filiar ao Partido Comunista e participar de algumas deliberações.
“O que a China tem é uma ampla democracia socialista em todo o processo”, escreveram o embaixador da China, Qin Gang, e o embaixador da Rússia, Anatoly Antonov, em The National Interest. “Reflete a vontade do povo, se adapta à realidade do país e conta com o forte apoio do povo”.
Embora esses argumentos não sejam particularmente convincentes, eles fizeram uma afirmação que parecia verdadeira. Dividir o mundo em “nós” e “eles” pode complicar os esforços para resolver outros problemas existenciais que enfrentam tanto os livres quanto os não livres: mudanças climáticas, pandemias e migração em massa.
“Este é o sistema operacional para a visão do governo de como ele pensa sobre o mundo agora”, disse-me Joshua Meltzer, um membro sênior da Brookings Institution com foco em comércio.
Sr. Biden, que tem prometido realizar esta conferência desde que ele era um candidato, sofás o novas ameaças na antiga terminologia da Guerra Fria – como o “mundo livre” se unindo para resistir ao fascismo e ao autoritarismo.
Claro, há muito risco em enquadrar o desafio nesses termos. Em primeiro lugar, há o constrangimento de reconhecer que muitos dos países na Team Democracy foram desafiados democraticamente nos últimos anos, começando pelos próprios Estados Unidos. Quase nenhum canto do mundo foi deixado ileso pela erosão das normas democráticas. O partido no poder da Polônia tem como alvo seu judiciário independente e está lutando contra a União Europeia sobre o que significa defender o Estado de Direito.
Índia, a maior democracia do mundo, foi rebaixado para “parcialmente gratuito” pela Freedom House com o silenciamento contínuo da dissidência e ascensão do nacionalismo hindu e ataques a cidadãos muçulmanos. Nas Filipinas, o presidente Rodrigo Duterte tem como alvo jornalistas que denunciam a corrupção e a desinformação. Índia, Polônia e Filipinas são esperados na cúpula sobre democracia de Biden. Claro que eles são. Precisamos deles em nossa equipe.
Uma vez que reconhecemos que nenhuma democracia é perfeita e que todos os países se situam em algum lugar no espectro entre “livre” e “não livre”, a linha divisória entre “nós” e “eles” fica mais confusa. No um raro ensaio de opinião, os embaixadores da Rússia e da China em Washington argumentaram que os Estados Unidos não têm o direito de julgar quais nações são democracias e quais não são. Eles argumentaram que seus países também deveriam ser considerados democracias. Afinal, os cidadãos chineses podem se filiar ao Partido Comunista e participar de algumas deliberações.
“O que a China tem é uma ampla democracia socialista em todo o processo”, escreveram o embaixador da China, Qin Gang, e o embaixador da Rússia, Anatoly Antonov, em The National Interest. “Reflete a vontade do povo, se adapta à realidade do país e conta com o forte apoio do povo”.
Embora esses argumentos não sejam particularmente convincentes, eles fizeram uma afirmação que parecia verdadeira. Dividir o mundo em “nós” e “eles” pode complicar os esforços para resolver outros problemas existenciais que enfrentam tanto os livres quanto os não livres: mudanças climáticas, pandemias e migração em massa.
Discussão sobre isso post