Na quinta-feira, um juiz federal negou um pedido de Taylor Swift para abrir um processo por violação de direitos autorais acusando-a de roubar a letra de seu hit de 2014 “Shake It Off” e ordenou que o caso fosse a julgamento.
A ação foi movida por Sean Hall e Nathan Butler, os escritores da música “Playas Gon ‘Play” de 2001, do grupo de R&B 3LW. Um julgamento testaria se partes da música de Swift, incluindo versões das frases “os jogadores vão tocar” e “os odiadores vão odiar”, são semelhantes o suficiente à canção anterior para atender ao limite legal de violação de direitos autorais.
O juiz Michael Fitzgerald, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Central da Califórnia, negou o pedido de Swift para um julgamento sumário na quinta-feira. O caso irá a julgamento a menos que um acordo seja alcançado.
Na decisão, o juiz Fitzgerald disse que a equipe jurídica de Swift apresentou “um forte argumento final”, mas não conseguiu mostrar que as questões do caso não poderiam ser resolvidas por um júri.
Outros réus no caso incluem os produtores Max Martin e Shellback; as editoras de música Sony e Kobalt; Grupo Big Machine Label; e Universal Music Group.
O impacto cultural da música de Taylor Swift
A pandemia foi um momento de renovação e reinvenção para Taylor Swift. Depois de lançar dois álbuns de quarentena, a cantora está em processo de lançamento das regravações de seus primeiros seis álbuns.
Os advogados de Swift e dos outros réus não responderam imediatamente a um pedido de comentários na sexta-feira.
Marina Bogorad, advogada dos compositores, disse em um e-mail: “Nossos clientes estão extremamente satisfeitos com esta decisão, especialmente porque ela reforça a noção de que sua autoexpressão única baseada em uma herança cultural profundamente enraizada não pode ser simplesmente roubada sem a devida atribuição.”
Os compositores abriram o processo contra a Sra. Swift em setembro de 2017. O juiz Fitzgerald rejeitou o caso em 2018, mas foi devolvido ao seu tribunal pelo Tribunal de Apelações dos EUA para o Nono Circuito.
As letras em análise na música da Sra. Swift incluem “Porque os jogadores vão jogar, jogar, jogar, jogar, jogar / E os odiadores vão odiar, odiar, odiar, odiar, odiar.” Essas falas estão sendo testadas contra “Playas, eles vão tocar / E odiadores, eles vão odiar”, da música de 3LW, um trio feminino de R&B popular no início dos anos 2000.
Em sua decisão original de 2018, o juiz disse que as letras em debate eram “muito breves, pouco originais e pouco criativas” para serem protegidas pela Lei de Direitos Autorais.
“No início dos anos 2000, a cultura popular foi adequadamente impregnada com os conceitos de jogadores e odiadores para interpretar as frases ‘playas … vou jogar’ ou ‘odiadores … vão odiar’ ficar por conta própria, não mais criativo do que ‘corredores vão correr’ ‘bateristas vão tocar bateria’ ou ‘nadadores vão nadar’ ”, escreveu ele em seu pedido de fevereiro de 2018.
George Howard, um professor de gestão de negócios musicais na Berklee College of Music, descreveu o sistema para testar os direitos autorais da música como imperfeito e disse que, em muitos casos, as gravadoras e editoras farão um acordo se acharem que há alguma chance de perderem um caso.
Vários casos de alto perfil testaram os padrões de direitos autorais de música em tribunais nos últimos anos, em alguns casos criando a preocupação de que os artistas enfrentem uma enxurrada de ações judiciais.
Depois que um júri federal concluiu que a canção de 2013 de Robin Thicke, “Blurred Lines” copiou elementos de “Got to Give It Up” de Marvin Gaye, músicos e gravadoras alertaram que o precedente poderia ter um efeito assustador sobre os artistas.
Mas em 2020, alguns sentiram que a maré estava mudando depois que o Led Zeppelin prevaleceu em um processo de direitos autorais em outubro daquele ano. Meses antes, um juiz federal havia revogado uma decisão anterior de que o sucesso de Katy Perry, “Dark Horse”, infringia os direitos autorais de uma canção de rap cristã.
Discussão sobre isso post