Um jurado no julgamento de Jussie Smollett disse que o júri de 12 membros não achou que ele fosse um ator muito bom quando tomou o depoimento.
O jurado não identificado disse que o painel sabia que o ator de “Empire” estava mentindo quando testemunhou em seu julgamento por conduta desordeira – e encontrou dois irmãos que alegaram que o ator os pagou para encenar um crime de ódio mais crível.
Ela disse que o júri sentiu que estavam fazendo um favor ao ator ao considerá-lo culpado de apenas cinco das seis acusações de conduta desordenada que ele estava enfrentando, ela disse ao Chicago Sun-Times.
“Não foi uma decisão fácil”, disse o jurado ao veículo. “Você tem a mãe sentada lá. Você se sente mal. Não sabíamos qual seria a penalidade. Vamos mandar esse cara para a cadeia? ”
Smollett, 39, foi acusado de encenar o ataque de 29 de janeiro de 2019 em Chicago, pagando aos irmãos Abimbola e Olabinjo Osundairo US $ 3.500 para realizar o falso assalto.
Smollett, que é negro e assumidamente gay, disse que seus agressores gritaram calúnias homofóbicas e racistas e, mais tarde, preencheram um boletim de ocorrência na polícia alegando que ele foi vítima de um crime de ódio.
No julgamento, o Osundairo testemunhou que o ataque foi mesmo uma farsa.
O júri deliberou por nove horas antes de chegar a um veredicto, mas não porque alguns acreditassem que ele era inocente – eles apenas queriam ser diligentes nas deliberações.
“Não foi dividido uniformemente, mas houve alguns céticos”, disse o jurado.
“Eu só espero que [Smollett and his legal team] saiba que entramos lá com a mente aberta ”, disse ela. “Eu ouvi os dois lados. Queríamos ter certeza de que aqueles que tinham dúvidas não se sentissem pressionados ”.
Ela disse que o principal advogado de defesa Nenye Uche parecia estar “apenas atirando com força”, enquanto o promotor especial Dan Webb foi mais convincente, apresentando um caso “uniforme” com um estilo “metódico e laborioso”.
As testemunhas de Smollett foram em grande parte “testemunhas de caráter” que não puderam depor sobre as circunstâncias do caso, enquanto a polícia apoiou o relato do estado, disse ela.
Ela disse que o painel achou que os Osundairos não foram totalmente abertos em seus depoimentos, mas os considerou testemunhas mais confiáveis do que o ator sitiado.
O jurado também disse que a decisão de inocentar Smollett da sexta acusação foi devido à confusão sobre o texto das instruções do júri, não porque eles o acreditassem inocente.
Caso contrário, ela disse: “Acredito que provavelmente o teríamos considerado culpado” em todas as acusações.
“Todos nós pensamos que estávamos fazendo um favor a Jussie”, acrescentou ela.
.
Um jurado no julgamento de Jussie Smollett disse que o júri de 12 membros não achou que ele fosse um ator muito bom quando tomou o depoimento.
O jurado não identificado disse que o painel sabia que o ator de “Empire” estava mentindo quando testemunhou em seu julgamento por conduta desordeira – e encontrou dois irmãos que alegaram que o ator os pagou para encenar um crime de ódio mais crível.
Ela disse que o júri sentiu que estavam fazendo um favor ao ator ao considerá-lo culpado de apenas cinco das seis acusações de conduta desordenada que ele estava enfrentando, ela disse ao Chicago Sun-Times.
“Não foi uma decisão fácil”, disse o jurado ao veículo. “Você tem a mãe sentada lá. Você se sente mal. Não sabíamos qual seria a penalidade. Vamos mandar esse cara para a cadeia? ”
Smollett, 39, foi acusado de encenar o ataque de 29 de janeiro de 2019 em Chicago, pagando aos irmãos Abimbola e Olabinjo Osundairo US $ 3.500 para realizar o falso assalto.
Smollett, que é negro e assumidamente gay, disse que seus agressores gritaram calúnias homofóbicas e racistas e, mais tarde, preencheram um boletim de ocorrência na polícia alegando que ele foi vítima de um crime de ódio.
No julgamento, o Osundairo testemunhou que o ataque foi mesmo uma farsa.
O júri deliberou por nove horas antes de chegar a um veredicto, mas não porque alguns acreditassem que ele era inocente – eles apenas queriam ser diligentes nas deliberações.
“Não foi dividido uniformemente, mas houve alguns céticos”, disse o jurado.
“Eu só espero que [Smollett and his legal team] saiba que entramos lá com a mente aberta ”, disse ela. “Eu ouvi os dois lados. Queríamos ter certeza de que aqueles que tinham dúvidas não se sentissem pressionados ”.
Ela disse que o principal advogado de defesa Nenye Uche parecia estar “apenas atirando com força”, enquanto o promotor especial Dan Webb foi mais convincente, apresentando um caso “uniforme” com um estilo “metódico e laborioso”.
As testemunhas de Smollett foram em grande parte “testemunhas de caráter” que não puderam depor sobre as circunstâncias do caso, enquanto a polícia apoiou o relato do estado, disse ela.
Ela disse que o painel achou que os Osundairos não foram totalmente abertos em seus depoimentos, mas os considerou testemunhas mais confiáveis do que o ator sitiado.
O jurado também disse que a decisão de inocentar Smollett da sexta acusação foi devido à confusão sobre o texto das instruções do júri, não porque eles o acreditassem inocente.
Caso contrário, ela disse: “Acredito que provavelmente o teríamos considerado culpado” em todas as acusações.
“Todos nós pensamos que estávamos fazendo um favor a Jussie”, acrescentou ela.
.
Discussão sobre isso post