Avarias em tecnologia e vigilância
Apesar de todas as suas promessas de precisão exata, às vezes as armas americanas simplesmente erraram. Em 2016, os militares relataram que mataram Neil Prakash, um notório recrutador do ISIS australiano, em um ataque a uma casa em East Mosul. Quatro civis morreram no ataque, de acordo com o Pentágono. Meses depois, Prakash foi preso ao cruzar da Síria para a Turquia.
Imagens de vigilância ruins ou insuficientes muitas vezes contribuíram para falhas fatais de seleção de alvos. Posteriormente, também prejudicou os esforços para examinar os ataques. Dos 1.311 casos examinados pelo The Times, os militares consideraram 216 “confiáveis”. Relatos de vítimas civis eram freqüentemente rejeitados porque o vídeo não mostrava corpos nos escombros, mas a filmagem era freqüentemente muito breve para fazer uma determinação confiável.
Às vezes, apenas segundos de filmagem eram feitos antes de um ataque, o que dificilmente os investigadores avaliariam a presença de civis. Em alguns outros casos, não havia nenhuma filmagem para revisão, o que se tornou a base para rejeitar a alegação. Isso geralmente acontecia por causa de “erro de equipamento”, porque nenhuma aeronave “observou ou registrou o ataque” ou porque a unidade não pôde ou não encontrou a filmagem ou não a preservou conforme necessário.
Uma falha na contabilização de explosões secundárias
Um alvo como um esconderijo de armas ou estação de energia vinha com potencial para explosões secundárias, que muitas vezes iam muito além do raio de explosão esperado. Isso foi responsável por quase um terço de todas as vítimas civis reconhecidas pelos militares e metade de todas as mortes e feridos de civis nos locais visitados pelo The Times.
Um ataque em junho de 2015 a uma fábrica de carros-bomba em Hawija, Iraque, está entre os exemplos mais mortíferos. Nos planos para o ataque noturno, a “preocupação colateral” mais próxima foi avaliada como um “galpão”. Mas prédios de apartamentos cercavam o local, e dezenas de famílias deslocadas, sem condições de pagar o aluguel, também estavam ocupando prédios abandonados nas proximidades. De acordo com a investigação militar, cerca de 70 civis foram mortos naquela noite.
Em resposta às perguntas do The Times, o capitão Bill Urban, porta-voz do Comando Central dos Estados Unidos, disse que “mesmo com a melhor tecnologia do mundo, erros acontecem, seja com base em informações incompletas ou interpretação incorreta das informações disponíveis. E tentamos aprender com esses erros. ” Ele acrescentou: “Trabalhamos diligentemente para evitar esse dano. Investigamos cada instância confiável. E lamentamos cada perda de vidas inocentes. ”
Avarias em tecnologia e vigilância
Apesar de todas as suas promessas de precisão exata, às vezes as armas americanas simplesmente erraram. Em 2016, os militares relataram que mataram Neil Prakash, um notório recrutador do ISIS australiano, em um ataque a uma casa em East Mosul. Quatro civis morreram no ataque, de acordo com o Pentágono. Meses depois, Prakash foi preso ao cruzar da Síria para a Turquia.
Imagens de vigilância ruins ou insuficientes muitas vezes contribuíram para falhas fatais de seleção de alvos. Posteriormente, também prejudicou os esforços para examinar os ataques. Dos 1.311 casos examinados pelo The Times, os militares consideraram 216 “confiáveis”. Relatos de vítimas civis eram freqüentemente rejeitados porque o vídeo não mostrava corpos nos escombros, mas a filmagem era freqüentemente muito breve para fazer uma determinação confiável.
Às vezes, apenas segundos de filmagem eram feitos antes de um ataque, o que dificilmente os investigadores avaliariam a presença de civis. Em alguns outros casos, não havia nenhuma filmagem para revisão, o que se tornou a base para rejeitar a alegação. Isso geralmente acontecia por causa de “erro de equipamento”, porque nenhuma aeronave “observou ou registrou o ataque” ou porque a unidade não pôde ou não encontrou a filmagem ou não a preservou conforme necessário.
Uma falha na contabilização de explosões secundárias
Um alvo como um esconderijo de armas ou estação de energia vinha com potencial para explosões secundárias, que muitas vezes iam muito além do raio de explosão esperado. Isso foi responsável por quase um terço de todas as vítimas civis reconhecidas pelos militares e metade de todas as mortes e feridos de civis nos locais visitados pelo The Times.
Um ataque em junho de 2015 a uma fábrica de carros-bomba em Hawija, Iraque, está entre os exemplos mais mortíferos. Nos planos para o ataque noturno, a “preocupação colateral” mais próxima foi avaliada como um “galpão”. Mas prédios de apartamentos cercavam o local, e dezenas de famílias deslocadas, sem condições de pagar o aluguel, também estavam ocupando prédios abandonados nas proximidades. De acordo com a investigação militar, cerca de 70 civis foram mortos naquela noite.
Em resposta às perguntas do The Times, o capitão Bill Urban, porta-voz do Comando Central dos Estados Unidos, disse que “mesmo com a melhor tecnologia do mundo, erros acontecem, seja com base em informações incompletas ou interpretação incorreta das informações disponíveis. E tentamos aprender com esses erros. ” Ele acrescentou: “Trabalhamos diligentemente para evitar esse dano. Investigamos cada instância confiável. E lamentamos cada perda de vidas inocentes. ”
Discussão sobre isso post