O secretário de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, continuou a agir na quarta-feira como se a oposição do senador Joe Manchin ao enorme projeto de gasto social do presidente Biden pudesse ser temporária quando pressionado sobre as objeções do democrata da Virgínia Ocidental ao que ele chamou de “truques” orçamentários que fizeram o projeto parecer menos caro .
Manchin anunciou sua oposição ao Build Back Better Act de Biden no domingo, dando um firme “não” que efetivamente o matou no Senado dividido igualmente. Mas Biden, Psaki e alguns grupos alinhados aos democratas querem que Manchin reconsidere.
O repórter da CBS News, Major Garrett, perguntou a Psaki em uma coletiva de imprensa sobre a reclamação de Manchin de que alguns programas do projeto duravam menos do que as fontes de receita deveriam pagar por eles, fazendo com que o custo geral parecesse menor.
“Uma coisa que ele disse é que o que quer que esteja lá deve permanecer lá por um número fixo de anos e se houver coisas que sejam de alta prioridade, devem se tornar permanentes”, perguntou Garrett. “Em geral, a Casa Branca concorda com isso?”
“Bem, eu diria primeiro que o presidente deixou claro que deseja que tudo o que esteja neste pacote seja pago e que o pacote seja pago”, disse Psaki.
“Há componentes disso em que seria necessário tomar decisões ao longo do tempo sobre estendê-los. O presidente foi claro sobre sua intenção de pagar por isso ”, acrescentou ela. “Além disso, gostaria de observar que houve muitas negociações que levaram até este ponto. Haverá mais negociações, sem dúvida – todos fiquem atentos e se acomodem – para continuar a discutir e como parte disso, houve acordo sobre o tempo de duração dos diferentes componentes do pacote. Você sabe, obviamente, transigir não é um palavrão. ”
Em outro ponto do briefing, Psaki disse: “Nosso foco agora é seguir em frente, tanto em nosso relacionamento com o senador Manchin quanto em nossos esforços para fazer o Build Back Better made.”
Os comentários do secretário de imprensa ecoaram os de Biden, que disse aos repórteres na terça-feira que “Ainda acho que há uma possibilidade de fazer o Build Back Better feito”.
Manchin disse no fim de semana que encerrou as negociações sobre o projeto por causa de sua preocupação com a inflação e sua oposição a certas disposições.
“Não posso correr esse risco com uma dívida impressionante de mais de US $ 29 trilhões e impostos inflacionários que são reais e prejudiciais a todos os americanos que trabalham duro nas bombas de gasolina, supermercados e contas de serviços públicos sem fim à vista”, disse o senador em uma declaração de domingo.
“O povo americano merece transparência sobre o verdadeiro custo do Build Back Better Act”, acrescentou. “O Escritório de Orçamento do Congresso, apartidário, determinou que o custo é de mais de US $ 4,5 trilhões, o que é mais do que o dobro do que alegam os ardentes defensores do projeto. Eles continuam a camuflar o custo real da intenção por trás deste projeto. ”
O senador também criticou os negociadores da Casa Branca de Biden – embora não tenha mencionado nenhum nome – por não ouvirem suas exigências políticas quando seu voto era necessário.
“Não é o presidente. Aqui é a equipe ”, disse Manchin ao apresentador de rádio Hoppy Kercheval na segunda-feira. “E eles dirigiam algumas coisas, e colocavam algumas coisas para fora, que eram absolutamente indesculpáveis. Eles sabem o que é. ”
A votação de Manchin era necessária no Senado 50-50 e ele disse a Kercheval que poderia ter apoiado o projeto se fosse menor e fizesse mais para reduzir os custos dos medicamentos prescritos.
Ele disse especificamente que queria um requisito de trabalho e um novo teto de renda como condição para estender um crédito fiscal infantil anual aprimorado de US $ 2.000 para US $ 3.000 por criança – ou US $ 3.600 para menores de seis anos.
Manchin disse que também queria garantir que os descontos de US $ 12.500 da conta para a compra de veículos elétricos não fossem para pessoas ricas.
O senador já havia reclamado que seu próprio estado relativamente pobre criou uma pré-escola gratuita para crianças de 3 e 4 anos, o que a lei teria feito em todo o país, sem ajuda federal. Ele também se opôs a uma disposição que teria subsidiado federalmente quatro semanas de licença familiar paga do setor privado.
“Se você vai negociar, negocie. Não comece escolhendo, escolhendo e jogando ”, disse Manchin a Kercheval.
A Câmara aprovou o pacote no mês passado com um preço de US $ 2,2 trilhões. Mas o Escritório de Orçamento do Congresso disse que o plano custaria cerca de US $ 4,5 trilhões – e adicionar US $ 3 trilhões ao déficit federal – se seus programas forem estendidos por 10 anos.
A versão aprovada pela Câmara inclui US $ 555 bilhões para programas ambientais e teria limitado os custos de cuidados infantis em 7 por cento da renda da maioria das famílias. A conta também teria aumentado de US $ 10.000 para US $ 80.000 o “teto SALT” nos impostos estaduais e locais que podem ser deduzidos dos impostos federais – beneficiando pessoas em áreas de alta tributação como Nova York e Nova Jersey – e expandiu o Medicare para incluir o custo de aparelhos auditivos.
“Eu tentei tudo que era humanamente possível. Não consigo chegar lá ”, disse Manchin à“ Fox News Sunday ”. “Este é um não a esta legislação. Tentei tudo o que sei fazer ”.
.
O secretário de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, continuou a agir na quarta-feira como se a oposição do senador Joe Manchin ao enorme projeto de gasto social do presidente Biden pudesse ser temporária quando pressionado sobre as objeções do democrata da Virgínia Ocidental ao que ele chamou de “truques” orçamentários que fizeram o projeto parecer menos caro .
Manchin anunciou sua oposição ao Build Back Better Act de Biden no domingo, dando um firme “não” que efetivamente o matou no Senado dividido igualmente. Mas Biden, Psaki e alguns grupos alinhados aos democratas querem que Manchin reconsidere.
O repórter da CBS News, Major Garrett, perguntou a Psaki em uma coletiva de imprensa sobre a reclamação de Manchin de que alguns programas do projeto duravam menos do que as fontes de receita deveriam pagar por eles, fazendo com que o custo geral parecesse menor.
“Uma coisa que ele disse é que o que quer que esteja lá deve permanecer lá por um número fixo de anos e se houver coisas que sejam de alta prioridade, devem se tornar permanentes”, perguntou Garrett. “Em geral, a Casa Branca concorda com isso?”
“Bem, eu diria primeiro que o presidente deixou claro que deseja que tudo o que esteja neste pacote seja pago e que o pacote seja pago”, disse Psaki.
“Há componentes disso em que seria necessário tomar decisões ao longo do tempo sobre estendê-los. O presidente foi claro sobre sua intenção de pagar por isso ”, acrescentou ela. “Além disso, gostaria de observar que houve muitas negociações que levaram até este ponto. Haverá mais negociações, sem dúvida – todos fiquem atentos e se acomodem – para continuar a discutir e como parte disso, houve acordo sobre o tempo de duração dos diferentes componentes do pacote. Você sabe, obviamente, transigir não é um palavrão. ”
Em outro ponto do briefing, Psaki disse: “Nosso foco agora é seguir em frente, tanto em nosso relacionamento com o senador Manchin quanto em nossos esforços para fazer o Build Back Better made.”
Os comentários do secretário de imprensa ecoaram os de Biden, que disse aos repórteres na terça-feira que “Ainda acho que há uma possibilidade de fazer o Build Back Better feito”.
Manchin disse no fim de semana que encerrou as negociações sobre o projeto por causa de sua preocupação com a inflação e sua oposição a certas disposições.
“Não posso correr esse risco com uma dívida impressionante de mais de US $ 29 trilhões e impostos inflacionários que são reais e prejudiciais a todos os americanos que trabalham duro nas bombas de gasolina, supermercados e contas de serviços públicos sem fim à vista”, disse o senador em uma declaração de domingo.
“O povo americano merece transparência sobre o verdadeiro custo do Build Back Better Act”, acrescentou. “O Escritório de Orçamento do Congresso, apartidário, determinou que o custo é de mais de US $ 4,5 trilhões, o que é mais do que o dobro do que alegam os ardentes defensores do projeto. Eles continuam a camuflar o custo real da intenção por trás deste projeto. ”
O senador também criticou os negociadores da Casa Branca de Biden – embora não tenha mencionado nenhum nome – por não ouvirem suas exigências políticas quando seu voto era necessário.
“Não é o presidente. Aqui é a equipe ”, disse Manchin ao apresentador de rádio Hoppy Kercheval na segunda-feira. “E eles dirigiam algumas coisas, e colocavam algumas coisas para fora, que eram absolutamente indesculpáveis. Eles sabem o que é. ”
A votação de Manchin era necessária no Senado 50-50 e ele disse a Kercheval que poderia ter apoiado o projeto se fosse menor e fizesse mais para reduzir os custos dos medicamentos prescritos.
Ele disse especificamente que queria um requisito de trabalho e um novo teto de renda como condição para estender um crédito fiscal infantil anual aprimorado de US $ 2.000 para US $ 3.000 por criança – ou US $ 3.600 para menores de seis anos.
Manchin disse que também queria garantir que os descontos de US $ 12.500 da conta para a compra de veículos elétricos não fossem para pessoas ricas.
O senador já havia reclamado que seu próprio estado relativamente pobre criou uma pré-escola gratuita para crianças de 3 e 4 anos, o que a lei teria feito em todo o país, sem ajuda federal. Ele também se opôs a uma disposição que teria subsidiado federalmente quatro semanas de licença familiar paga do setor privado.
“Se você vai negociar, negocie. Não comece escolhendo, escolhendo e jogando ”, disse Manchin a Kercheval.
A Câmara aprovou o pacote no mês passado com um preço de US $ 2,2 trilhões. Mas o Escritório de Orçamento do Congresso disse que o plano custaria cerca de US $ 4,5 trilhões – e adicionar US $ 3 trilhões ao déficit federal – se seus programas forem estendidos por 10 anos.
A versão aprovada pela Câmara inclui US $ 555 bilhões para programas ambientais e teria limitado os custos de cuidados infantis em 7 por cento da renda da maioria das famílias. A conta também teria aumentado de US $ 10.000 para US $ 80.000 o “teto SALT” nos impostos estaduais e locais que podem ser deduzidos dos impostos federais – beneficiando pessoas em áreas de alta tributação como Nova York e Nova Jersey – e expandiu o Medicare para incluir o custo de aparelhos auditivos.
“Eu tentei tudo que era humanamente possível. Não consigo chegar lá ”, disse Manchin à“ Fox News Sunday ”. “Este é um não a esta legislação. Tentei tudo o que sei fazer ”.
.
Discussão sobre isso post