FOTO DO ARQUIVO: O advogado David Boies chega com sua cliente Virginia Giuffre para audiência no processo criminal contra Jeffrey Epstein, na Corte Federal de Nova York, EUA, em 27 de agosto de 2019. REUTERS / Shannon Stapleton / Foto do arquivo
28 de dezembro de 2021
Por Jonathan Stempel
NOVA YORK (Reuters) – Um advogado do príncipe Andrew da Grã-Bretanha questionou na terça-feira se Virginia Giuffre tinha o direito legal de prosseguir com seu processo civil que acusava o duque de York de abusar sexualmente dela quando ela era menor de 18 anos.
Em um processo no Tribunal Distrital dos Estados Unidos em Manhattan, o advogado Andrew Brettler disse que “evidências recentemente descobertas” sugeriam que o tribunal não tinha jurisdição porque Giuffre viveu na Austrália nas últimas duas décadas e não pode provar que residia no Colorado porque declarado em sua reclamação.
O processo do príncipe veio antes de uma audiência agendada para 4 de janeiro de 2022, perante o juiz distrital Lewis Kaplan dos Estados Unidos sobre a decisão de rejeitar o processo de Giuffre.
Os advogados de Giuffre não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
Giuffre, 38, acusou Andrew de forçá-la a fazer sexo há mais de duas décadas na casa londrina de Ghislaine Maxwell, ex-sócio do financista Jeffrey Epstein, e de abusar dela nas casas de Epstein em Manhattan e nas Ilhas Virgens Americanas.
Andrew, 61, negou as alegações de Giuffre e a acusou de tentar lucrar com as acusações contra Epstein e pessoas que o conheciam. O príncipe não foi acusado de crimes. Giuffre está buscando danos não especificados.
Os tribunais federais podem reivindicar “jurisdição diversa” em processos judiciais quando nenhum autor compartilha o estado de cidadania de nenhum réu.
Brettler disse que Giuffre foi reprovada neste teste porque não vive no Colorado desde pelo menos 2019, e está “estabelecido há muito tempo” que os cidadãos americanos que residiram permanentemente no exterior não podem invocar a jurisdição de diversidade.
Ele também sugeriu que Giuffre fez um “movimento calculado para apoiar sua pretensão especiosa” de residência no Colorado, registrando-se para votar lá, usando o endereço de correspondência de sua mãe e padrasto, em fevereiro de 2020.
“Sem ser capaz de satisfazer os requisitos de jurisdição de diversidade, o tribunal não tem jurisdição sobre o assunto sobre esta disputa e deve julgar a ação como uma questão de lei”, escreveu Brettler.
Andrew deseja interromper a coleta de evidências até que a questão jurisdicional seja resolvida e está buscando uma descoberta “limitada” para determinar se Giuffre pode processá-lo.
(Reportagem de Jonathan Stempel em Nova York; Edição de Matthew Lewis)
.
FOTO DO ARQUIVO: O advogado David Boies chega com sua cliente Virginia Giuffre para audiência no processo criminal contra Jeffrey Epstein, na Corte Federal de Nova York, EUA, em 27 de agosto de 2019. REUTERS / Shannon Stapleton / Foto do arquivo
28 de dezembro de 2021
Por Jonathan Stempel
NOVA YORK (Reuters) – Um advogado do príncipe Andrew da Grã-Bretanha questionou na terça-feira se Virginia Giuffre tinha o direito legal de prosseguir com seu processo civil que acusava o duque de York de abusar sexualmente dela quando ela era menor de 18 anos.
Em um processo no Tribunal Distrital dos Estados Unidos em Manhattan, o advogado Andrew Brettler disse que “evidências recentemente descobertas” sugeriam que o tribunal não tinha jurisdição porque Giuffre viveu na Austrália nas últimas duas décadas e não pode provar que residia no Colorado porque declarado em sua reclamação.
O processo do príncipe veio antes de uma audiência agendada para 4 de janeiro de 2022, perante o juiz distrital Lewis Kaplan dos Estados Unidos sobre a decisão de rejeitar o processo de Giuffre.
Os advogados de Giuffre não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
Giuffre, 38, acusou Andrew de forçá-la a fazer sexo há mais de duas décadas na casa londrina de Ghislaine Maxwell, ex-sócio do financista Jeffrey Epstein, e de abusar dela nas casas de Epstein em Manhattan e nas Ilhas Virgens Americanas.
Andrew, 61, negou as alegações de Giuffre e a acusou de tentar lucrar com as acusações contra Epstein e pessoas que o conheciam. O príncipe não foi acusado de crimes. Giuffre está buscando danos não especificados.
Os tribunais federais podem reivindicar “jurisdição diversa” em processos judiciais quando nenhum autor compartilha o estado de cidadania de nenhum réu.
Brettler disse que Giuffre foi reprovada neste teste porque não vive no Colorado desde pelo menos 2019, e está “estabelecido há muito tempo” que os cidadãos americanos que residiram permanentemente no exterior não podem invocar a jurisdição de diversidade.
Ele também sugeriu que Giuffre fez um “movimento calculado para apoiar sua pretensão especiosa” de residência no Colorado, registrando-se para votar lá, usando o endereço de correspondência de sua mãe e padrasto, em fevereiro de 2020.
“Sem ser capaz de satisfazer os requisitos de jurisdição de diversidade, o tribunal não tem jurisdição sobre o assunto sobre esta disputa e deve julgar a ação como uma questão de lei”, escreveu Brettler.
Andrew deseja interromper a coleta de evidências até que a questão jurisdicional seja resolvida e está buscando uma descoberta “limitada” para determinar se Giuffre pode processá-lo.
(Reportagem de Jonathan Stempel em Nova York; Edição de Matthew Lewis)
.
Discussão sobre isso post