Mas rachaduras na agenda de Biden apareceram rapidamente.
Em junho, um juiz federal da Louisiana apoiou os procuradores-gerais republicanos de 13 estados que argumentaram que Biden não tinha autoridade legal para interromper novos arrendamentos de petróleo e gás. Com a alta dos preços da gasolina no verão e no outono, a Casa Branca procurou aumentar a produção de petróleo, mesmo com Biden implorando aos líderes mundiais que parassem de queimar combustíveis fósseis.
Poucos dias após as negociações climáticas de Glasgow, o governo leiloou quase 80 milhões de acres no Golfo do México, um registro para aquele local, para perfuração offshore, apesar da promessa de campanha de Biden de que encerraria a perfuração em terras e águas federais.
Funcionários da Casa Branca disseram que foram legalmente obrigados a segurar a venda do arrendamento, que o Departamento do Interior disse ter potencial para render 1,12 bilhão de barris de petróleo e 4,4 trilhões de pés cúbicos de gás natural ao longo da vida dos arrendamentos de 50 anos. Mas grupos ambientalistas, junto com vários legisladores democratas, argumentam que o governo poderia ter feito mais para impedir a venda e estão processando o governo para impedi-la.
Mais notavelmente, Biden não conseguiu persuadir o único obstinado democrata, o senador Joe Manchin III, da Virgínia Ocidental, a votar seu projeto de US $ 1,7 bilhão Build Back Better, colocando seu futuro em risco em um Senado dividido por igual. A Câmara aprovou o pacote em novembro.
Nas negociações com a Casa Branca, Manchin insistiu que o governo Biden retirasse a parte mais vigorosa do projeto de lei, um programa de eletricidade limpa que teria recompensado as concessionárias de eletricidade que parassem de queimar combustíveis fósseis em favor da energia eólica, solar e outras energias limpas , e penalizou aqueles que não o fizeram. O Sr. Manchin também rejeitou uma cláusula que proibia a maior parte da perfuração de petróleo offshore.
A legislação ainda contém cerca de US $ 555 bilhões para outras disposições climáticas, incluindo US $ 320 bilhões em incentivos fiscais para produtores e compradores de energia eólica, solar e nuclear, incentivos destinados a acelerar a transição do petróleo, gás e carvão. Analistas dizem que ajudaria os Estados Unidos a chegar pelo menos na metade do caminho para as metas climáticas de Biden. O futuro da legislação permanece incerto, embora os democratas do Senado tenham dito na terça-feira que estavam determinados a ver alguma versão dela aprovada este ano.
“Objetivamente, ele prometeu a mais e a menos”, disse Kevin Book, diretor-gerente da ClearView Energy Partners, uma empresa de pesquisa com sede em Washington.
Mas rachaduras na agenda de Biden apareceram rapidamente.
Em junho, um juiz federal da Louisiana apoiou os procuradores-gerais republicanos de 13 estados que argumentaram que Biden não tinha autoridade legal para interromper novos arrendamentos de petróleo e gás. Com a alta dos preços da gasolina no verão e no outono, a Casa Branca procurou aumentar a produção de petróleo, mesmo com Biden implorando aos líderes mundiais que parassem de queimar combustíveis fósseis.
Poucos dias após as negociações climáticas de Glasgow, o governo leiloou quase 80 milhões de acres no Golfo do México, um registro para aquele local, para perfuração offshore, apesar da promessa de campanha de Biden de que encerraria a perfuração em terras e águas federais.
Funcionários da Casa Branca disseram que foram legalmente obrigados a segurar a venda do arrendamento, que o Departamento do Interior disse ter potencial para render 1,12 bilhão de barris de petróleo e 4,4 trilhões de pés cúbicos de gás natural ao longo da vida dos arrendamentos de 50 anos. Mas grupos ambientalistas, junto com vários legisladores democratas, argumentam que o governo poderia ter feito mais para impedir a venda e estão processando o governo para impedi-la.
Mais notavelmente, Biden não conseguiu persuadir o único obstinado democrata, o senador Joe Manchin III, da Virgínia Ocidental, a votar seu projeto de US $ 1,7 bilhão Build Back Better, colocando seu futuro em risco em um Senado dividido por igual. A Câmara aprovou o pacote em novembro.
Nas negociações com a Casa Branca, Manchin insistiu que o governo Biden retirasse a parte mais vigorosa do projeto de lei, um programa de eletricidade limpa que teria recompensado as concessionárias de eletricidade que parassem de queimar combustíveis fósseis em favor da energia eólica, solar e outras energias limpas , e penalizou aqueles que não o fizeram. O Sr. Manchin também rejeitou uma cláusula que proibia a maior parte da perfuração de petróleo offshore.
A legislação ainda contém cerca de US $ 555 bilhões para outras disposições climáticas, incluindo US $ 320 bilhões em incentivos fiscais para produtores e compradores de energia eólica, solar e nuclear, incentivos destinados a acelerar a transição do petróleo, gás e carvão. Analistas dizem que ajudaria os Estados Unidos a chegar pelo menos na metade do caminho para as metas climáticas de Biden. O futuro da legislação permanece incerto, embora os democratas do Senado tenham dito na terça-feira que estavam determinados a ver alguma versão dela aprovada este ano.
“Objetivamente, ele prometeu a mais e a menos”, disse Kevin Book, diretor-gerente da ClearView Energy Partners, uma empresa de pesquisa com sede em Washington.
Discussão sobre isso post