Até 6 de janeiro, pode-se ter visto esses desenvolvimentos através das lentes da política americana comum, com suas divergências em questões como comércio, imigração e aborto. Mas a revolta marcou o momento em que uma minoria significativa de americanos se mostrou disposta a se voltar contra a própria democracia americana e a usar a violência para atingir seus objetivos. O que tornou o dia 6 de janeiro uma mancha (e tensão) particularmente alarmante sobre a democracia dos Estados Unidos é o fato de que o Partido Republicano, longe de repudiar aqueles que iniciaram e participaram do levante, procurou normalizá-lo e expurgar de suas próprias fileiras aqueles que estavam dispostos a dizer a verdade sobre as eleições de 2020, já que se aproximam de 2024, quando Trump pode buscar uma restauração.
O impacto deste evento ainda está acontecendo no cenário global. Ao longo dos anos, líderes autoritários têm procurado manipular os resultados das eleições e negar a vontade popular, como Vladimir Putin da Rússia e Aleksandr Lukashenko da Bielo-Rússia. Por outro lado, a perda de candidatos em eleições em novas democracias frequentemente acusa a fraude eleitoral em face de eleições livres e justas. Isso aconteceu no ano passado no Peru, quando Keiko Fujimori contestou sua derrota para Pedro Castillo no segundo turno das eleições presidenciais do país. O presidente do Brasil, Jair Bolsanaro, tem lançado as bases para a contestação da eleição presidencial deste ano atacando o funcionamento do sistema de votação do Brasil, assim como Trump passou a preparação para a eleição de 2020 minando a confiança nas cédulas pelo correio.
Antes de 6 de janeiro, esse tipo de palhaçada teria sido visto como o comportamento de democracias jovens e incompletamente consolidadas, e os Estados Unidos teriam apontado o dedo em condenação. Mas agora aconteceu nos próprios Estados Unidos. A credibilidade da América em defender um modelo de boas práticas democráticas foi destruída.
Esse precedente é ruim o suficiente, mas há consequências potencialmente ainda mais perigosas em 6 de janeiro. O retrocesso global da democracia foi liderado por dois países autoritários em ascensão, Rússia e China. Ambos os poderes têm reivindicações irredentistas no território de outras pessoas. O presidente Putin declarou abertamente que não acredita que a Ucrânia seja um país legitimamente independente, mas sim parte de uma Rússia muito maior. Ele concentrou tropas nas fronteiras da Ucrânia e testou as respostas ocidentais a potenciais agressões. O presidente Xi da China afirmou que Taiwan deve eventualmente retornar à China, e os líderes chineses não excluíram o uso da força militar, se necessário.
Um fator chave em qualquer agressão militar futura por qualquer um dos países será o papel potencial dos Estados Unidos, que não estendeu garantias de segurança claras para a Ucrânia ou Taiwan, mas tem apoiado militarmente e ideologicamente alinhado com os esforços desses países para se tornarem verdadeiras democracias .
Se houvesse um ímpeto no Partido Republicano para renunciar aos eventos de 6 de janeiro do jeito que acabou abandonado Richard Nixon em 1974, poderíamos esperar que o país pudesse sair da era Trump. Mas isso não aconteceu, e adversários estrangeiros como a Rússia e a China estão observando a situação com alegria irrestrita. Se questões como vacinação e uso de máscaras se tornaram politizadas e causadoras de divisão, considere como uma futura decisão de estender o apoio militar – ou negar tal apoio – à Ucrânia ou Taiwan seria saudada. O Sr. Trump minou o consenso bipartidário que existia desde o final dos anos 1940 sobre o forte apoio dos Estados Unidos a um papel internacional liberal, e o presidente Biden ainda não foi capaz de restabelecê-lo.
A maior fraqueza dos Estados Unidos hoje está em suas divisões internas. Os analistas conservadores viajaram para a Hungria não liberal em busca de um modelo alternativo, e um número desanimador de republicanos vê os democratas como uma ameaça maior do que a Rússia.
Até 6 de janeiro, pode-se ter visto esses desenvolvimentos através das lentes da política americana comum, com suas divergências em questões como comércio, imigração e aborto. Mas a revolta marcou o momento em que uma minoria significativa de americanos se mostrou disposta a se voltar contra a própria democracia americana e a usar a violência para atingir seus objetivos. O que tornou o dia 6 de janeiro uma mancha (e tensão) particularmente alarmante sobre a democracia dos Estados Unidos é o fato de que o Partido Republicano, longe de repudiar aqueles que iniciaram e participaram do levante, procurou normalizá-lo e expurgar de suas próprias fileiras aqueles que estavam dispostos a dizer a verdade sobre as eleições de 2020, já que se aproximam de 2024, quando Trump pode buscar uma restauração.
O impacto deste evento ainda está acontecendo no cenário global. Ao longo dos anos, líderes autoritários têm procurado manipular os resultados das eleições e negar a vontade popular, como Vladimir Putin da Rússia e Aleksandr Lukashenko da Bielo-Rússia. Por outro lado, a perda de candidatos em eleições em novas democracias frequentemente acusa a fraude eleitoral em face de eleições livres e justas. Isso aconteceu no ano passado no Peru, quando Keiko Fujimori contestou sua derrota para Pedro Castillo no segundo turno das eleições presidenciais do país. O presidente do Brasil, Jair Bolsanaro, tem lançado as bases para a contestação da eleição presidencial deste ano atacando o funcionamento do sistema de votação do Brasil, assim como Trump passou a preparação para a eleição de 2020 minando a confiança nas cédulas pelo correio.
Antes de 6 de janeiro, esse tipo de palhaçada teria sido visto como o comportamento de democracias jovens e incompletamente consolidadas, e os Estados Unidos teriam apontado o dedo em condenação. Mas agora aconteceu nos próprios Estados Unidos. A credibilidade da América em defender um modelo de boas práticas democráticas foi destruída.
Esse precedente é ruim o suficiente, mas há consequências potencialmente ainda mais perigosas em 6 de janeiro. O retrocesso global da democracia foi liderado por dois países autoritários em ascensão, Rússia e China. Ambos os poderes têm reivindicações irredentistas no território de outras pessoas. O presidente Putin declarou abertamente que não acredita que a Ucrânia seja um país legitimamente independente, mas sim parte de uma Rússia muito maior. Ele concentrou tropas nas fronteiras da Ucrânia e testou as respostas ocidentais a potenciais agressões. O presidente Xi da China afirmou que Taiwan deve eventualmente retornar à China, e os líderes chineses não excluíram o uso da força militar, se necessário.
Um fator chave em qualquer agressão militar futura por qualquer um dos países será o papel potencial dos Estados Unidos, que não estendeu garantias de segurança claras para a Ucrânia ou Taiwan, mas tem apoiado militarmente e ideologicamente alinhado com os esforços desses países para se tornarem verdadeiras democracias .
Se houvesse um ímpeto no Partido Republicano para renunciar aos eventos de 6 de janeiro do jeito que acabou abandonado Richard Nixon em 1974, poderíamos esperar que o país pudesse sair da era Trump. Mas isso não aconteceu, e adversários estrangeiros como a Rússia e a China estão observando a situação com alegria irrestrita. Se questões como vacinação e uso de máscaras se tornaram politizadas e causadoras de divisão, considere como uma futura decisão de estender o apoio militar – ou negar tal apoio – à Ucrânia ou Taiwan seria saudada. O Sr. Trump minou o consenso bipartidário que existia desde o final dos anos 1940 sobre o forte apoio dos Estados Unidos a um papel internacional liberal, e o presidente Biden ainda não foi capaz de restabelecê-lo.
A maior fraqueza dos Estados Unidos hoje está em suas divisões internas. Os analistas conservadores viajaram para a Hungria não liberal em busca de um modelo alternativo, e um número desanimador de republicanos vê os democratas como uma ameaça maior do que a Rússia.
Discussão sobre isso post