Uma reclamação do ativista dos direitos gays da Irlanda do Norte Gareth Lee de que ele foi discriminado quando os proprietários cristãos de uma padaria em Belfast se recusaram a fazer para ele um bolo coberto com o slogan “Apoie o casamento gay” foi considerada inadmissível pelos tribunais europeus de direitos humanos.
A CEDH disse que Lee não conseguiu “esgotar os recursos internos” em seu caso.
Em 2018, a Suprema Corte do Reino Unido decidiu que o Sr. Lee não foi discriminado quando a padaria Ashers se recusou a fazer um bolo para ele com o slogan de apoio ao casamento gay.
O Sr. Lee então encaminhou o caso para a CEDH, alegando que a Suprema Corte não atribuiu o peso adequado a ele nos termos da Convenção Europeia dos Direitos Humanos.
Mas, em uma decisão, o tribunal disse: “Os argumentos da convenção devem ser apresentados explicitamente ou em substância perante as autoridades nacionais”.
Acrescentou: “O requerente não invocou os seus direitos da Convenção em nenhum momento do processo interno.
“Ao basear-se apenas na legislação nacional, o requerente privou os tribunais nacionais da oportunidade de abordar quaisquer questões levantadas na Convenção, ao invés de pedir ao tribunal que usurpasse o papel dos tribunais nacionais.
“Por não ter esgotado os recursos internos, o pedido foi inadmissível”.
Mais a seguir …
Uma reclamação do ativista dos direitos gays da Irlanda do Norte Gareth Lee de que ele foi discriminado quando os proprietários cristãos de uma padaria em Belfast se recusaram a fazer para ele um bolo coberto com o slogan “Apoie o casamento gay” foi considerada inadmissível pelos tribunais europeus de direitos humanos.
A CEDH disse que Lee não conseguiu “esgotar os recursos internos” em seu caso.
Em 2018, a Suprema Corte do Reino Unido decidiu que o Sr. Lee não foi discriminado quando a padaria Ashers se recusou a fazer um bolo para ele com o slogan de apoio ao casamento gay.
O Sr. Lee então encaminhou o caso para a CEDH, alegando que a Suprema Corte não atribuiu o peso adequado a ele nos termos da Convenção Europeia dos Direitos Humanos.
Mas, em uma decisão, o tribunal disse: “Os argumentos da convenção devem ser apresentados explicitamente ou em substância perante as autoridades nacionais”.
Acrescentou: “O requerente não invocou os seus direitos da Convenção em nenhum momento do processo interno.
“Ao basear-se apenas na legislação nacional, o requerente privou os tribunais nacionais da oportunidade de abordar quaisquer questões levantadas na Convenção, ao invés de pedir ao tribunal que usurpasse o papel dos tribunais nacionais.
“Por não ter esgotado os recursos internos, o pedido foi inadmissível”.
Mais a seguir …
Discussão sobre isso post