Um advogado de um punhado de acusadores de Jeffrey Epstein considerou a possibilidade de um julgamento anulado no caso de Ghislaine Maxwell um “soco no estômago” para todas as vítimas.
Lisa Bloom disse que era “simplesmente horrível” que a madame Epstein poderia ter sua condenação por tráfico sexual anulada à luz do jurado Scotty David admitir que influenciou as deliberações detalhando seu próprio abuso sexual na infância.
“Ghislaine Maxwell pode ter um novo julgamento. Mesmo. Porque outro humano foi abusado sexualmente ”, Bloom, que representa oito acusadores, tuitou na quarta-feira depois que a equipe de Maxwell pediu um novo julgamento.
O advogado experiente chamou de “sinal muito ruim” que “ambos os lados estão indicando [the juror] não era verdadeiro ”no questionário que exigia que todos os jurados em potencial revelassem se eles ou alguém próximo a eles haviam sofrido tais abusos.
David disse que não foi questionado sobre o histórico de abuso sexual no questionário, mas quando soube que os jurados foram, de fato, questionados sobre isso, ele disse ao Daily Mail que não se lembrava da pergunta, mas “teria definitivamente marcado, ‘Sim. ‘”
“Esse documento não é público … mas os advogados e o juiz sabem,” Bloom continuou, observando como os promotores querem um inquérito e o juiz definiu um cronograma para um pedido de anulação do julgamento.
Os questionários dos jurados permanecem selados.
“SE ele mentiu e SE o tribunal considerar que foi relevante, o juiz pode ordenar um novo julgamento”, tuitou Bloom.
“Meu coração está com as 4 vítimas, que terão que fazer tudo de novo”, disse Bloom sobre as mulheres cujo testemunho levou à condenação de Maxwell.
“E porque esse jurado foi uma vítima e teve coragem de contar sua história na sala de deliberações e ficar ao lado das outras vítimas, um traficante sexual condenado pode fazer uma reviravolta.
“Só um soco no estômago para as 8 vítimas de Jeffrey Epstein que represento”, ela tuitou.
Bloom enfatizou que “ser vítima de abuso sexual NÃO o desqualifica para servir em um júri de abuso sexual”.
“A questão é se este jurado mentiu em seu questionário, privando a defesa da chance de perguntar a ele perguntas durante a seleção do júri para ver se ele foi tendencioso”, disse ela.
Antes da moção de anulação do julgamento, Annie Farmer, a única vítima de Maxwell a testemunhar usando seu nome completo, disse que era “Dominado por um sentimento de gratidão por este jurado que foi corajoso o suficiente para revelar seu próprio trauma para ajudar outros a compreender a experiência. ”
O fazendeiro não parecia ter respondido aos últimos desenvolvimentos.
.
Um advogado de um punhado de acusadores de Jeffrey Epstein considerou a possibilidade de um julgamento anulado no caso de Ghislaine Maxwell um “soco no estômago” para todas as vítimas.
Lisa Bloom disse que era “simplesmente horrível” que a madame Epstein poderia ter sua condenação por tráfico sexual anulada à luz do jurado Scotty David admitir que influenciou as deliberações detalhando seu próprio abuso sexual na infância.
“Ghislaine Maxwell pode ter um novo julgamento. Mesmo. Porque outro humano foi abusado sexualmente ”, Bloom, que representa oito acusadores, tuitou na quarta-feira depois que a equipe de Maxwell pediu um novo julgamento.
O advogado experiente chamou de “sinal muito ruim” que “ambos os lados estão indicando [the juror] não era verdadeiro ”no questionário que exigia que todos os jurados em potencial revelassem se eles ou alguém próximo a eles haviam sofrido tais abusos.
David disse que não foi questionado sobre o histórico de abuso sexual no questionário, mas quando soube que os jurados foram, de fato, questionados sobre isso, ele disse ao Daily Mail que não se lembrava da pergunta, mas “teria definitivamente marcado, ‘Sim. ‘”
“Esse documento não é público … mas os advogados e o juiz sabem,” Bloom continuou, observando como os promotores querem um inquérito e o juiz definiu um cronograma para um pedido de anulação do julgamento.
Os questionários dos jurados permanecem selados.
“SE ele mentiu e SE o tribunal considerar que foi relevante, o juiz pode ordenar um novo julgamento”, tuitou Bloom.
“Meu coração está com as 4 vítimas, que terão que fazer tudo de novo”, disse Bloom sobre as mulheres cujo testemunho levou à condenação de Maxwell.
“E porque esse jurado foi uma vítima e teve coragem de contar sua história na sala de deliberações e ficar ao lado das outras vítimas, um traficante sexual condenado pode fazer uma reviravolta.
“Só um soco no estômago para as 8 vítimas de Jeffrey Epstein que represento”, ela tuitou.
Bloom enfatizou que “ser vítima de abuso sexual NÃO o desqualifica para servir em um júri de abuso sexual”.
“A questão é se este jurado mentiu em seu questionário, privando a defesa da chance de perguntar a ele perguntas durante a seleção do júri para ver se ele foi tendencioso”, disse ela.
Antes da moção de anulação do julgamento, Annie Farmer, a única vítima de Maxwell a testemunhar usando seu nome completo, disse que era “Dominado por um sentimento de gratidão por este jurado que foi corajoso o suficiente para revelar seu próprio trauma para ajudar outros a compreender a experiência. ”
O fazendeiro não parecia ter respondido aos últimos desenvolvimentos.
.
Discussão sobre isso post