Os jurados em potencial no julgamento de Ghislaine Maxwell responderam a várias perguntas sobre suas experiências anteriores com abuso sexual durante a seleção do júri – e alertaram que suas respostas seriam usadas para determinar se eles poderiam ser imparciais no caso.
O documento com mais de 51 perguntas que centenas de candidatos a painelistas preencheram está sob o microscópio esta semana, depois que um jurado que ajudou a condenar a madame Jeffrey Epstein admitiu que usou seu próprio passado com abusos sexuais para influenciar as deliberações.
Antes de ser selecionado, Scotty David – e centenas de outros jurados em potencial – foram convidados a preencher o questionário com as seguintes questões específicas:
- Você ou um membro da sua família já apoiou, fez lobby, peticionou, protestou ou trabalhou de qualquer outra maneira a favor ou contra quaisquer leis, regulamentos ou organizações relacionadas ao tráfico sexual, crimes sexuais contra menores, abuso sexual ou assédio sexual?
- Testemunhas neste caso podem testemunhar alegando abuso sexual ou agressão sexual. Você teria dificuldade em avaliar a credibilidade de uma testemunha que alega agressão ou abuso sexual, assim como faria com qualquer outra testemunha?
- Você ou um amigo ou membro da família já foram vítimas de assédio sexual, abuso sexual ou agressão sexual? (Isso inclui tentativa de agressão sexual ou outro avanço sexual indesejado, incluindo por um estranho, conhecido, supervisor, professor ou membro da família.)
- Você ou um amigo ou membro da família já foram acusados de assédio sexual, abuso sexual ou agressão sexual? (Isso inclui acusações formais em um tribunal ou acusações informais em um ambiente social ou de trabalho de tentativa ou tentativa de agressão sexual ou outro avanço sexual indesejado, incluindo por um estranho, conhecido, supervisor, professor ou membro da família.).
Em várias entrevistas à imprensa esta semana, David afirmou que não foi questionado sobre seu histórico de abuso sexual durante o processo de seleção do júri e disse que “voou através” do questionário.
Mas quando lhe foi dito que uma das perguntas realmente perguntava se ele era vítima de abuso sexual, ele disse ao Daily Mail: “Eu definitivamente teria marcado, ‘Sim’. Mas eu honestamente não me lembro da pergunta. ”
A revelação de David colocou a convicção de Maxwell em questão – como promotores e a defesa procuram determinar se ele respondeu falsamente ao questionário. As respostas dele e de outros jurados permanecem seladas.
Se ele respondesse que havia sido vítima de abuso sexual, a equipe de Maxwell provavelmente teria pedido sua dispensa.
David, que falou aos meios de comunicação usando apenas seu nome e nome do meio, admitiu à Reuters que só se abriu sobre seu próprio abuso durante as deliberações quando outros questionaram a credibilidade de duas das mulheres que testemunharam contra Maxwell.
Ele disse ao Independent que a sala ficou em silêncio quando ele detalhou seu passado, dizendo-lhes que – como as testemunhas – ele só conseguia se lembrar de alguns detalhes.
Ele também disse a seus colegas jurados como esperou até o colégio antes de contar a alguém sobre seu abuso, em um esforço para justificar por que as testemunhas, Jane e Carolyn, podem não ter se apresentado antes.
Em cartas arquivadas no caso na quarta-feira, a defesa pediu que Maxwell fosse concedido um novo julgamento à luz das entrevistas, enquanto os promotores pressionavam o juiz a abrir um inquérito.
Na quinta-feira, David foi flagrado por um fotógrafo do Post saindo de seu apartamento em Midtown com uma mala e uma bolsa pendurada no ombro – e usando uma caixa tamanho família de biscoitos Cheez-It extras para proteger o rosto. Ele também bloqueou a visão de um fotógrafo amador usando o que parecia ser uma caixa de areia rosa para gatos.
O desastre forçou David a se apresentar como advogado de Todd Spodek no caso de a juíza Alison Nathan marcar uma audiência sobre o desastre.
Spodek representou uma série de clientes importantes, mais recentemente Sorokin, o aspirante a socialite que fingiu ser o descendente de uma rica família europeia para enganar bancos, empresas e amigos.
Reportagem adicional de Lee Brown
.
Os jurados em potencial no julgamento de Ghislaine Maxwell responderam a várias perguntas sobre suas experiências anteriores com abuso sexual durante a seleção do júri – e alertaram que suas respostas seriam usadas para determinar se eles poderiam ser imparciais no caso.
O documento com mais de 51 perguntas que centenas de candidatos a painelistas preencheram está sob o microscópio esta semana, depois que um jurado que ajudou a condenar a madame Jeffrey Epstein admitiu que usou seu próprio passado com abusos sexuais para influenciar as deliberações.
Antes de ser selecionado, Scotty David – e centenas de outros jurados em potencial – foram convidados a preencher o questionário com as seguintes questões específicas:
- Você ou um membro da sua família já apoiou, fez lobby, peticionou, protestou ou trabalhou de qualquer outra maneira a favor ou contra quaisquer leis, regulamentos ou organizações relacionadas ao tráfico sexual, crimes sexuais contra menores, abuso sexual ou assédio sexual?
- Testemunhas neste caso podem testemunhar alegando abuso sexual ou agressão sexual. Você teria dificuldade em avaliar a credibilidade de uma testemunha que alega agressão ou abuso sexual, assim como faria com qualquer outra testemunha?
- Você ou um amigo ou membro da família já foram vítimas de assédio sexual, abuso sexual ou agressão sexual? (Isso inclui tentativa de agressão sexual ou outro avanço sexual indesejado, incluindo por um estranho, conhecido, supervisor, professor ou membro da família.)
- Você ou um amigo ou membro da família já foram acusados de assédio sexual, abuso sexual ou agressão sexual? (Isso inclui acusações formais em um tribunal ou acusações informais em um ambiente social ou de trabalho de tentativa ou tentativa de agressão sexual ou outro avanço sexual indesejado, incluindo por um estranho, conhecido, supervisor, professor ou membro da família.).
Em várias entrevistas à imprensa esta semana, David afirmou que não foi questionado sobre seu histórico de abuso sexual durante o processo de seleção do júri e disse que “voou através” do questionário.
Mas quando lhe foi dito que uma das perguntas realmente perguntava se ele era vítima de abuso sexual, ele disse ao Daily Mail: “Eu definitivamente teria marcado, ‘Sim’. Mas eu honestamente não me lembro da pergunta. ”
A revelação de David colocou a convicção de Maxwell em questão – como promotores e a defesa procuram determinar se ele respondeu falsamente ao questionário. As respostas dele e de outros jurados permanecem seladas.
Se ele respondesse que havia sido vítima de abuso sexual, a equipe de Maxwell provavelmente teria pedido sua dispensa.
David, que falou aos meios de comunicação usando apenas seu nome e nome do meio, admitiu à Reuters que só se abriu sobre seu próprio abuso durante as deliberações quando outros questionaram a credibilidade de duas das mulheres que testemunharam contra Maxwell.
Ele disse ao Independent que a sala ficou em silêncio quando ele detalhou seu passado, dizendo-lhes que – como as testemunhas – ele só conseguia se lembrar de alguns detalhes.
Ele também disse a seus colegas jurados como esperou até o colégio antes de contar a alguém sobre seu abuso, em um esforço para justificar por que as testemunhas, Jane e Carolyn, podem não ter se apresentado antes.
Em cartas arquivadas no caso na quarta-feira, a defesa pediu que Maxwell fosse concedido um novo julgamento à luz das entrevistas, enquanto os promotores pressionavam o juiz a abrir um inquérito.
Na quinta-feira, David foi flagrado por um fotógrafo do Post saindo de seu apartamento em Midtown com uma mala e uma bolsa pendurada no ombro – e usando uma caixa tamanho família de biscoitos Cheez-It extras para proteger o rosto. Ele também bloqueou a visão de um fotógrafo amador usando o que parecia ser uma caixa de areia rosa para gatos.
O desastre forçou David a se apresentar como advogado de Todd Spodek no caso de a juíza Alison Nathan marcar uma audiência sobre o desastre.
Spodek representou uma série de clientes importantes, mais recentemente Sorokin, o aspirante a socialite que fingiu ser o descendente de uma rica família europeia para enganar bancos, empresas e amigos.
Reportagem adicional de Lee Brown
.
Discussão sobre isso post