A decisão do juiz Lewis A Kaplan de que o caso pode prosseguir é um grande golpe para o duque de York. O Palácio de Buckingham se recusou a comentar o desenvolvimento de hoje, que ocorre apenas dois dias depois de revelar o programa completo de eventos para o histórico Jubileu de Platina da rainha.
O palácio disse: “Não comentaríamos sobre o que é uma questão legal em andamento”.
Virginia Giuffre está processando o filho da rainha por supostamente agredi-la sexualmente quando ela era adolescente, o que ele nega.
O advogado de Andrew argumentou no início deste mês que o caso deveria ser arquivado, já que Giuffre renunciou ao seu direito de perseguir o duque ao assinar um acordo confidencial com o financista Jeffrey Epstein.
Na conclusão de sua decisão escrita, o juiz Kaplan disse: “Pelos motivos acima, a moção do réu para rejeitar a queixa ou para uma declaração mais definitiva é negada em todos os aspectos.
“Dada a tarefa limitada do tribunal de decidir sobre esta moção, nada neste parecer ou anteriormente neste processo pode ser interpretado como indicando uma opinião com respeito à veracidade das acusações ou contra-acusações ou quanto à intenção das partes em celebrando o Acordo de 2009.”
Esboçando suas razões para negar a moção, o juiz Kaplan disse que o tribunal não foi capaz neste momento de considerar os esforços do duque para lançar dúvidas sobre as alegações de Giuffre ou se ele estava coberto pelo acordo, sugerindo que essas eram questões para um julgamento.
Ele disse: “Não se pode dizer que o Acordo de 2009 demonstra, de forma clara e inequívoca, que as partes pretendiam que o instrumento ‘diretamente’, ‘principalmente’ ou ‘substancialmente’ beneficiasse o príncipe Andrew”.
LEIA MAIS: Especialistas ‘perplexos’ com frase no acordo de Virginia Giuffre em Epstein
O segundo filho da rainha poderia ignorar o caso, o que significa que, por padrão, haveria uma decisão contra ele, ou ele poderia lutar, o que significa que teria que prestar depoimento sob juramento e as alegações de agressão sexual seriam exploradas em tribunal aberto.
O desenvolvimento ocorre quando 2022 deve ser um período de celebração para a Família Real, pois a rainha atinge o marco de 70 anos no trono.
No entanto, a realeza agora enfrenta a perspectiva de o acusador de Andrew dar um relato detalhado de suas alegações no tribunal de Nova York neste outono.
Giuffre afirma que foi traficada por Epstein para fazer sexo com o duque quando tinha 17 anos e era menor de acordo com a lei dos EUA.
Ela está buscando danos não especificados, mas há especulações de que a soma pode chegar a milhões de dólares.
A realeza negou veementemente as acusações.
O acordo entre Giuffre e Epstein, tornado público no início deste mês, detalhou como o acusador de Andrew recebeu um pagamento de 500.000 dólares americanos (£ 370.000) em 2009 e concordou em “libertar, absolver, satisfazer e dispensar para sempre” o financista desonrado e ” qualquer outra pessoa ou entidade que pudesse ter sido incluída como potencial réu”.
Andrew B Brettler, advogado do duque, argumentou durante uma audiência virtual que seu cliente era um “potencial réu”, conforme definido pelo acordo, e portanto o caso “deveria ser arquivado”.
A reputação de Andrew já foi irreparavelmente manchada por sua amizade com Epstein, um criminoso sexual condenado.
Ele se retirou das funções públicas após seu acidente de carro na entrevista à BBC Newsnight em 2019.
A decisão do juiz Lewis A Kaplan de que o caso pode prosseguir é um grande golpe para o duque de York. O Palácio de Buckingham se recusou a comentar o desenvolvimento de hoje, que ocorre apenas dois dias depois de revelar o programa completo de eventos para o histórico Jubileu de Platina da rainha.
O palácio disse: “Não comentaríamos sobre o que é uma questão legal em andamento”.
Virginia Giuffre está processando o filho da rainha por supostamente agredi-la sexualmente quando ela era adolescente, o que ele nega.
O advogado de Andrew argumentou no início deste mês que o caso deveria ser arquivado, já que Giuffre renunciou ao seu direito de perseguir o duque ao assinar um acordo confidencial com o financista Jeffrey Epstein.
Na conclusão de sua decisão escrita, o juiz Kaplan disse: “Pelos motivos acima, a moção do réu para rejeitar a queixa ou para uma declaração mais definitiva é negada em todos os aspectos.
“Dada a tarefa limitada do tribunal de decidir sobre esta moção, nada neste parecer ou anteriormente neste processo pode ser interpretado como indicando uma opinião com respeito à veracidade das acusações ou contra-acusações ou quanto à intenção das partes em celebrando o Acordo de 2009.”
Esboçando suas razões para negar a moção, o juiz Kaplan disse que o tribunal não foi capaz neste momento de considerar os esforços do duque para lançar dúvidas sobre as alegações de Giuffre ou se ele estava coberto pelo acordo, sugerindo que essas eram questões para um julgamento.
Ele disse: “Não se pode dizer que o Acordo de 2009 demonstra, de forma clara e inequívoca, que as partes pretendiam que o instrumento ‘diretamente’, ‘principalmente’ ou ‘substancialmente’ beneficiasse o príncipe Andrew”.
LEIA MAIS: Especialistas ‘perplexos’ com frase no acordo de Virginia Giuffre em Epstein
O segundo filho da rainha poderia ignorar o caso, o que significa que, por padrão, haveria uma decisão contra ele, ou ele poderia lutar, o que significa que teria que prestar depoimento sob juramento e as alegações de agressão sexual seriam exploradas em tribunal aberto.
O desenvolvimento ocorre quando 2022 deve ser um período de celebração para a Família Real, pois a rainha atinge o marco de 70 anos no trono.
No entanto, a realeza agora enfrenta a perspectiva de o acusador de Andrew dar um relato detalhado de suas alegações no tribunal de Nova York neste outono.
Giuffre afirma que foi traficada por Epstein para fazer sexo com o duque quando tinha 17 anos e era menor de acordo com a lei dos EUA.
Ela está buscando danos não especificados, mas há especulações de que a soma pode chegar a milhões de dólares.
A realeza negou veementemente as acusações.
O acordo entre Giuffre e Epstein, tornado público no início deste mês, detalhou como o acusador de Andrew recebeu um pagamento de 500.000 dólares americanos (£ 370.000) em 2009 e concordou em “libertar, absolver, satisfazer e dispensar para sempre” o financista desonrado e ” qualquer outra pessoa ou entidade que pudesse ter sido incluída como potencial réu”.
Andrew B Brettler, advogado do duque, argumentou durante uma audiência virtual que seu cliente era um “potencial réu”, conforme definido pelo acordo, e portanto o caso “deveria ser arquivado”.
A reputação de Andrew já foi irreparavelmente manchada por sua amizade com Epstein, um criminoso sexual condenado.
Ele se retirou das funções públicas após seu acidente de carro na entrevista à BBC Newsnight em 2019.
Discussão sobre isso post