Parte da estratégia verde do primeiro-ministro, que o governo afirma que reduzirá o custo das tecnologias de aquecimento de baixo carbono, envolve a instalação de bombas de calor e a eliminação de caldeiras a gás até 2035. milhões Boiler Upgrade Scheme para instalar bombas de calor, que custam cerca de £ 10.000 para instalar. O Governo alega que estes subsídios significam que as pessoas que optarem por instalar uma bomba de calor pagarão uma quantia semelhante à de uma caldeira a gás tradicional, que emite carbono.
Mas o principal órgão comercial da Hot Water Association (HWA) disse que há “enormes lacunas” na política de Westminster.
O Diretor de Assuntos Externos da HWA, Isaac Occhipinti, disse: “O foco político da descarbonização do aquecimento tem sido exclusivamente na fonte de calor, como caldeiras e bombas de calor.
“Tem havido pouco ou nenhum foco em cilindros de água quente e reconhecimento pelo papel vital que desempenham na operação eficiente do aquecimento de baixo carbono.
“Há também, atualmente, um potencial inexplorado para eles atuarem como baterias domésticas.”
A HWA apontou que existem cerca de nove milhões de cilindros de água quente instalados em residências em toda a Inglaterra.
A organização afirma que cerca de 18 milhões de residências precisarão instalar um cilindro de água quente para que o Reino Unido atinja as metas líquidas de zero.
Occhipinti disse: “Com uma lacuna de 18 milhões de residências na Inglaterra, está claro que os proprietários não estão substituindo ou instalando cilindros na velocidade necessária para atingir nossas metas de descarbonização”.
Mas Mike Foster, chefe da Energy Utilities Alliance, explicou ao Express.co.uk por que 18 milhões de residências podem ter dificuldades para se tornarem verdes.
Ele disse: “Nossa análise mostrou que a maioria das casas no Reino Unido não são adequadas para uma bomba de calor devido à falta de espaço para cilindros de água quente, proximidade com propriedades vizinhas, eficiência térmica do edifício e tubulações e radiadores existentes. dentro, sem retrofits caros e dispendiosas interrupções.”
Ele ofereceu ao governo uma solução diferente.
LEIA MAIS: Arqueologia: Naufrágio encontrado em águas britânicas 105 anos depois de afundar
Foster disse ao Express.co.uk: “É por isso que precisaremos de uma rede de gás no futuro, mas reconhecemos que não pode ser gás natural que é queimado, mas hidrogênio.
“Também acreditamos que uma rede de gás hidrogênio, substituindo o gás natural, é a opção de menor custo para o Reino Unido em geral. Só precisamos continuar com isso.”
Occhipinti disse que o governo de Johnson não está fazendo o suficiente para informar o público sobre seus planos de aquecimento de baixo carbono.
Ele disse: “O governo deve fazer mais para educar os proprietários, autoridades locais e proprietários sociais sobre a necessidade de armazenamento de água quente.
“Os proprietários devem ter acesso a incentivos se desejarem substituir seu cilindro de água quente sem estipular o tipo de sistema a ser instalado, apenas que seja uma substituição adequada.
NÃO PERCA
Descoberta arqueológica: armadura rara encontrada na China antiga [REPORT]
Traição do Brexit: Boris à beira da votação das forças trabalhistas sobre a eliminação do IVA [INSIGHT]
Rover lunar chinês determina identidade de ‘cabana misteriosa’ [REVEAL]
“Isso também significará que, no futuro, o custo de mudança para novos sistemas de aquecimento será reduzido.”
Occipinti disse que há um enorme potencial para os cilindros de água quente gerarem energia líquida zero a um baixo custo.
Ele disse: “O potencial de armazenamento de energia associado à atual capacidade instalada de cilindros de água quente doméstica do Reino Unido é comparável a toda a nossa frota de armazenamento hidrelétrico bombeado e com apenas uma fração desse recurso.
“Seria possível absorver os maiores excedentes de energia renovável que surgem da energia eólica offshore e da energia solar fotovoltaica.
“Se não investirmos neste ativo inexplorado, ficará mais caro atualizar as casas para ficarem prontas para o net zero.”
Express.co.uk entrou em contato com o Departamento de Negócios, Energia e Estratégia Industrial para comentar.
Parte da estratégia verde do primeiro-ministro, que o governo afirma que reduzirá o custo das tecnologias de aquecimento de baixo carbono, envolve a instalação de bombas de calor e a eliminação de caldeiras a gás até 2035. milhões Boiler Upgrade Scheme para instalar bombas de calor, que custam cerca de £ 10.000 para instalar. O Governo alega que estes subsídios significam que as pessoas que optarem por instalar uma bomba de calor pagarão uma quantia semelhante à de uma caldeira a gás tradicional, que emite carbono.
Mas o principal órgão comercial da Hot Water Association (HWA) disse que há “enormes lacunas” na política de Westminster.
O Diretor de Assuntos Externos da HWA, Isaac Occhipinti, disse: “O foco político da descarbonização do aquecimento tem sido exclusivamente na fonte de calor, como caldeiras e bombas de calor.
“Tem havido pouco ou nenhum foco em cilindros de água quente e reconhecimento pelo papel vital que desempenham na operação eficiente do aquecimento de baixo carbono.
“Há também, atualmente, um potencial inexplorado para eles atuarem como baterias domésticas.”
A HWA apontou que existem cerca de nove milhões de cilindros de água quente instalados em residências em toda a Inglaterra.
A organização afirma que cerca de 18 milhões de residências precisarão instalar um cilindro de água quente para que o Reino Unido atinja as metas líquidas de zero.
Occhipinti disse: “Com uma lacuna de 18 milhões de residências na Inglaterra, está claro que os proprietários não estão substituindo ou instalando cilindros na velocidade necessária para atingir nossas metas de descarbonização”.
Mas Mike Foster, chefe da Energy Utilities Alliance, explicou ao Express.co.uk por que 18 milhões de residências podem ter dificuldades para se tornarem verdes.
Ele disse: “Nossa análise mostrou que a maioria das casas no Reino Unido não são adequadas para uma bomba de calor devido à falta de espaço para cilindros de água quente, proximidade com propriedades vizinhas, eficiência térmica do edifício e tubulações e radiadores existentes. dentro, sem retrofits caros e dispendiosas interrupções.”
Ele ofereceu ao governo uma solução diferente.
LEIA MAIS: Arqueologia: Naufrágio encontrado em águas britânicas 105 anos depois de afundar
Foster disse ao Express.co.uk: “É por isso que precisaremos de uma rede de gás no futuro, mas reconhecemos que não pode ser gás natural que é queimado, mas hidrogênio.
“Também acreditamos que uma rede de gás hidrogênio, substituindo o gás natural, é a opção de menor custo para o Reino Unido em geral. Só precisamos continuar com isso.”
Occhipinti disse que o governo de Johnson não está fazendo o suficiente para informar o público sobre seus planos de aquecimento de baixo carbono.
Ele disse: “O governo deve fazer mais para educar os proprietários, autoridades locais e proprietários sociais sobre a necessidade de armazenamento de água quente.
“Os proprietários devem ter acesso a incentivos se desejarem substituir seu cilindro de água quente sem estipular o tipo de sistema a ser instalado, apenas que seja uma substituição adequada.
NÃO PERCA
Descoberta arqueológica: armadura rara encontrada na China antiga [REPORT]
Traição do Brexit: Boris à beira da votação das forças trabalhistas sobre a eliminação do IVA [INSIGHT]
Rover lunar chinês determina identidade de ‘cabana misteriosa’ [REVEAL]
“Isso também significará que, no futuro, o custo de mudança para novos sistemas de aquecimento será reduzido.”
Occipinti disse que há um enorme potencial para os cilindros de água quente gerarem energia líquida zero a um baixo custo.
Ele disse: “O potencial de armazenamento de energia associado à atual capacidade instalada de cilindros de água quente doméstica do Reino Unido é comparável a toda a nossa frota de armazenamento hidrelétrico bombeado e com apenas uma fração desse recurso.
“Seria possível absorver os maiores excedentes de energia renovável que surgem da energia eólica offshore e da energia solar fotovoltaica.
“Se não investirmos neste ativo inexplorado, ficará mais caro atualizar as casas para ficarem prontas para o net zero.”
Express.co.uk entrou em contato com o Departamento de Negócios, Energia e Estratégia Industrial para comentar.
Discussão sobre isso post