Em sua declaração mais tarde naquele dia, McCarthy acusou o comitê de abuso de poder, reclamando que “quer me entrevistar sobre declarações públicas que foram compartilhadas com o mundo e conversas privadas não remotamente relacionadas à violência que se desenrolou em a capital.”
Números-chave no inquérito de 6 de janeiro
“Não tenho mais nada a acrescentar”, disse.
É extraordinariamente raro que os legisladores enfrentem intimações sobre suas atividades oficiais, mas a lei não levanta uma barreira clara para isso, disseram vários especialistas jurídicos.
A chamada cláusula de discurso ou debate da Constituição, destinada a proteger a independência do Legislativo, diz que senadores e deputados “não serão questionados em nenhum outro lugar” sobre qualquer discurso ou debate em qualquer das câmaras, e tem sido amplamente interpretado para abranger todas as ações legislativas, não apenas palavras. À primeira vista, no entanto, essa cláusula limita-se a questioná-los em “outros” lugares, como tribunais.
“A cláusula de discurso ou debate trata de ser questionado em outro lugar, e a Câmara está dizendo aqui que ‘os fatos estão sob o controle de um dos nossos, e precisamos que ele os compartilhe conosco’”, disse Michael Davidson, um ex-assessor jurídico de longa data do Senado sob maiorias de ambos os partidos.
Há também um precedente para a Câmara intimar seus próprios membros em um contexto restrito. O Comitê de Ética da Câmara, responsável por investigar alegações de má conduta dos membros, tem autoridade sob regras da câmara para intimar membros para depoimentos ou documentos, e os membros são obrigados a cumprir.
O comitê raramente divulga seu trabalho, portanto não está claro com que frequência emitiu tais intimações; legisladores que enfrentam questionamentos éticos muitas vezes cooperam voluntariamente ou se demitem. Ainda assim, há pelo menos um exemplo público de um legislador lutando contra uma intimação do Comitê de Ética do Senado no tribunal – e perdendo.
Em 1993, o senador Bob Packwood, republicano do Oregon, estava enfrentando uma investigação sobre alegações de que ele havia assediado sexualmente várias funcionárias, e o painel de ética o intimou a entregar certas páginas de seu diário pessoal. Ele se recusou, argumentando que o pedido era muito amplo e violava seus direitos.
Em sua declaração mais tarde naquele dia, McCarthy acusou o comitê de abuso de poder, reclamando que “quer me entrevistar sobre declarações públicas que foram compartilhadas com o mundo e conversas privadas não remotamente relacionadas à violência que se desenrolou em a capital.”
Números-chave no inquérito de 6 de janeiro
“Não tenho mais nada a acrescentar”, disse.
É extraordinariamente raro que os legisladores enfrentem intimações sobre suas atividades oficiais, mas a lei não levanta uma barreira clara para isso, disseram vários especialistas jurídicos.
A chamada cláusula de discurso ou debate da Constituição, destinada a proteger a independência do Legislativo, diz que senadores e deputados “não serão questionados em nenhum outro lugar” sobre qualquer discurso ou debate em qualquer das câmaras, e tem sido amplamente interpretado para abranger todas as ações legislativas, não apenas palavras. À primeira vista, no entanto, essa cláusula limita-se a questioná-los em “outros” lugares, como tribunais.
“A cláusula de discurso ou debate trata de ser questionado em outro lugar, e a Câmara está dizendo aqui que ‘os fatos estão sob o controle de um dos nossos, e precisamos que ele os compartilhe conosco’”, disse Michael Davidson, um ex-assessor jurídico de longa data do Senado sob maiorias de ambos os partidos.
Há também um precedente para a Câmara intimar seus próprios membros em um contexto restrito. O Comitê de Ética da Câmara, responsável por investigar alegações de má conduta dos membros, tem autoridade sob regras da câmara para intimar membros para depoimentos ou documentos, e os membros são obrigados a cumprir.
O comitê raramente divulga seu trabalho, portanto não está claro com que frequência emitiu tais intimações; legisladores que enfrentam questionamentos éticos muitas vezes cooperam voluntariamente ou se demitem. Ainda assim, há pelo menos um exemplo público de um legislador lutando contra uma intimação do Comitê de Ética do Senado no tribunal – e perdendo.
Em 1993, o senador Bob Packwood, republicano do Oregon, estava enfrentando uma investigação sobre alegações de que ele havia assediado sexualmente várias funcionárias, e o painel de ética o intimou a entregar certas páginas de seu diário pessoal. Ele se recusou, argumentando que o pedido era muito amplo e violava seus direitos.
Discussão sobre isso post