Os democratas do Senado ainda estão procurando maneiras de evitar a obstrução legislativa de 60 votos da Câmara e promulgar uma importante legislação de reforma eleitoral diante da oposição inflexível dos moderados Joe Manchin e Kyrsten Sinema.
Uma das opções que estão sendo discutidas é o retorno ao chamado “filbusteiro falante”, que exigiria que os oponentes republicanos dos projetos de lei mantivessem fisicamente o plenário para impedir que o Senado votasse.
“Se uma minoria quer bloquear a ação de uma maioria, então a minoria deve tomar a palavra e tentar convencer os colegas [and] o público americano, a maioria está indo na direção errada”, disse o senador Tim Kaine (D-Va.) na semana passada durante uma entrevista com o Richmond Times-Dispatch.
Kaine então sugeriu que, sempre que o debate for concluído, não importa quanto tempo leve, a legislação pode ser aprovada com uma maioria simples – dando aos democratas que controlam o Senado 50-50 a oportunidade de aprovar as medidas com a vice-presidente Kamala Harris lançando o 51º. voto.
“Teoricamente, você não precisa de uma mudança de regras para aprovar um projeto de lei que está no plenário, você só precisa permitir que o debate ocorra”, disse Kaine, de acordo com o morro.
Outro senador democrata confirmou ao The Hill que seus colegas estão revisando a ideia de forçar os republicanos a montar uma obstrução falante para bloquear a legislação.
“Nós discutimos isso”, disse o legislador ao canal, explicando que os republicanos seriam forçados a ocupar o plenário do Senado para impedir uma votação. Em
Um problema em tentar forçar a obstrução falante, dizem os democratas, é que a tática não é tentada há anos e há incerteza de como ela se desenrolaria processualmente. A votação para o cloture, o procedimento formal que encerra o debate, é tão rotineira agora que muitos senadores nem estão no plenário durante a convocação do quórum. Em
James Wallner, ex-assessor republicano do Senado e especialista em procedimentos da Câmara, concordou que os democratas poderiam aprovar a legislação eleitoral com 51 votos se estiverem dispostos a permitir uma longa batalha no plenário.
“Os democratas não precisam de 60 votos. Eles estão em território de 51 votos. Eles podem apresentar quaisquer emendas que os republicanos ofereçam ao projeto de lei”, disse Wallner ao The Hill.
“A maneira mais fácil de chegar à aprovação final deste projeto é colocá-lo no plenário e fazer com que a vice-presidente Kamala Harris ou o líder da maioria Schumer ou qualquer outro senador comecem a fazer pontos de ordem contra qualquer senador que tente falar mais de duas vezes. “, acrescentou.
Wallner estava se referindo à Regra XIX do Senado, que estipula que “nenhum senador deve falar mais de duas vezes sobre qualquer questão em debate no mesmo dia legislativo sem autorização do Senado”.
Se o líder da maioria no Senado Chuck Schumer (D-NY) aplicar a regra, Wallner explicou, “eventualmente, o senso comum lhe diz que a minoria não pode falar para frente. Então, se a maioria está determinada a prevalecer neste caso, eles vão prevalecer. Por quê? Porque eles têm mais votos. É assim que funciona.”
No entanto, um assessor democrata do Senado observou ao The Hill que a regra de dois discursos raramente é aplicada e os republicanos podem contornar o processo introduzindo uma série de moções discutíveis que permitiriam que cada senador falasse mais duas vezes.
“Isso requer um presidente mais agressivo”, disse o assessor. “O parlamentar não vai aconselhar o presidente, ‘Ninguém parece estar buscando debate, então traga a questão.’ Terá de ser solicitado afirmativamente pelo presidente.”
Outro problema com a estratégia é que, enquanto os republicanos precisariam apenas de alguns senadores para ocupar o plenário do Senado, os democratas teriam que estar prontos para reunir todos os 50 membros de sua bancada e o vice-presidente para combater a variedade de moções que os legisladores republicanos poderiam fazer. introduzir na ausência de quórum para adiar ou impedir os negócios legislativos.
“Você vai permitir que as pessoas façam chamadas de quórum ou não? É difícil impedir as pessoas de fazerem chamadas de quórum”, disse o assessor democrata.
“Isso exige muita energia despendida pelos senadores”, acrescentou o assessor. “A maioria vai ter que continuar pressionando isso. O líder da maioria vai querer dedicar o tempo da palavra para fazer isso e o recente Senado não mostrou vontade de colocar longas semanas, muito menos longos períodos de debate”.
O Senado deve iniciar o debate sobre a legislação na terça-feira, e Schumer prometeu forçar uma votação sobre a mudança da regra de obstrução assim que uma votação planejada para encerrar o debate falhar na quarta-feira. Os republicanos do Senado estão unidos contra os dois projetos de lei, chamando-os de uma tomada de poder inconstitucional pelos democratas.
“Estou indo para Washington e vamos debater os direitos de voto. Nós vamos debater e, no Senado, você sabe que precisamos de 60 votos para quebrar a obstrução dos republicanos… a obstrução”, disse Schumer em um evento da National Action Network em Nova York na segunda-feira.
“Neste momento, há dois democratas que não querem que isso aconteça”, acrescentou Schumer. “Mas a luta não acabou, longe disso.”
Em declarações na semana passada, Manchin (D-WV) e Sinema (D-Ariz.) argumentaram que aprovar legislação significativa ao longo das linhas partidárias e por margens estreitas só piorará as já profundas divisões políticas nos EUA.
Com Fios Postais
.
Os democratas do Senado ainda estão procurando maneiras de evitar a obstrução legislativa de 60 votos da Câmara e promulgar uma importante legislação de reforma eleitoral diante da oposição inflexível dos moderados Joe Manchin e Kyrsten Sinema.
Uma das opções que estão sendo discutidas é o retorno ao chamado “filbusteiro falante”, que exigiria que os oponentes republicanos dos projetos de lei mantivessem fisicamente o plenário para impedir que o Senado votasse.
“Se uma minoria quer bloquear a ação de uma maioria, então a minoria deve tomar a palavra e tentar convencer os colegas [and] o público americano, a maioria está indo na direção errada”, disse o senador Tim Kaine (D-Va.) na semana passada durante uma entrevista com o Richmond Times-Dispatch.
Kaine então sugeriu que, sempre que o debate for concluído, não importa quanto tempo leve, a legislação pode ser aprovada com uma maioria simples – dando aos democratas que controlam o Senado 50-50 a oportunidade de aprovar as medidas com a vice-presidente Kamala Harris lançando o 51º. voto.
“Teoricamente, você não precisa de uma mudança de regras para aprovar um projeto de lei que está no plenário, você só precisa permitir que o debate ocorra”, disse Kaine, de acordo com o morro.
Outro senador democrata confirmou ao The Hill que seus colegas estão revisando a ideia de forçar os republicanos a montar uma obstrução falante para bloquear a legislação.
“Nós discutimos isso”, disse o legislador ao canal, explicando que os republicanos seriam forçados a ocupar o plenário do Senado para impedir uma votação. Em
Um problema em tentar forçar a obstrução falante, dizem os democratas, é que a tática não é tentada há anos e há incerteza de como ela se desenrolaria processualmente. A votação para o cloture, o procedimento formal que encerra o debate, é tão rotineira agora que muitos senadores nem estão no plenário durante a convocação do quórum. Em
James Wallner, ex-assessor republicano do Senado e especialista em procedimentos da Câmara, concordou que os democratas poderiam aprovar a legislação eleitoral com 51 votos se estiverem dispostos a permitir uma longa batalha no plenário.
“Os democratas não precisam de 60 votos. Eles estão em território de 51 votos. Eles podem apresentar quaisquer emendas que os republicanos ofereçam ao projeto de lei”, disse Wallner ao The Hill.
“A maneira mais fácil de chegar à aprovação final deste projeto é colocá-lo no plenário e fazer com que a vice-presidente Kamala Harris ou o líder da maioria Schumer ou qualquer outro senador comecem a fazer pontos de ordem contra qualquer senador que tente falar mais de duas vezes. “, acrescentou.
Wallner estava se referindo à Regra XIX do Senado, que estipula que “nenhum senador deve falar mais de duas vezes sobre qualquer questão em debate no mesmo dia legislativo sem autorização do Senado”.
Se o líder da maioria no Senado Chuck Schumer (D-NY) aplicar a regra, Wallner explicou, “eventualmente, o senso comum lhe diz que a minoria não pode falar para frente. Então, se a maioria está determinada a prevalecer neste caso, eles vão prevalecer. Por quê? Porque eles têm mais votos. É assim que funciona.”
No entanto, um assessor democrata do Senado observou ao The Hill que a regra de dois discursos raramente é aplicada e os republicanos podem contornar o processo introduzindo uma série de moções discutíveis que permitiriam que cada senador falasse mais duas vezes.
“Isso requer um presidente mais agressivo”, disse o assessor. “O parlamentar não vai aconselhar o presidente, ‘Ninguém parece estar buscando debate, então traga a questão.’ Terá de ser solicitado afirmativamente pelo presidente.”
Outro problema com a estratégia é que, enquanto os republicanos precisariam apenas de alguns senadores para ocupar o plenário do Senado, os democratas teriam que estar prontos para reunir todos os 50 membros de sua bancada e o vice-presidente para combater a variedade de moções que os legisladores republicanos poderiam fazer. introduzir na ausência de quórum para adiar ou impedir os negócios legislativos.
“Você vai permitir que as pessoas façam chamadas de quórum ou não? É difícil impedir as pessoas de fazerem chamadas de quórum”, disse o assessor democrata.
“Isso exige muita energia despendida pelos senadores”, acrescentou o assessor. “A maioria vai ter que continuar pressionando isso. O líder da maioria vai querer dedicar o tempo da palavra para fazer isso e o recente Senado não mostrou vontade de colocar longas semanas, muito menos longos períodos de debate”.
O Senado deve iniciar o debate sobre a legislação na terça-feira, e Schumer prometeu forçar uma votação sobre a mudança da regra de obstrução assim que uma votação planejada para encerrar o debate falhar na quarta-feira. Os republicanos do Senado estão unidos contra os dois projetos de lei, chamando-os de uma tomada de poder inconstitucional pelos democratas.
“Estou indo para Washington e vamos debater os direitos de voto. Nós vamos debater e, no Senado, você sabe que precisamos de 60 votos para quebrar a obstrução dos republicanos… a obstrução”, disse Schumer em um evento da National Action Network em Nova York na segunda-feira.
“Neste momento, há dois democratas que não querem que isso aconteça”, acrescentou Schumer. “Mas a luta não acabou, longe disso.”
Em declarações na semana passada, Manchin (D-WV) e Sinema (D-Ariz.) argumentaram que aprovar legislação significativa ao longo das linhas partidárias e por margens estreitas só piorará as já profundas divisões políticas nos EUA.
Com Fios Postais
.
Discussão sobre isso post