O primeiro-ministro galês acusou o governo do Reino Unido de ser incapaz de tomar decisões após uma semana de “lutar como furões em um saco”. Isso ocorre quando Boris Johnson enfrenta crescente pressão de ambos os lados para renunciar em meio a inúmeras alegações de festas realizadas no número 10 durante o bloqueio.
Falando à Sky News, Drakeford disse: “é muito difícil ver como o primeiro-ministro sobrevive”.
O líder trabalhista galês continuou: “Mesmo que ele sobreviva, ele apenas continuará mancando porque nunca escapará do dano que esta semana causou à sua reputação”.
“Do meu ponto de vista, o que mais me preocupa é o fato de que o governo do Reino Unido está congelado pelo impacto do que aconteceu com eles.”
Os relatórios agora sugerem que os rebeldes conservadores estão considerando publicar mensagens secretas e gravações com o chefe do chicote como evidência de alegações de que foram intimidados e chantageados.
O deputado conservador William Wragg trouxe novos problemas quando afirmou que a “intimidação” dos deputados foi usada.
Drakeford disse que o governo do Reino Unido “se voltou contra si mesmo e não é capaz de fazer o trabalho para o qual foi eleito”.
Ele acrescentou: “Eles simplesmente não são capazes de tomar o tipo de decisão que você espera que o governo tome, porque tudo é visto através dessa lente, a tentativa de tentar fortalecer o primeiro-ministro para protegê-lo dos ataques que seu próprio lado estão fazendo com ele.”
Ele também acusou o governo de apressar o fim das restrições do Covid para escapar das manchetes negativas em torno das supostas partes.
Drakeford disse: “Eu tenho que dizer que qualquer um que assista ao que aconteceu em Westminster saberá que esses anúncios não são impulsionados pela ciência.
“Eles não fazem parte de um plano cuidadosamente pensado, são apenas um esforço dos ministros do Reino Unido para encontrar uma manchete diferente daquela que dominou as notícias”.
Ele também aproveitou a oportunidade para se gabar de que o País de Gales está em “uma posição melhor do que isso”, acrescentando: “Acho que o contraste entre nossas duas posições foi bastante forte esta semana”.
Até 20 parlamentares que entraram no Parlamento em 2019 teriam enviado cartas de desconfiança a Boris Johnson ao presidente do comitê de 1922, Sir Graham Brady, com um total de 54 necessários para desencadear um voto de confiança.
No entanto, apenas Sir Graham sabe o verdadeiro número de cartas enviadas.
O primeiro-ministro também falou sobre as restrições do Covid no País de Gales, dizendo que elas serão revisadas em 10 de fevereiro.
Questionado se 10 de fevereiro poderia ser o fim do Covid, ele disse: “Acho que é concebível, mas de forma alguma garantido.
“Acabamos de ver na última semana o quão rápido as coisas podem mudar com esse vírus e 10 de fevereiro ainda está a três semanas.
“Se as coisas continuarem a melhorar em relação a essa taxa atual, e estivermos em posição de suspender algumas das proteções adicionais, é claro que é isso que queremos fazer. Mas no País de Gales, só faremos isso quando tivermos certeza de que temos conselho clínico ou conselho científico que nos diga que será seguro fazer isso.”
O primeiro-ministro galês acusou o governo do Reino Unido de ser incapaz de tomar decisões após uma semana de “lutar como furões em um saco”. Isso ocorre quando Boris Johnson enfrenta crescente pressão de ambos os lados para renunciar em meio a inúmeras alegações de festas realizadas no número 10 durante o bloqueio.
Falando à Sky News, Drakeford disse: “é muito difícil ver como o primeiro-ministro sobrevive”.
O líder trabalhista galês continuou: “Mesmo que ele sobreviva, ele apenas continuará mancando porque nunca escapará do dano que esta semana causou à sua reputação”.
“Do meu ponto de vista, o que mais me preocupa é o fato de que o governo do Reino Unido está congelado pelo impacto do que aconteceu com eles.”
Os relatórios agora sugerem que os rebeldes conservadores estão considerando publicar mensagens secretas e gravações com o chefe do chicote como evidência de alegações de que foram intimidados e chantageados.
O deputado conservador William Wragg trouxe novos problemas quando afirmou que a “intimidação” dos deputados foi usada.
Drakeford disse que o governo do Reino Unido “se voltou contra si mesmo e não é capaz de fazer o trabalho para o qual foi eleito”.
Ele acrescentou: “Eles simplesmente não são capazes de tomar o tipo de decisão que você espera que o governo tome, porque tudo é visto através dessa lente, a tentativa de tentar fortalecer o primeiro-ministro para protegê-lo dos ataques que seu próprio lado estão fazendo com ele.”
Ele também acusou o governo de apressar o fim das restrições do Covid para escapar das manchetes negativas em torno das supostas partes.
Drakeford disse: “Eu tenho que dizer que qualquer um que assista ao que aconteceu em Westminster saberá que esses anúncios não são impulsionados pela ciência.
“Eles não fazem parte de um plano cuidadosamente pensado, são apenas um esforço dos ministros do Reino Unido para encontrar uma manchete diferente daquela que dominou as notícias”.
Ele também aproveitou a oportunidade para se gabar de que o País de Gales está em “uma posição melhor do que isso”, acrescentando: “Acho que o contraste entre nossas duas posições foi bastante forte esta semana”.
Até 20 parlamentares que entraram no Parlamento em 2019 teriam enviado cartas de desconfiança a Boris Johnson ao presidente do comitê de 1922, Sir Graham Brady, com um total de 54 necessários para desencadear um voto de confiança.
No entanto, apenas Sir Graham sabe o verdadeiro número de cartas enviadas.
O primeiro-ministro também falou sobre as restrições do Covid no País de Gales, dizendo que elas serão revisadas em 10 de fevereiro.
Questionado se 10 de fevereiro poderia ser o fim do Covid, ele disse: “Acho que é concebível, mas de forma alguma garantido.
“Acabamos de ver na última semana o quão rápido as coisas podem mudar com esse vírus e 10 de fevereiro ainda está a três semanas.
“Se as coisas continuarem a melhorar em relação a essa taxa atual, e estivermos em posição de suspender algumas das proteções adicionais, é claro que é isso que queremos fazer. Mas no País de Gales, só faremos isso quando tivermos certeza de que temos conselho clínico ou conselho científico que nos diga que será seguro fazer isso.”
Discussão sobre isso post