A Royal Caribbean não é responsável pela decisão mortal de um avô de segurar sua neta de 18 meses diante de uma janela aberta, um juiz federal decidiu na terça-feira em conexão com a trágica morte em 2019 de Chloe Wiegand, de 18 meses.
Os pais da criança alegaram que janelas mal projetadas e a falta de avisos de alerta foram responsáveis pela queda de sua filha de um cruzador do Freedom of the Seas que atracou em Porto Rico.
Na terça-feira, um juiz arquivou o processo antes que pudesse ir a julgamento na Flórida na próxima semana, argumentando que o avô Salvatore Anello, que acidentalmente deixou a criança cair do 11º deck, era o culpado, de acordo com documentos do tribunal federal de Miami.
“O verdadeiro perigo criador aqui era o Sr. Anello erguendo uma criança até uma janela aberta”, escreveu o juiz federal Donald Graham, ao absolver o navio de cruzeiro de responsabilidade.
Anello, que se declarou culpado de homicídio por negligência criminal no ano passado, alegou não saber que estava segurando Chloe contra uma janela aberta porque não havia sinais de alerta. Ele também disse que seu daltonismo o impedia de distinguir entre vidro e ar livre, de acordo com o Daily Mail.
“Eu não estava bebendo e não a estava pendurando para fora da janela”, ele disse anteriormente.
Imagens de segurança de Anello jogando a cabeça para fora da janela, antes de levantar Chloe e segurá-la do lado de fora por cerca de 34 segundos antes que ela caísse, pareciam contradizer sua afirmação.
Os advogados dos pais Alan, 42, e Kimberly, 38, Wiegand alegaram que a Royal Caribbean “escolheu ignorar” os perigos “claros e conhecidos” da janela aberta, de acordo com o The Mail.
O juiz Graham decidiu que Anello, que supostamente tem 50 e poucos anos, deveria ter literalmente usado seus sentidos.
“Com base na evidência de registro que revela que as janelas ao redor da janela em questão eram escurecidas; que o Sr. Anello estendeu a mão na frente dele e não sentiu nenhum vidro na janela se abrindo antes de estender o Decedente para fora da janela; que este incidente ocorreu no 11º convés do navio do Réu ”, escreveu Graham.
“E que o Sr. Anello inclinou a parte superior do corpo sobre o corrimão de madeira e para fora da janela antes de decidir levantar o Decedente até a janela, este Tribunal considera que uma pessoa razoável, pelo uso normal de seus sentidos, teria sabido do perigos associados à conduta do Sr. Anello. Conseqüentemente, o Réu não tinha o dever de alertar sobre isso ‘, continuou o juiz.
Em um depoimento gravado em vídeo, Anello contou sua versão do desastre, relatou o Mail.
“Todo o navio tinha uma parede de vidro em uma área ao ar livre. Em nenhum momento eu não pensei que houvesse uma parede protetora de vidro ao meu redor. Eu tinha confirmado erroneamente em minha mente que havia vidro ”, disse ele.
“Chloe saiu do meu controle porque não havia vidro que eu esperava lá. Eu tive minhas mãos sobre ela o tempo todo. “
Depois do acidente, lembro-me de Kim chegando lá e gritando: ‘Por que você teria uma janela aberta?’ E foi a primeira vez que percebi que era como uma janela … e não apenas como uma vidraça faltando ”, disse ele ao tribunal, de acordo com o artigo.
O advogado do casal de Indiana disse ao tablóide britânico que planejavam apelar, minutos após a decisão.
“A família está surpresa e profundamente triste com a decisão do tribunal. Este é um assunto que deve ser decidido por um júri, e estamos confiantes e esperançosos de que o tribunal de apelação concorde ”, disse Winkleman ao meio de comunicação.
“Estaremos entrando com o recurso em breve e continuaremos a lutar e aumentar a conscientização sobre os perigos de quedas não intencionais de janelas de bebês. Este caso sempre foi sobre Chloe e iluminar sua vida breve, mas linda. ”
.
A Royal Caribbean não é responsável pela decisão mortal de um avô de segurar sua neta de 18 meses diante de uma janela aberta, um juiz federal decidiu na terça-feira em conexão com a trágica morte em 2019 de Chloe Wiegand, de 18 meses.
Os pais da criança alegaram que janelas mal projetadas e a falta de avisos de alerta foram responsáveis pela queda de sua filha de um cruzador do Freedom of the Seas que atracou em Porto Rico.
Na terça-feira, um juiz arquivou o processo antes que pudesse ir a julgamento na Flórida na próxima semana, argumentando que o avô Salvatore Anello, que acidentalmente deixou a criança cair do 11º deck, era o culpado, de acordo com documentos do tribunal federal de Miami.
“O verdadeiro perigo criador aqui era o Sr. Anello erguendo uma criança até uma janela aberta”, escreveu o juiz federal Donald Graham, ao absolver o navio de cruzeiro de responsabilidade.
Anello, que se declarou culpado de homicídio por negligência criminal no ano passado, alegou não saber que estava segurando Chloe contra uma janela aberta porque não havia sinais de alerta. Ele também disse que seu daltonismo o impedia de distinguir entre vidro e ar livre, de acordo com o Daily Mail.
“Eu não estava bebendo e não a estava pendurando para fora da janela”, ele disse anteriormente.
Imagens de segurança de Anello jogando a cabeça para fora da janela, antes de levantar Chloe e segurá-la do lado de fora por cerca de 34 segundos antes que ela caísse, pareciam contradizer sua afirmação.
Os advogados dos pais Alan, 42, e Kimberly, 38, Wiegand alegaram que a Royal Caribbean “escolheu ignorar” os perigos “claros e conhecidos” da janela aberta, de acordo com o The Mail.
O juiz Graham decidiu que Anello, que supostamente tem 50 e poucos anos, deveria ter literalmente usado seus sentidos.
“Com base na evidência de registro que revela que as janelas ao redor da janela em questão eram escurecidas; que o Sr. Anello estendeu a mão na frente dele e não sentiu nenhum vidro na janela se abrindo antes de estender o Decedente para fora da janela; que este incidente ocorreu no 11º convés do navio do Réu ”, escreveu Graham.
“E que o Sr. Anello inclinou a parte superior do corpo sobre o corrimão de madeira e para fora da janela antes de decidir levantar o Decedente até a janela, este Tribunal considera que uma pessoa razoável, pelo uso normal de seus sentidos, teria sabido do perigos associados à conduta do Sr. Anello. Conseqüentemente, o Réu não tinha o dever de alertar sobre isso ‘, continuou o juiz.
Em um depoimento gravado em vídeo, Anello contou sua versão do desastre, relatou o Mail.
“Todo o navio tinha uma parede de vidro em uma área ao ar livre. Em nenhum momento eu não pensei que houvesse uma parede protetora de vidro ao meu redor. Eu tinha confirmado erroneamente em minha mente que havia vidro ”, disse ele.
“Chloe saiu do meu controle porque não havia vidro que eu esperava lá. Eu tive minhas mãos sobre ela o tempo todo. “
Depois do acidente, lembro-me de Kim chegando lá e gritando: ‘Por que você teria uma janela aberta?’ E foi a primeira vez que percebi que era como uma janela … e não apenas como uma vidraça faltando ”, disse ele ao tribunal, de acordo com o artigo.
O advogado do casal de Indiana disse ao tablóide britânico que planejavam apelar, minutos após a decisão.
“A família está surpresa e profundamente triste com a decisão do tribunal. Este é um assunto que deve ser decidido por um júri, e estamos confiantes e esperançosos de que o tribunal de apelação concorde ”, disse Winkleman ao meio de comunicação.
“Estaremos entrando com o recurso em breve e continuaremos a lutar e aumentar a conscientização sobre os perigos de quedas não intencionais de janelas de bebês. Este caso sempre foi sobre Chloe e iluminar sua vida breve, mas linda. ”
.
Discussão sobre isso post