Irlanda do Norte: Veteranos protestam contra a atual ‘caça às bruxas’
Centenas de veteranos que temem um novo interrogatório devem ter a garantia de que estão protegidos pela lei. Os paramilitares da Irlanda do Norte terão a mesma imunidade. Um ex-chefe do Exército descreveu-o como a opção “menos pior” para resolver o problema de décadas. O General Lord Dannatt disse: “Esta proposta pode não agradar a todos. Mas poderia ser descrita como um progresso, então eu a acolheria bem.”
Ele acrescentou: “Não é ideal – mas é melhor do que onde estamos agora.”
No entanto, muitos ex-militares consideram que a proposta os coloca no mesmo nível dos terroristas, que consideram insultuosos e injustos. Incluí-los também é visto como um golpe amargo para as vítimas da campanha de terror de 30 anos do IRA.
Mas fontes do governo classificaram-na como a “melhor chance” de lidar com o passado doloroso da Irlanda do Norte. Entende-se que o secretário da Irlanda do Norte, Brandon Lewis, anunciará os planos na Câmara dos Comuns hoje.
A legislação no outono permitirá que as negociações continuem com o governo irlandês. A mudança deve passar em lei no início do próximo ano.
Ele estabelecerá um estatuto de limitações que interromperá os processos de supostas ações antes de uma data específica – provavelmente 1998, quando o Acordo da Sexta-feira Santa foi assinado.
Um pacote de medidas de verdade e reconciliação está definido para ser incluído.
A campanha do Daily Express, Betrayal Of Our Veterans, lutou por mais de três anos para que ex-soldados recebessem imunidade por ações que realizaram servindo seu país.
Soldados em serviço na área de Falls Road, em Belfast
Alguns políticos e ativistas disseram que a medida do governo deixa as pessoas sem acesso à justiça.
Paul Young, do Movimento de Veteranos da Irlanda do Norte, disse: “Qualquer legislação que impeça os processos e inquéritos de legado de segurança das forças será muito bem-vinda.
“No entanto, não pode ser uma legislação que dê equivalência entre as forças de segurança e os perpetradores do terrorismo”.
Lewis acredita que um estatuto de limitações é a única solução lógica para o problema de ex-soldados e policiais que estão sendo perseguidos.
Os processos obstruem o sistema legal, pois a polícia e os tribunais se concentram em casos que não têm uma perspectiva realista de sucesso, ao mesmo tempo que dão falsas esperanças às famílias.
O Acordo da Sexta-Feira Santa já deu proteção a muitos terroristas de ações judiciais – 500 foram libertados da prisão mais cedo e até 300 suspeitos foram tranquilizados de que não serão processados.
Mas 230 veteranos do Exército enfrentam nova investigação – e muitos mais podem ser afetados sem uma mudança na lei. O governo insiste que as leis planejadas não equivalem a uma anistia, uma vez que não concedem perdão aos envolvidos. Ele rejeitou uma isenção para permitir investigações de evidências “novas e convincentes”, pois isso daria início a um novo ciclo de sondagens.
A cena da explosão de um carro-bomba do IRA fora de Old Bailey
Uma fonte do governo disse: “Queremos dar à sociedade da Irlanda do Norte a melhor chance de avançar como uma só.
“Para fazer isso, devemos enfrentar a difícil e dolorosa realidade de que a perspectiva realista de processos judiciais é cada vez menor. Enquanto essa perspectiva permanecer, a Irlanda do Norte continuará a ser prejudicada.
“Nosso pacote legado apoiará a Irlanda do Norte a ir além de um ciclo adversário que não fornece informações ou reconciliação.”
O parlamentar conservador Johnny Mercer, que deixou o cargo de ministro da defesa devido ao tratamento de veteranos da Troubles, disse que o governo está escolhendo a saída “simples”. Ele disse: “Um estatuto de limitações sem qualificação é uma anistia – algo a que sempre me opus.
“Não devemos, em toda a consciência, cortar os caminhos para a justiça onde existem evidências, simplesmente por causa do tempo passado. Os veteranos que lutaram para manter a paz dentro das estritas restrições da lei na Irlanda do Norte nunca defenderam esse caminho.
“Essa sempre foi a resposta simples – eu entendo por que o governo está fazendo isso, mas eu teria feito as coisas de forma diferente por meio de coisas como códigos de promotoria.”
Grafite republicano adorna uma parede ao redor do Hospital Royal Victoria
Promotores na Irlanda do Norte disseram recentemente que pretendem retirar dois casos de quase 50 anos atrás.
Eles disseram que não havia mais uma perspectiva razoável de que as principais evidências fossem admissíveis nos julgamentos do Soldado F, o único acusado dos assassinatos do Domingo Sangrento, e do Soldado B, acusado de assassinar Daniel Hegarty, de 15 anos, e de ferir seu primo Chris, de 16 anos, em 1972.
Um desafio legal para a decisão de retirar o processo contra o Soldado F continua.
As novas leis virão tarde demais para ajudar Dennis Hutchings, 80, da Cornualha, que enfrenta julgamento em
Outubro. Eles só serão aplicados quando a legislação entrar em vigor no ano que vem. O Governo acredita que seria desacato ao tribunal aplicá-lo aos atuais processos.
O Sr. Young acrescentou: “As forças de segurança têm sido o foco esmagador de processos legados, em vez daqueles que cometeram noventa por cento dos assassinatos terroristas. E ele estava cético de que as novas medidas teriam algum significado real para os veteranos, dizendo:” Em outras palavras, não pode seja um ‘momento de Chamberlain, agitando um projeto de lei e gritando a paz em nosso tempo’, se não for. “
O parlamentar conservador Johnny Mercer disse que o governo está escolhendo o ‘caminho mais fácil’
Comentário de Lord Dannatt
Há muitos anos, os veteranos idosos têm vivido com medo de uma batida na porta por causa de incidentes nos Troubles.
Se, como esperado, o Governo hoje propõe um estatuto de limitações para evitar investigações intermináveis de veteranos e terroristas, estará escolhendo a opção menos pior, mas será o tipo de progresso que é desesperadamente necessário.
Venho pressionando há algum tempo por um estatuto que impeça processos judiciais sobre eventos anteriores a abril de 1998, quando o Acordo da Sexta-feira Santa foi assinado.
Isso se aplica a terroristas – legalistas e nacionalistas – e aos militares.
Se alguns soldados acham que isso os coloca no mesmo nível dos terroristas, é por isso que a chamo de opção menos-pior. Não é ideal, mas é melhor do que onde estamos agora.
Sem isso, existe a ameaça de mais investigações e mais processos.
Isso pode não agradar a todos. Na verdade, pode não servir a ninguém. Mas isso poderia ser descrito como um progresso, então eu o receberia bem.
Também existe um precedente. Em 1923, o governo de Dublin decidiu ter um estatuto de limitações cobrindo os terríveis incidentes na terrível guerra civil da Irlanda após a independência.
Eles decidiram não investigar para que o país pudesse seguir em frente. Este é um precedente útil que acredito que Washington tomará nota.
Nas últimas semanas, vimos a dificuldade de julgar veteranos em casos que datam de quase 50 anos. Os julgamentos dos soldados A e C e os processos contra os soldados B e F fracassaram ou foram arquivados devido à inadmissibilidade das provas.
Mas o estatuto de limitações proposto também deve ser acompanhado por um processo de verdade e reconciliação.
Ainda é possível fazer perguntas para que as famílias possam saber como seus entes queridos morreram.
Soldados ou terroristas podem dar respostas sabendo que não podem ser incriminados.
Pode ajudar as famílias a descobrirem a verdade, mas, infelizmente, duvido que haja muita reconciliação.
Mas já dissemos há muito tempo que é injusto que soldados na casa dos 50, 60 e 70 anos, muitos deles com saúde debilitada, ainda vivam com medo de uma batida na porta.
Tenha em mente que, na maioria dos casos, os soldados envolvidos em incidentes em The Troubles estavam operando com as regras de combate e suas ações eram legais.
Em contraste, os terroristas se levantaram e saíram para bombardear, matar e mutilar.
Não há equivalência moral entre as forças de segurança e os terroristas.
Mas, segundo esse plano, uma batida na porta teria um significado diferente. Não haveria mais ameaça de processo.
E para os veteranos, isso seria uma excelente notícia.
Irlanda do Norte: Veteranos protestam contra a atual ‘caça às bruxas’
Centenas de veteranos que temem um novo interrogatório devem ter a garantia de que estão protegidos pela lei. Os paramilitares da Irlanda do Norte terão a mesma imunidade. Um ex-chefe do Exército descreveu-o como a opção “menos pior” para resolver o problema de décadas. O General Lord Dannatt disse: “Esta proposta pode não agradar a todos. Mas poderia ser descrita como um progresso, então eu a acolheria bem.”
Ele acrescentou: “Não é ideal – mas é melhor do que onde estamos agora.”
No entanto, muitos ex-militares consideram que a proposta os coloca no mesmo nível dos terroristas, que consideram insultuosos e injustos. Incluí-los também é visto como um golpe amargo para as vítimas da campanha de terror de 30 anos do IRA.
Mas fontes do governo classificaram-na como a “melhor chance” de lidar com o passado doloroso da Irlanda do Norte. Entende-se que o secretário da Irlanda do Norte, Brandon Lewis, anunciará os planos na Câmara dos Comuns hoje.
A legislação no outono permitirá que as negociações continuem com o governo irlandês. A mudança deve passar em lei no início do próximo ano.
Ele estabelecerá um estatuto de limitações que interromperá os processos de supostas ações antes de uma data específica – provavelmente 1998, quando o Acordo da Sexta-feira Santa foi assinado.
Um pacote de medidas de verdade e reconciliação está definido para ser incluído.
A campanha do Daily Express, Betrayal Of Our Veterans, lutou por mais de três anos para que ex-soldados recebessem imunidade por ações que realizaram servindo seu país.
Soldados em serviço na área de Falls Road, em Belfast
Alguns políticos e ativistas disseram que a medida do governo deixa as pessoas sem acesso à justiça.
Paul Young, do Movimento de Veteranos da Irlanda do Norte, disse: “Qualquer legislação que impeça os processos e inquéritos de legado de segurança das forças será muito bem-vinda.
“No entanto, não pode ser uma legislação que dê equivalência entre as forças de segurança e os perpetradores do terrorismo”.
Lewis acredita que um estatuto de limitações é a única solução lógica para o problema de ex-soldados e policiais que estão sendo perseguidos.
Os processos obstruem o sistema legal, pois a polícia e os tribunais se concentram em casos que não têm uma perspectiva realista de sucesso, ao mesmo tempo que dão falsas esperanças às famílias.
O Acordo da Sexta-Feira Santa já deu proteção a muitos terroristas de ações judiciais – 500 foram libertados da prisão mais cedo e até 300 suspeitos foram tranquilizados de que não serão processados.
Mas 230 veteranos do Exército enfrentam nova investigação – e muitos mais podem ser afetados sem uma mudança na lei. O governo insiste que as leis planejadas não equivalem a uma anistia, uma vez que não concedem perdão aos envolvidos. Ele rejeitou uma isenção para permitir investigações de evidências “novas e convincentes”, pois isso daria início a um novo ciclo de sondagens.
A cena da explosão de um carro-bomba do IRA fora de Old Bailey
Uma fonte do governo disse: “Queremos dar à sociedade da Irlanda do Norte a melhor chance de avançar como uma só.
“Para fazer isso, devemos enfrentar a difícil e dolorosa realidade de que a perspectiva realista de processos judiciais é cada vez menor. Enquanto essa perspectiva permanecer, a Irlanda do Norte continuará a ser prejudicada.
“Nosso pacote legado apoiará a Irlanda do Norte a ir além de um ciclo adversário que não fornece informações ou reconciliação.”
O parlamentar conservador Johnny Mercer, que deixou o cargo de ministro da defesa devido ao tratamento de veteranos da Troubles, disse que o governo está escolhendo a saída “simples”. Ele disse: “Um estatuto de limitações sem qualificação é uma anistia – algo a que sempre me opus.
“Não devemos, em toda a consciência, cortar os caminhos para a justiça onde existem evidências, simplesmente por causa do tempo passado. Os veteranos que lutaram para manter a paz dentro das estritas restrições da lei na Irlanda do Norte nunca defenderam esse caminho.
“Essa sempre foi a resposta simples – eu entendo por que o governo está fazendo isso, mas eu teria feito as coisas de forma diferente por meio de coisas como códigos de promotoria.”
Grafite republicano adorna uma parede ao redor do Hospital Royal Victoria
Promotores na Irlanda do Norte disseram recentemente que pretendem retirar dois casos de quase 50 anos atrás.
Eles disseram que não havia mais uma perspectiva razoável de que as principais evidências fossem admissíveis nos julgamentos do Soldado F, o único acusado dos assassinatos do Domingo Sangrento, e do Soldado B, acusado de assassinar Daniel Hegarty, de 15 anos, e de ferir seu primo Chris, de 16 anos, em 1972.
Um desafio legal para a decisão de retirar o processo contra o Soldado F continua.
As novas leis virão tarde demais para ajudar Dennis Hutchings, 80, da Cornualha, que enfrenta julgamento em
Outubro. Eles só serão aplicados quando a legislação entrar em vigor no ano que vem. O Governo acredita que seria desacato ao tribunal aplicá-lo aos atuais processos.
O Sr. Young acrescentou: “As forças de segurança têm sido o foco esmagador de processos legados, em vez daqueles que cometeram noventa por cento dos assassinatos terroristas. E ele estava cético de que as novas medidas teriam algum significado real para os veteranos, dizendo:” Em outras palavras, não pode seja um ‘momento de Chamberlain, agitando um projeto de lei e gritando a paz em nosso tempo’, se não for. “
O parlamentar conservador Johnny Mercer disse que o governo está escolhendo o ‘caminho mais fácil’
Comentário de Lord Dannatt
Há muitos anos, os veteranos idosos têm vivido com medo de uma batida na porta por causa de incidentes nos Troubles.
Se, como esperado, o Governo hoje propõe um estatuto de limitações para evitar investigações intermináveis de veteranos e terroristas, estará escolhendo a opção menos pior, mas será o tipo de progresso que é desesperadamente necessário.
Venho pressionando há algum tempo por um estatuto que impeça processos judiciais sobre eventos anteriores a abril de 1998, quando o Acordo da Sexta-feira Santa foi assinado.
Isso se aplica a terroristas – legalistas e nacionalistas – e aos militares.
Se alguns soldados acham que isso os coloca no mesmo nível dos terroristas, é por isso que a chamo de opção menos-pior. Não é ideal, mas é melhor do que onde estamos agora.
Sem isso, existe a ameaça de mais investigações e mais processos.
Isso pode não agradar a todos. Na verdade, pode não servir a ninguém. Mas isso poderia ser descrito como um progresso, então eu o receberia bem.
Também existe um precedente. Em 1923, o governo de Dublin decidiu ter um estatuto de limitações cobrindo os terríveis incidentes na terrível guerra civil da Irlanda após a independência.
Eles decidiram não investigar para que o país pudesse seguir em frente. Este é um precedente útil que acredito que Washington tomará nota.
Nas últimas semanas, vimos a dificuldade de julgar veteranos em casos que datam de quase 50 anos. Os julgamentos dos soldados A e C e os processos contra os soldados B e F fracassaram ou foram arquivados devido à inadmissibilidade das provas.
Mas o estatuto de limitações proposto também deve ser acompanhado por um processo de verdade e reconciliação.
Ainda é possível fazer perguntas para que as famílias possam saber como seus entes queridos morreram.
Soldados ou terroristas podem dar respostas sabendo que não podem ser incriminados.
Pode ajudar as famílias a descobrirem a verdade, mas, infelizmente, duvido que haja muita reconciliação.
Mas já dissemos há muito tempo que é injusto que soldados na casa dos 50, 60 e 70 anos, muitos deles com saúde debilitada, ainda vivam com medo de uma batida na porta.
Tenha em mente que, na maioria dos casos, os soldados envolvidos em incidentes em The Troubles estavam operando com as regras de combate e suas ações eram legais.
Em contraste, os terroristas se levantaram e saíram para bombardear, matar e mutilar.
Não há equivalência moral entre as forças de segurança e os terroristas.
Mas, segundo esse plano, uma batida na porta teria um significado diferente. Não haveria mais ameaça de processo.
E para os veteranos, isso seria uma excelente notícia.
Discussão sobre isso post