FOTO DE ARQUIVO: O logotipo da montadora Tesla é visto em uma concessionária em Londres, Grã-Bretanha, em 14 de maio de 2021. REUTERS/Matthew Childs/File Photo
24 de janeiro de 2022
Por Jonathan Stempel
NOVA YORK (Reuters) – A Tesla reagiu nesta segunda-feira contra o JPMorgan Chase & Co por um contrato de títulos disputado, processando o banco por buscar um “ganho inesperado” após o notório tweet de Elon Musk em 2018 de que ele poderia fechar o capital de sua empresa de carros elétricos.
Em um processo no tribunal federal de Manhattan, a Tesla acusou o JPMorgan de “má-fé e avareza” por exigir US$ 162,2 milhões depois que o banco alterou unilateralmente os termos dos warrants que recebeu quando a Tesla vendeu títulos conversíveis em 2014.
“O JPMorgan pressionou sua exorbitante demanda como um ato de retaliação contra a Tesla, tanto por ter passado por cima do JPMorgan em grandes negócios quanto pela animosidade de executivos seniores do JPMorgan em relação a Musk”, disse Tesla.
Ao alterar os termos dos warrants, o JPMorgan “se deu um puro ganho inesperado” depois de receber um “pagamento multibilionário” do preço das ações da Tesla, acrescentou Tesla.
Musk é o executivo-chefe da Tesla e, segundo a Forbes, é a pessoa mais rica do mundo.
O porta-voz do JPMorgan, Brian Marchiony, disse em um e-mail: “Não há mérito em sua reivindicação. Isso se resume ao cumprimento das obrigações contratuais.”
O processo agrava a batalha entre o maior banco dos EUA e a montadora de automóveis mais valiosa do mundo, que têm feito poucos negócios entre si desde o contrato disputado.
Os warrants dão aos titulares o direito de comprar ações da empresa a um preço e data de “strike” definidos.
Em seu processo de 15 de novembro, o JPMorgan disse que as garantias da Tesla permitem que ela reduza o preço de exercício para neutralizar qualquer impacto econômico de “transações corporativas significativas” envolvendo essa empresa.
O JPMorgan disse que o tweet de Musk de 7 de agosto de 2018 de que ele poderia tornar a Tesla privada e ter “financiamento garantido”, seguido por sua reversão de curso 17 dias depois, foi uma transação desse tipo porque tornou o preço das ações da Tesla mais volátil.
O banco acusou a Tesla de inadimplência porque não entregou ações ou dinheiro quando os warrants expiraram em junho e julho de 2021, quando o preço das ações da Tesla aumentou cerca de 10 vezes.
Os tweets de Musk resultaram em uma ação civil da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA. Acabou com Musk desistindo da presidência da Tesla, e ele e Tesla sendo multados em US$ 20 milhões cada.
O processo da Tesla busca danos não especificados.
(Reportagem de Jonathan Stempel em Nova York; Edição de Marguerita Choy e Cynthia Osterman)
.
FOTO DE ARQUIVO: O logotipo da montadora Tesla é visto em uma concessionária em Londres, Grã-Bretanha, em 14 de maio de 2021. REUTERS/Matthew Childs/File Photo
24 de janeiro de 2022
Por Jonathan Stempel
NOVA YORK (Reuters) – A Tesla reagiu nesta segunda-feira contra o JPMorgan Chase & Co por um contrato de títulos disputado, processando o banco por buscar um “ganho inesperado” após o notório tweet de Elon Musk em 2018 de que ele poderia fechar o capital de sua empresa de carros elétricos.
Em um processo no tribunal federal de Manhattan, a Tesla acusou o JPMorgan de “má-fé e avareza” por exigir US$ 162,2 milhões depois que o banco alterou unilateralmente os termos dos warrants que recebeu quando a Tesla vendeu títulos conversíveis em 2014.
“O JPMorgan pressionou sua exorbitante demanda como um ato de retaliação contra a Tesla, tanto por ter passado por cima do JPMorgan em grandes negócios quanto pela animosidade de executivos seniores do JPMorgan em relação a Musk”, disse Tesla.
Ao alterar os termos dos warrants, o JPMorgan “se deu um puro ganho inesperado” depois de receber um “pagamento multibilionário” do preço das ações da Tesla, acrescentou Tesla.
Musk é o executivo-chefe da Tesla e, segundo a Forbes, é a pessoa mais rica do mundo.
O porta-voz do JPMorgan, Brian Marchiony, disse em um e-mail: “Não há mérito em sua reivindicação. Isso se resume ao cumprimento das obrigações contratuais.”
O processo agrava a batalha entre o maior banco dos EUA e a montadora de automóveis mais valiosa do mundo, que têm feito poucos negócios entre si desde o contrato disputado.
Os warrants dão aos titulares o direito de comprar ações da empresa a um preço e data de “strike” definidos.
Em seu processo de 15 de novembro, o JPMorgan disse que as garantias da Tesla permitem que ela reduza o preço de exercício para neutralizar qualquer impacto econômico de “transações corporativas significativas” envolvendo essa empresa.
O JPMorgan disse que o tweet de Musk de 7 de agosto de 2018 de que ele poderia tornar a Tesla privada e ter “financiamento garantido”, seguido por sua reversão de curso 17 dias depois, foi uma transação desse tipo porque tornou o preço das ações da Tesla mais volátil.
O banco acusou a Tesla de inadimplência porque não entregou ações ou dinheiro quando os warrants expiraram em junho e julho de 2021, quando o preço das ações da Tesla aumentou cerca de 10 vezes.
Os tweets de Musk resultaram em uma ação civil da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA. Acabou com Musk desistindo da presidência da Tesla, e ele e Tesla sendo multados em US$ 20 milhões cada.
O processo da Tesla busca danos não especificados.
(Reportagem de Jonathan Stempel em Nova York; Edição de Marguerita Choy e Cynthia Osterman)
.
Discussão sobre isso post