O chefe da Comissão da UE não divulgou algumas trocas de mensagens de texto durante o auge da pandemia de coronavírus no ano passado. Instada por um jornalista a divulgar publicamente os documentos, a Sra. von der Leyen negou o acesso ao que descreveu como um “documento de curta duração que não contém, em princípio, informações importantes”.
A medida, desde então, desencadeou um inquérito pela ombudsman da UE, Emily O’Reilly, que exigiu que o presidente da Comissão da UE encontrasse os textos para reexaminar se eles constituem material que deve ser publicado em conformidade com a lei da UE.
De acordo com a própria regulamentação da UE sobre o acesso público a documentos institucionais, um documento é definido como “qualquer conteúdo, qualquer que seja o seu meio… relativo a um assunto relacionado com as políticas, atividades e decisões da esfera de responsabilidade da instituição”.
Acusando a Comissão de “má administração”, a Sra. O’Reilly disse: “A forma estreita como este pedido de acesso público foi tratado significou que nenhuma tentativa foi feita para identificar se existiam mensagens de texto. Isto fica aquém das expectativas razoáveis de transparência e normas administrativas na Comissão.
“Nem todas as mensagens de texto precisam ser gravadas, mas as mensagens de texto claramente se enquadram na lei de transparência da UE e, portanto, as mensagens de texto relevantes devem ser registradas. Não é credível afirmar o contrário.
“Quando se trata do direito de acesso público aos documentos da UE, é o conteúdo do documento que importa e não o dispositivo ou a forma.
“Se as mensagens de texto dizem respeito às políticas e decisões da UE, elas devem ser tratadas como documentos da UE.
“A administração da UE precisa atualizar suas práticas de registro de documentos para refletir essa realidade.
“O acesso aos documentos da UE é um direito fundamental.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: ‘Já foi antes de Frost sair!’ Trunfo do Artigo 16 da Truss MORTO
“Embora esta seja uma questão complexa por muitas razões, as práticas administrativas da UE devem evoluir e crescer com os tempos em que vivemos e os métodos modernos que usamos para nos comunicar.”
O Provedor de Justiça solicitou à Comissão que solicitasse ao gabinete pessoal do Presidente da Comissão que procurasse novamente as mensagens de texto relevantes. Se forem identificadas mensagens de texto, a Comissão deverá então avaliar se cumprem os critérios – ao abrigo da lei de acesso a documentos da UE – para serem divulgadas.
A Sra. O’Reilly abriu um inquérito sobre a recusa da Comissão Europeia em entregar o conteúdo das comunicações entre Von der Leyen e o CEO da Pfizer em setembro.
O New York Times informou que o presidente da CE trocou ligações e mensagens de texto com o executivo-chefe da Pfizer, Albert Bourla, em abril.
NÃO PERCA:
Período de perguntas: ‘À beira da 3ª Guerra Mundial!’ Linha do Brexit [VIDEO]
GB News: Dan Wootton marca Nicola Sturgeon como ‘autoritário’ [REACTION]
Boris Johnson: O documento bombástico que os conservadores apoiam o PM [ANALYSIS]
A publicação afirmou que essas mensagens deixaram claro que a Pfizer pode ter mais doses que poderia oferecer ao bloco e a UE ficaria emocionada em tê-las.
Von der Leyen e Bourla foram conectados pela primeira vez em janeiro, quando o último explicou por que sua empresa foi forçada a cortar o fornecimento de vacinas enquanto modernizava as instalações de fabricação na Bélgica.
Em novembro de 2020, a UE assinou um acordo para 200 milhões de doses, com a opção de adicionar mais 100 milhões.
No entanto, após as comunicações entre Von der Leyen e Bourla, o bloco garantiu um novo contrato que incluiria um pedido de 900 milhões de doses até 2023, com a opção de adicionar outros 900 milhões.
O chefe da Comissão da UE não divulgou algumas trocas de mensagens de texto durante o auge da pandemia de coronavírus no ano passado. Instada por um jornalista a divulgar publicamente os documentos, a Sra. von der Leyen negou o acesso ao que descreveu como um “documento de curta duração que não contém, em princípio, informações importantes”.
A medida, desde então, desencadeou um inquérito pela ombudsman da UE, Emily O’Reilly, que exigiu que o presidente da Comissão da UE encontrasse os textos para reexaminar se eles constituem material que deve ser publicado em conformidade com a lei da UE.
De acordo com a própria regulamentação da UE sobre o acesso público a documentos institucionais, um documento é definido como “qualquer conteúdo, qualquer que seja o seu meio… relativo a um assunto relacionado com as políticas, atividades e decisões da esfera de responsabilidade da instituição”.
Acusando a Comissão de “má administração”, a Sra. O’Reilly disse: “A forma estreita como este pedido de acesso público foi tratado significou que nenhuma tentativa foi feita para identificar se existiam mensagens de texto. Isto fica aquém das expectativas razoáveis de transparência e normas administrativas na Comissão.
“Nem todas as mensagens de texto precisam ser gravadas, mas as mensagens de texto claramente se enquadram na lei de transparência da UE e, portanto, as mensagens de texto relevantes devem ser registradas. Não é credível afirmar o contrário.
“Quando se trata do direito de acesso público aos documentos da UE, é o conteúdo do documento que importa e não o dispositivo ou a forma.
“Se as mensagens de texto dizem respeito às políticas e decisões da UE, elas devem ser tratadas como documentos da UE.
“A administração da UE precisa atualizar suas práticas de registro de documentos para refletir essa realidade.
“O acesso aos documentos da UE é um direito fundamental.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: ‘Já foi antes de Frost sair!’ Trunfo do Artigo 16 da Truss MORTO
“Embora esta seja uma questão complexa por muitas razões, as práticas administrativas da UE devem evoluir e crescer com os tempos em que vivemos e os métodos modernos que usamos para nos comunicar.”
O Provedor de Justiça solicitou à Comissão que solicitasse ao gabinete pessoal do Presidente da Comissão que procurasse novamente as mensagens de texto relevantes. Se forem identificadas mensagens de texto, a Comissão deverá então avaliar se cumprem os critérios – ao abrigo da lei de acesso a documentos da UE – para serem divulgadas.
A Sra. O’Reilly abriu um inquérito sobre a recusa da Comissão Europeia em entregar o conteúdo das comunicações entre Von der Leyen e o CEO da Pfizer em setembro.
O New York Times informou que o presidente da CE trocou ligações e mensagens de texto com o executivo-chefe da Pfizer, Albert Bourla, em abril.
NÃO PERCA:
Período de perguntas: ‘À beira da 3ª Guerra Mundial!’ Linha do Brexit [VIDEO]
GB News: Dan Wootton marca Nicola Sturgeon como ‘autoritário’ [REACTION]
Boris Johnson: O documento bombástico que os conservadores apoiam o PM [ANALYSIS]
A publicação afirmou que essas mensagens deixaram claro que a Pfizer pode ter mais doses que poderia oferecer ao bloco e a UE ficaria emocionada em tê-las.
Von der Leyen e Bourla foram conectados pela primeira vez em janeiro, quando o último explicou por que sua empresa foi forçada a cortar o fornecimento de vacinas enquanto modernizava as instalações de fabricação na Bélgica.
Em novembro de 2020, a UE assinou um acordo para 200 milhões de doses, com a opção de adicionar mais 100 milhões.
No entanto, após as comunicações entre Von der Leyen e Bourla, o bloco garantiu um novo contrato que incluiria um pedido de 900 milhões de doses até 2023, com a opção de adicionar outros 900 milhões.
Discussão sobre isso post