L. Lin Wood desempenhou um papel principal no esforço jurídico fracassado para alterar os resultados das eleições de 2020 em nome do ex-presidente Donald Trump. Mas o Sr. Wood, um advogado, agora quer que todos saibam que ele teve nenhum envolvimento real no processo para cancelar o voto em Michigan, apesar de seu nome aparecer nele.
“Não me lembro especificamente de ter sido questionado sobre a queixa de Michigan”, disse ele na segunda-feira, “mas de modo geral indiquei a Sidney Powell que, se ela precisasse de um advogado, com aspas, eu certamente estaria disposto ou disponível para ajudá-la. ” A Sra. Powell, você deve se lembrar, é a águia legal que jurou “libertar o Kraken” dos supostos fraudadores eleitorais de 2020, ganhando assim a cruzada legal pró-Trump seu apelido mítico.
O Sr. Wood estava apenas tentando apoiar seu co-advogado Kraken.
Os esclarecimentos do Sr. Wood foram feitos a um juiz federal durante uma audiência sobre se ele, a Sra. Powell e vários outros advogados deveriam ser sancionados no caso de Michigan. A cidade de Detroit, entre outras entidades, acusou a equipe jurídica pró-Trump de abusar do sistema judicial ao seguir um caso frívolo e cheio de erros. A cidade quer que os advogados infratores sejam punidos financeiramente e encaminhados para possível exclusão.
Os procedimentos virtuais de segunda-feira não foram um bom presságio para a Equipe Kraken. A juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Linda Parker, expressou ceticismo que beirava o desânimo com algumas das evidências e especialistas do caso original. “Acho que nunca vi um depoimento que deu tantos saltos”, ela se maravilhou a certa altura. “Como algum de vocês, como oficiais do tribunal, pode apresentar esta declaração?”
De modo geral, não é um bom sinal quando um juiz está caracterizando a prova de alguém em termos como “fantástico, ”“ Especulativo, ”“má fé, ”“ Obviamente questionável ”e“camadas de boatos.”A juíza Parker rejeitou a afirmação da Sra. Powell de que as 960 páginas de depoimentos da reclamação provavam“ devida diligência ”, contrapondo:“ Volume, certamente para este tribunal, não equivale a legitimidade ou veracidade. ”
A audiência continuou por seis horas, com tantas conversas de volta e conversa fiada que o repórter do tribunal tive que perguntar aos participantes para suavizar as coisas para que ela pudesse fazer seu trabalho. No final do dia, todas as festas foram dadas duas semanas para enviar argumentos adicionais.
O Sr. Wood não era o único réu ansioso para minimizar seu papel. O advogado de Emily Newman, outro membro da equipe Michigan Kraken, disse que seu cliente gastou apenas cinco horas sobre o caso e que seu papel era “de minimis”. De forma mais geral, os réus afirmam que toda a audiência é ultrajante e sem fundamento e – surpresa! – que estão sendo perseguidos injustamente. “Eu exerço a advocacia há 43 anos e nunca presenciei um processo como este”, disse a Sra. Powell.
Mas é aqui que os caminhos políticos e jurídicos divergem para aqueles que perpetuam a eleição de Trump. O mundo jurídico tem padrões éticos e profissionais que os membros devem cumprir. Quando eles violam esses padrões, eles não podem simplesmente reclamar ou gritar para se livrar dos problemas com a demagogia partidária. Eles precisam justificar suas ações para juízes e grupos profissionais que têm uma compreensão clara das questões – e que lidam com pessoas que falam mal para viver.
Esta é a situação em que a Equipe Kraken e alguns outros facilitadores legais da Trump se encontram. Michigan é apenas um dos vários estados onde processos estão em andamento contra os advogados que realizaram queixas infundadas de fraude eleitoral. No mês passado, um tribunal de apelação de Nova York suspendeu a licença legal de Rudy Giuliani, um dos apparatchiks mais agressivos de Trump, por fazer “declarações comprovadamente falsas e enganosas” sobre as eleições de 2020. A ordem do Texas está investigando se o procurador-geral do estado, Ken Paxton, cometeu má conduta profissional ao contestar os resultados eleitorais. A ordem dos advogados do estado da Geórgia, onde fica o escritório do Sr. Wood, está investigando seu comportamento.
Sem dúvida, o sistema legal hospeda uma abundância de ladrões de carnaval e hacks políticos. Ainda esta semana, Jenna Ellis, uma ex-consultora jurídica da campanha de Trump, anunciou sua saída do Partido Republicano, acusando seus líderes de não defender o Sr. Trump e “verdadeiros conservadores. ” Ela está particularmente irritada com o principal consultor jurídico do Comitê Nacional Republicano, Justin Riemer, por ter falado mal de seu esforço para invalidar os resultados de 2020. “O que Rudy e Jenna estão fazendo é uma piada e eles estão rindo fora do tribunal”, escreveu Riemer em um e-mail em novembro, de acordo com um novo livro de Michael Wolff. “Eles estão enganando milhões de pessoas que pensam que o presidente vai de alguma forma ganhar essa coisa.”
Ellis exigiu a renúncia de altos funcionários do partido, incluindo Ronna McDaniel, a presidente do RNC, e disse que não retornará ao rebanho até que o partido “volte para casa para os conservadores”.
Esse tipo de teatro pode emocionar os fãs do MAGA – e ainda mais o ex-presidente. Mas é improvável que eles influenciem os juristas ou outros árbitros encarregados de revisar o comportamento dos oficiais do tribunal.
Os fatos alternativos de Trump têm menos influência sobre alguns domínios do que outros.
Discussão sobre isso post