O ex-diretor de Inteligência Nacional John Ratcliffe disse na segunda-feira que espera ver “mais algumas acusações” saindo da investigação do procurador especial John Durham sobre as origens da investigação do FBI sobre as alegações de que a campanha de 2016 do ex-presidente Donald Trump conspirou com a Rússia.
Ratcliffe fez sua previsão no “America’s Newsroom” da Fox News depois que Durham apresentou uma moção na sexta-feira alegando que a campanha presidencial de Hillary Clinton em 2016 pagou a uma empresa de internet para extrair dados de servidores na Trump Tower e na Casa Branca para tentar vincular o 45º presidente a um banco russo.
Quando pressionado, Ratcliffe se recusou a citar nomes de possíveis réus, mas relatou uma discussão que teve com Durham na época em que Ratcliffe ordenou a desclassificação de documentos relacionados à investigação no outono de 2020.
“Nós conversamos sobre [then-CIA Director] As notas de John Brennan falavam sobre, você sabe, os assessores de campanha de Hillary Clinton”, disse ele. “Obviamente, os articulados falam sobre os advogados de campanha de Hillary Clinton, agora você está falando sobre consultores.”
Ratcliffe acrescentou que acreditava que Durham havia encontrado evidências de “uma conspiração, ou seja, duas ou mais pessoas em prol de um crime; e qualquer um que estivesse ciente de que este plano de campanha seria falsamente apresentado ao FBI ou à CIA ou autoridades policiais ou de inteligência estaria sujeito a processo criminal por qualquer número de crimes criminais – fraude postal, fraude eletrônica, mentira sob juramento, testemunho do Congresso, falso testemunho aos promotores, todas essas coisas.
“Então, isso pode ser amplo e profundo. Acho que sim, com base na inteligência que vi e que discuti com John Durham.”
Os comentários de Ratcliffe ecoaram comentários semelhantes que ele fez em novembro após a acusação de Igor Danchenko, um dos principais contribuintes do desacreditado dossiê Steele, que foi preso sob a acusação de ter mentido ao FBI sobre suas fontes.
Na época, o ex-chefe do DNI disse esperar que muitas acusações saíssem da investigação e alertou que todos os envolvidos na criação do dossiê estavam “em perigo”.
Ratcliffe também revelou que tinha informações de que a campanha de Clinton “estava criando um plano para difamar Donald Trump [and] para acusá-lo falsamente de laços com a Rússia”, e alegou ainda que a comunidade de inteligência, o FBI, o então presidente Barack Obama e o então vice-presidente Joe Biden foram informados sobre o assunto.
“[Then-AG] Bill Barr, John Durham e eu, todos analisando essa inteligência, concordamos que não havia um predicado adequado para abrir uma investigação criminal sobre a campanha de Trump, mas isso aconteceu”, disse Ratcliffe na segunda-feira. “Então, essas são as questões que John Durham está analisando, e acho que haverá muito mais – eu esperaria que houvesse mais acusações por causa disso. Não havia um predicado adequado para iniciar essa investigação. John Durham já disse isso publicamente.
Na sexta-feira, Durham apresentou uma moção alegando que um advogado da campanha de Clinton, Michael Sussmann, “tinha reunido e transmitido as alegações ao FBI em nome de pelo menos dois clientes específicos, incluindo … a campanha de Clinton”.
“Com base nas alegações, um executivo de tecnologia [Rodney Joffe] e a empresa de tecnologia usou o que era originalmente acesso legal a servidores do governo, mas para obter informações e usá-las para fins ilegais”, explicou Ratcliffe. “Então, o que o pedido de John Durham fala é que o advogado de Hillary Clinton, Michael Sussmann, pegou essa informação dos executivos de tecnologia e a apresentou ao FBI como evidência de conexões Trump-Rússia que simplesmente não eram verdadeiras, e que o advogado, Michael Sussmann e o executivo de tecnologia sabiam que não era verdade.”
Sussmann também foi acusado de mentir para um agente federal e se declarou inocente em setembro. Ele supostamente disse falsamente ao FBI que não estava trabalhando em nome da campanha de Clinton quando apresentou à agência documentos que supostamente ligavam a Trump Organization a um banco ligado ao Kremlin dois meses antes da eleição.
No entanto, Durham afirma que “os registros refletem” que Sussmann “cobrou repetidamente a campanha de Clinton por seu trabalho nas… alegações”.
O ex-diretor de Inteligência Nacional John Ratcliffe disse na segunda-feira que espera ver “mais algumas acusações” saindo da investigação do procurador especial John Durham sobre as origens da investigação do FBI sobre as alegações de que a campanha de 2016 do ex-presidente Donald Trump conspirou com a Rússia.
Ratcliffe fez sua previsão no “America’s Newsroom” da Fox News depois que Durham apresentou uma moção na sexta-feira alegando que a campanha presidencial de Hillary Clinton em 2016 pagou a uma empresa de internet para extrair dados de servidores na Trump Tower e na Casa Branca para tentar vincular o 45º presidente a um banco russo.
Quando pressionado, Ratcliffe se recusou a citar nomes de possíveis réus, mas relatou uma discussão que teve com Durham na época em que Ratcliffe ordenou a desclassificação de documentos relacionados à investigação no outono de 2020.
“Nós conversamos sobre [then-CIA Director] As notas de John Brennan falavam sobre, você sabe, os assessores de campanha de Hillary Clinton”, disse ele. “Obviamente, os articulados falam sobre os advogados de campanha de Hillary Clinton, agora você está falando sobre consultores.”
Ratcliffe acrescentou que acreditava que Durham havia encontrado evidências de “uma conspiração, ou seja, duas ou mais pessoas em prol de um crime; e qualquer um que estivesse ciente de que este plano de campanha seria falsamente apresentado ao FBI ou à CIA ou autoridades policiais ou de inteligência estaria sujeito a processo criminal por qualquer número de crimes criminais – fraude postal, fraude eletrônica, mentira sob juramento, testemunho do Congresso, falso testemunho aos promotores, todas essas coisas.
“Então, isso pode ser amplo e profundo. Acho que sim, com base na inteligência que vi e que discuti com John Durham.”
Os comentários de Ratcliffe ecoaram comentários semelhantes que ele fez em novembro após a acusação de Igor Danchenko, um dos principais contribuintes do desacreditado dossiê Steele, que foi preso sob a acusação de ter mentido ao FBI sobre suas fontes.
Na época, o ex-chefe do DNI disse esperar que muitas acusações saíssem da investigação e alertou que todos os envolvidos na criação do dossiê estavam “em perigo”.
Ratcliffe também revelou que tinha informações de que a campanha de Clinton “estava criando um plano para difamar Donald Trump [and] para acusá-lo falsamente de laços com a Rússia”, e alegou ainda que a comunidade de inteligência, o FBI, o então presidente Barack Obama e o então vice-presidente Joe Biden foram informados sobre o assunto.
“[Then-AG] Bill Barr, John Durham e eu, todos analisando essa inteligência, concordamos que não havia um predicado adequado para abrir uma investigação criminal sobre a campanha de Trump, mas isso aconteceu”, disse Ratcliffe na segunda-feira. “Então, essas são as questões que John Durham está analisando, e acho que haverá muito mais – eu esperaria que houvesse mais acusações por causa disso. Não havia um predicado adequado para iniciar essa investigação. John Durham já disse isso publicamente.
Na sexta-feira, Durham apresentou uma moção alegando que um advogado da campanha de Clinton, Michael Sussmann, “tinha reunido e transmitido as alegações ao FBI em nome de pelo menos dois clientes específicos, incluindo … a campanha de Clinton”.
“Com base nas alegações, um executivo de tecnologia [Rodney Joffe] e a empresa de tecnologia usou o que era originalmente acesso legal a servidores do governo, mas para obter informações e usá-las para fins ilegais”, explicou Ratcliffe. “Então, o que o pedido de John Durham fala é que o advogado de Hillary Clinton, Michael Sussmann, pegou essa informação dos executivos de tecnologia e a apresentou ao FBI como evidência de conexões Trump-Rússia que simplesmente não eram verdadeiras, e que o advogado, Michael Sussmann e o executivo de tecnologia sabiam que não era verdade.”
Sussmann também foi acusado de mentir para um agente federal e se declarou inocente em setembro. Ele supostamente disse falsamente ao FBI que não estava trabalhando em nome da campanha de Clinton quando apresentou à agência documentos que supostamente ligavam a Trump Organization a um banco ligado ao Kremlin dois meses antes da eleição.
No entanto, Durham afirma que “os registros refletem” que Sussmann “cobrou repetidamente a campanha de Clinton por seu trabalho nas… alegações”.
Discussão sobre isso post