Amostras de DNA coletadas de vítimas de agressão sexual estão sendo usadas pelo Departamento de Polícia de São Francisco para identificá-las como possíveis suspeitos de outros crimes, o promotor distrital de São Francisco acusou esta semana, acrescentando que incentivaria a legislação a proibir a prática.
As vítimas de agressão sexual cujas amostras de DNA são usadas dessa maneira “estão sendo tratadas como criminosas”, disse a promotora, Chesa Boudin, em comunicado na segunda-feira. “Essa prática trata as vítimas como provas, não como seres humanos. Isso é legal e eticamente errado.”
Assessores de Boudin disseram que o escritório soube da prática na semana passada, quando o Departamento de Polícia identificou uma mulher que foi recentemente presa por uma acusação de crime contra a propriedade com base em amostras de DNA que ela havia dado anteriormente quando relatou que havia sido agredida sexualmente. Seu DNA foi coletado por investigadores para identificar seu agressor.
Na terça-feira, os assessores do promotor disseram que o uso recente do material de DNA dessa maneira afetaria o caso contra a mulher, mas não quiseram dar mais detalhes.
A prática de usar DNA de um kit de estupro para possivelmente identificar a vítima como potencial suspeito em outro assunto é aparentemente generalizada, de acordo com Kate Chatfield, chefe de gabinete de Boudin, que sobreviveu a um esforço de recall no ano passado em um teste do a disposição do público em apoiar promotores públicos progressistas em meio às manchetes do aumento da criminalidade. Ela disse que o uso de DNA de kits de estupro dessa maneira pode remontar a 2015, quando os bancos de dados de crimes na região foram reformulados.
Depois de falar com o diretor do laboratório criminal do Departamento de Polícia de São Francisco, a Sra. Chatfield concluiu: “Este é um procedimento operacional padrão em campo. Portanto, não achamos que essa prática seja necessariamente limitada a São Francisco”.
O chefe William Scott, do Departamento de Polícia de São Francisco, disse em comunicado na segunda-feira que, embora tenha sido informado de que o suspeito do caso em questão não havia sido identificado por meio de um kit de estupro, “as questões levantadas por nosso promotor hoje são suficientemente preocupantes. ” que ele pediu a sua equipe para investigar o assunto.
“Se é verdade que o DNA coletado de uma vítima de estupro ou agressão sexual foi usado pelo SFPD para identificar e prender essa pessoa como suspeita de outro crime, estou comprometido em acabar com a prática”, disse o chefe Scott. Ele também disse: “Nunca devemos criar desincentivos para as vítimas de crimes cooperarem com a polícia”.
Ele também enfatizou que as “políticas de coleta de DNA existentes do departamento foram legalmente examinadas e estão em conformidade com os padrões forenses estaduais e nacionais”.
Não ficou imediatamente claro quantas agências policiais ou laboratórios criminais usam DNA coletado de vítimas de agressão sexual para identificá-las como possíveis suspeitos em casos não relacionados. Várias agências de aplicação da lei contatadas na terça-feira negaram o uso de tais táticas ou não responderam a telefonemas e e-mails.
Quando perguntado se eles usam kits de estupro da maneira que o promotor público de São Francisco reclamou, Jeffrey F. Rosen, o promotor público do condado de Santa Clara, Califórnia, escreveu em um e-mail: “Absolutamente não usamos”. E Jodi Silva, porta-voz do Departamento de Polícia de Houston, disse: “Uau”, acrescentando que não estava ciente de que isso estava sendo feito no departamento.
O Departamento de Polícia de Los Angeles disse em um comunicado na terça-feira que “não usa e nunca usou” o DNA de uma vítima de agressão sexual para comparar com o de um suspeito de um crime não relacionado.
O Sr. Boudin disse que estava incentivando os legisladores locais e estaduais a introduzir uma legislação para acabar com essa prática na Califórnia. “Devemos encorajar os sobreviventes a se apresentarem – não coletar evidências para usar contra eles no futuro”, disse ele.
Os defensores das vítimas de estupro se irritaram com a possibilidade de que as evidências usadas para capturar os agressores pudessem realmente ser usadas contra as vítimas.
“As sobreviventes de estupro não dão à polícia uma renúncia geral de seus direitos de não se autoincriminar”, disse Paméla M. Tate, co-diretora executiva da Revolta das Mulheres Negras Contra a Violência Doméstica, em um comunicado divulgado pela promotoria. “Esse tipo de deturpação terá um efeito assustador para mulheres negras e negras ao denunciar crimes de agressão sexual”.
Camille Cooper, vice-presidente de políticas públicas da RAINN (Rede Nacional de Estupro, Abuso e Incesto), disse em um comunicado que a prática descrita por Boudin era “horrível e uma violação flagrante da privacidade do sobrevivente”, além de “indefensável. ”
“Sobreviventes que passam por exames de kit de estupro”, ela continuou, “consentiram com a coleta de seu DNA para um propósito muito específico: pegar a pessoa que os estuprou”.
Discussão sobre isso post