O governador do Alasca, Mike Dunleavy, fala no Petroleum Club em Anchorage, Alasca, EUA, em 15 de janeiro de 2020. Foto tirada em 15 de janeiro de 2020. REUTERS / Yereth Rosen / Foto de arquivo
17 de julho de 2021
Por Yereth Rosen
ANCORAGEM, Alasca (Reuters) – Os adversários políticos do governador republicano do Alasca têm motivos legalmente suficientes para prosseguir com sua campanha para destituí-lo do cargo por meio de uma eleição revogatória, decidiu a mais alta corte do estado na sexta-feira.
A campanha para destituir o governador Mike Dunleavy, que tem cerca de 17 meses restantes em seu mandato, é legal e pode prosseguir, decidiu a Suprema Corte do Alasca.
Se os detratores de Dunleavy argumentaram que suas supostas deficiências – que ele é incompetente e corrupto – justificam sua destituição do cargo depende dos eleitores, disse o tribunal.
“As pessoas solicitadas a assinar petições devem decidir se as alegações são sérias o suficiente para justificar uma eleição revogatória; cada eleitor na cabine de votação deve decidir se as alegações são sérias o suficiente para justificar a destituição do cargo ”, disse o parecer.
Dunleavy, um ex-professor, administrador escolar e legislador representando Wasilla, foi eleito governador em 2018, posicionando-se como um acólito político do então presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Seu mandato tem sido difícil enquanto o Alasca luta com dificuldades financeiras e sua dependência das receitas cada vez menores do petróleo.
Os inimigos do governador argumentam que ele merece ser chamado de volta porque não está apto e abusou de seu poder. Entre os motivos citados por apoiadores do recall, Duleavy é acusado de usar ilegalmente seu veto orçamentário para punir juízes por decisões sobre direitos ao aborto e violar leis éticas usando fundos estaduais para fins de campanha partidária.
Para qualificar uma revogação governamental para a votação do Alasca, os ativistas devem passar por um teste de duas fases, reunindo assinaturas de petições totalizando 10 por cento dos votos expressos na eleição estadual anterior e, subsequentemente, reunindo assinaturas totalizando 25 por cento dos votos expressos. A campanha Recall Dunleavy relatou que tinha 81 por cento das assinaturas da segunda fase exigidas em abril.
Em um comunicado na sexta-feira, Dunleavy criticou a decisão do tribunal, dizendo que sujeitará as autoridades eleitas “a eleições de revogação sem fundamento, caras e perturbadoras por seus oponentes políticos”.
Dunleavy enfrentou outros problemas além da ameaça de recall.
Em um confronto com a legislatura, ele vetou todos os dividendos do Fundo Permanente do Alasca deste ano, um pagamento estimado pela riqueza do petróleo aos residentes feito anualmente desde 1982.
Esta semana, a CNBC classificou o clima de negócios do Alasca em último lugar entre todos os 50 estados dos EUA. A CNBC citou as ações de Dunleavy especificamente, dizendo que ele “cortou implacavelmente” o financiamento da Universidade do Alasca e tomou outras decisões erradas.
(Reportagem de Yereth Rosen em Anchorage, Alasca; Edição de Steve Gorman e Kim Coghill)
.
O governador do Alasca, Mike Dunleavy, fala no Petroleum Club em Anchorage, Alasca, EUA, em 15 de janeiro de 2020. Foto tirada em 15 de janeiro de 2020. REUTERS / Yereth Rosen / Foto de arquivo
17 de julho de 2021
Por Yereth Rosen
ANCORAGEM, Alasca (Reuters) – Os adversários políticos do governador republicano do Alasca têm motivos legalmente suficientes para prosseguir com sua campanha para destituí-lo do cargo por meio de uma eleição revogatória, decidiu a mais alta corte do estado na sexta-feira.
A campanha para destituir o governador Mike Dunleavy, que tem cerca de 17 meses restantes em seu mandato, é legal e pode prosseguir, decidiu a Suprema Corte do Alasca.
Se os detratores de Dunleavy argumentaram que suas supostas deficiências – que ele é incompetente e corrupto – justificam sua destituição do cargo depende dos eleitores, disse o tribunal.
“As pessoas solicitadas a assinar petições devem decidir se as alegações são sérias o suficiente para justificar uma eleição revogatória; cada eleitor na cabine de votação deve decidir se as alegações são sérias o suficiente para justificar a destituição do cargo ”, disse o parecer.
Dunleavy, um ex-professor, administrador escolar e legislador representando Wasilla, foi eleito governador em 2018, posicionando-se como um acólito político do então presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Seu mandato tem sido difícil enquanto o Alasca luta com dificuldades financeiras e sua dependência das receitas cada vez menores do petróleo.
Os inimigos do governador argumentam que ele merece ser chamado de volta porque não está apto e abusou de seu poder. Entre os motivos citados por apoiadores do recall, Duleavy é acusado de usar ilegalmente seu veto orçamentário para punir juízes por decisões sobre direitos ao aborto e violar leis éticas usando fundos estaduais para fins de campanha partidária.
Para qualificar uma revogação governamental para a votação do Alasca, os ativistas devem passar por um teste de duas fases, reunindo assinaturas de petições totalizando 10 por cento dos votos expressos na eleição estadual anterior e, subsequentemente, reunindo assinaturas totalizando 25 por cento dos votos expressos. A campanha Recall Dunleavy relatou que tinha 81 por cento das assinaturas da segunda fase exigidas em abril.
Em um comunicado na sexta-feira, Dunleavy criticou a decisão do tribunal, dizendo que sujeitará as autoridades eleitas “a eleições de revogação sem fundamento, caras e perturbadoras por seus oponentes políticos”.
Dunleavy enfrentou outros problemas além da ameaça de recall.
Em um confronto com a legislatura, ele vetou todos os dividendos do Fundo Permanente do Alasca deste ano, um pagamento estimado pela riqueza do petróleo aos residentes feito anualmente desde 1982.
Esta semana, a CNBC classificou o clima de negócios do Alasca em último lugar entre todos os 50 estados dos EUA. A CNBC citou as ações de Dunleavy especificamente, dizendo que ele “cortou implacavelmente” o financiamento da Universidade do Alasca e tomou outras decisões erradas.
(Reportagem de Yereth Rosen em Anchorage, Alasca; Edição de Steve Gorman e Kim Coghill)
.
Discussão sobre isso post