No entanto, tanto o “amador” quanto o “profissional” devem tomar cuidado.
É fundamental que os reformadores não interpretem mal o grande despertar racial. Mesmo que muitos tenham saído às ruas para “desfinanciar a polícia”, os moradores da cidade, especialmente aqueles que sofreram histórias de superpoliciamento e desproteção, têm opiniões complicadas sobre essas questões. Logo após o assassinato de George Floyd em Minneapolis acender uma conflagração que consumiu a nação, 50% dos eleitores negros naquela cidade se opuseram à redução do tamanho da força policial da cidade e 49% acreditavam que isso teria um efeito “negativo” na segurança pública. , de acordo com uma pesquisa realizada para um consórcio de agências de notícias de Minnesota. Em setembro passado, uma pesquisa realizada para o mesmo grupo, com o “Frontline” da PBS, descobriu que 74% dos eleitores negros em Minneapolis disseram acreditar que o crime havia aumentado na cidade. Sem surpresa, a proporção de eleitores negros que se opunham às reduções no tamanho da força policial da cidade havia subido para 75%.
A violência também é grande na mente dos nova-iorquinos. Quando perguntado: “O que te preocupa em morar em Nova York?” em uma pesquisa recente, os entrevistados classificaram o crime e a segurança pública no topo das preocupações depois do custo de vida e do custo da moradia. Quando solicitados a listar prioridades para a nova administração municipal, a segurança pública, incluindo armas e drogas, encabeçou a lista. Apenas 3% mencionaram a reforma da polícia e da justiça criminal, incluindo 3% dos entrevistados negros e 3,2% dos latinos.
Mesmo assim, os democratas profissionais devem resistir à tentação de encontrar refúgio no cobertor de segurança política da “lei e ordem”. O medo palpável nas ruas deve ser enfrentado com seriedade, compaixão e nuances: as pessoas querem mais do que apenas punição. Nessa mesma pesquisa com nova-iorquinos, quando perguntados “O que faria você se sentir mais seguro em seu bairro?”, os entrevistados priorizaram “moradia mais estável e acessível”, “mais apoio e alcance à saúde mental” e “mais oportunidades de emprego para jovens”. sobre “mais presença policial”.
Essas crenças não são contraditórias. Os moradores da cidade buscam alívio imediato das dores da violência e uma cura de longo prazo para a doença subjacente. Alguns anos atrás, Lisa L. Miller, uma cientista política, descobriu que “a atenção pública agregada ao crime está mais de acordo com real crimes violentos do que os pesquisadores supõem” e que a maioria das pessoas acredita que tanto a aplicação da lei quanto a política de bem-estar social contribuem para uma maior segurança pública. As elites políticas são o problema. Atentos ao clamor público e aos grupos de aplicação da lei, eles tendem a expandir a capacidade de policiamento e punição sem aumentar os recursos para programas sociais que também poderiam diminuir a violência.
Hoje, os democratas podem traçar um novo caminho. ADs progressistas e prefeitos democratas, com o apoio de democratas em Washington e capitais estaduais, poderiam iniciar um ataque coordenado à violência que responda ao desejo do público por soluções imediatas e remédios estruturais mais graduais.
Considere dois exemplos: Aaron Chalfin, um criminologista da Universidade da Pensilvânia, e seus colegas descobriram recentemente que, após as “remoções” de gangues direcionadas (prendendo dezenas de membros de gangues rivais ao mesmo tempo) em conjuntos habitacionais na cidade de Nova York, tiroteios e os homicídios nessas comunidades diminuíram em cerca de um terço. Por outro lado, Charles Fain Lehman, do Manhattan Institute, descobriu que alguém que consegue um emprego de verão tem entre 30% e 40% menos probabilidade de ser acusado de crimes violentos ou contra a propriedade. Essas descobertas sugerem que focar os remédios de aplicação no pequeno número de indivíduos responsáveis pela maior parte do crime e expandir a capacidade em torno de soluções eficazes baseadas na comunidade poderia oferecer proteção aos desfavorecidos sem submetê-los a assédio indiscriminado, brutalidade ou prisão em massa. Mas um partido em guerra consigo mesmo não pode proporcionar uma paz maior nem uma reforma sustentável.
No entanto, tanto o “amador” quanto o “profissional” devem tomar cuidado.
É fundamental que os reformadores não interpretem mal o grande despertar racial. Mesmo que muitos tenham saído às ruas para “desfinanciar a polícia”, os moradores da cidade, especialmente aqueles que sofreram histórias de superpoliciamento e desproteção, têm opiniões complicadas sobre essas questões. Logo após o assassinato de George Floyd em Minneapolis acender uma conflagração que consumiu a nação, 50% dos eleitores negros naquela cidade se opuseram à redução do tamanho da força policial da cidade e 49% acreditavam que isso teria um efeito “negativo” na segurança pública. , de acordo com uma pesquisa realizada para um consórcio de agências de notícias de Minnesota. Em setembro passado, uma pesquisa realizada para o mesmo grupo, com o “Frontline” da PBS, descobriu que 74% dos eleitores negros em Minneapolis disseram acreditar que o crime havia aumentado na cidade. Sem surpresa, a proporção de eleitores negros que se opunham às reduções no tamanho da força policial da cidade havia subido para 75%.
A violência também é grande na mente dos nova-iorquinos. Quando perguntado: “O que te preocupa em morar em Nova York?” em uma pesquisa recente, os entrevistados classificaram o crime e a segurança pública no topo das preocupações depois do custo de vida e do custo da moradia. Quando solicitados a listar prioridades para a nova administração municipal, a segurança pública, incluindo armas e drogas, encabeçou a lista. Apenas 3% mencionaram a reforma da polícia e da justiça criminal, incluindo 3% dos entrevistados negros e 3,2% dos latinos.
Mesmo assim, os democratas profissionais devem resistir à tentação de encontrar refúgio no cobertor de segurança política da “lei e ordem”. O medo palpável nas ruas deve ser enfrentado com seriedade, compaixão e nuances: as pessoas querem mais do que apenas punição. Nessa mesma pesquisa com nova-iorquinos, quando perguntados “O que faria você se sentir mais seguro em seu bairro?”, os entrevistados priorizaram “moradia mais estável e acessível”, “mais apoio e alcance à saúde mental” e “mais oportunidades de emprego para jovens”. sobre “mais presença policial”.
Essas crenças não são contraditórias. Os moradores da cidade buscam alívio imediato das dores da violência e uma cura de longo prazo para a doença subjacente. Alguns anos atrás, Lisa L. Miller, uma cientista política, descobriu que “a atenção pública agregada ao crime está mais de acordo com real crimes violentos do que os pesquisadores supõem” e que a maioria das pessoas acredita que tanto a aplicação da lei quanto a política de bem-estar social contribuem para uma maior segurança pública. As elites políticas são o problema. Atentos ao clamor público e aos grupos de aplicação da lei, eles tendem a expandir a capacidade de policiamento e punição sem aumentar os recursos para programas sociais que também poderiam diminuir a violência.
Hoje, os democratas podem traçar um novo caminho. ADs progressistas e prefeitos democratas, com o apoio de democratas em Washington e capitais estaduais, poderiam iniciar um ataque coordenado à violência que responda ao desejo do público por soluções imediatas e remédios estruturais mais graduais.
Considere dois exemplos: Aaron Chalfin, um criminologista da Universidade da Pensilvânia, e seus colegas descobriram recentemente que, após as “remoções” de gangues direcionadas (prendendo dezenas de membros de gangues rivais ao mesmo tempo) em conjuntos habitacionais na cidade de Nova York, tiroteios e os homicídios nessas comunidades diminuíram em cerca de um terço. Por outro lado, Charles Fain Lehman, do Manhattan Institute, descobriu que alguém que consegue um emprego de verão tem entre 30% e 40% menos probabilidade de ser acusado de crimes violentos ou contra a propriedade. Essas descobertas sugerem que focar os remédios de aplicação no pequeno número de indivíduos responsáveis pela maior parte do crime e expandir a capacidade em torno de soluções eficazes baseadas na comunidade poderia oferecer proteção aos desfavorecidos sem submetê-los a assédio indiscriminado, brutalidade ou prisão em massa. Mas um partido em guerra consigo mesmo não pode proporcionar uma paz maior nem uma reforma sustentável.
Discussão sobre isso post