Uma ex-jurada no julgamento de Scott Peterson em 2004 quebrou no tribunal na segunda-feira ao ser interrogada sobre se ela lucrou com o infame caso de assassinato e mentiu propositalmente em um questionário para entrar no painel.
Richelle Nice – apelidada de “Strawberry Shortcake” por seu cabelo ruivo flamejante no julgamento – está sob fogo dos advogados do assassino condenado, que estão exigindo um novo julgamento por alegada má conduta dos jurados.
Eles alegam que Nice, que mais tarde foi co-autora de um livro sobre o caso – e agora tem mechas morenas com mechas loiras – foi tendenciosa contra Peterson e mentiu para entrar no júri.
Em seu segundo dia de depoimento em um tribunal de San Mateo, Califórnia, Nice ficou emocionada quando o advogado de Peterson, Pat Harris, perguntou a ela sobre uma carta que ela escreveu ao condenado enquanto ele estava no corredor da morte.
Harris disse nessa carta que Nice disse estar chateada porque “outros ficaram ricos” após o julgamento. Não está claro quem eram os “outros”.
Quando Nice foi questionada sobre sua suposta especulação, ela respondeu desafiadoramente: “Eu não fiquei rica!” antes que a juíza Anne-Christine Massullo interrompesse a linha de interrogatório.
Nice então começou a chorar no banco enquanto Harris, Massullo e os promotores se reuniam em particular na sala do juiz.
Nice estava entre os 12 jurados que consideraram Peterson culpado de matar sua esposa grávida, Laci.
Nice, Guinasso e outros cinco jurados foram co-autores do livro “We, the Jury: Decidindo o caso Scott Peterson”, lançado em 2007.
Ela admitiu que não divulgou no questionário do júri de Peterson que obteve uma ordem de restrição em 2001 contra seu então namorado e uma mulher com quem ele estava envolvido.
Na sexta-feira, Harris perguntou a Nice como ela respondeu à pergunta: “Você já foi vítima de um crime?”
Nice respondeu “não” a essa pergunta – e testemunhou na sexta-feira que não se considerava uma vítima.
Na segunda-feira, Nice afirmou que não mentiu no questionário do júri quando não incluiu seus próprios incidentes de violência doméstica.
“Quando preenchi aquele questionário, honesta e verdadeiramente, nada disso passou pela minha cabeça”, disse Nice. “Vou dizer de novo – não escrevi no questionário porque nunca passou pela minha cabeça. Eu não fiz isso intencionalmente.”
Harris também perguntou a ela sobre uma entrevista na TV com o Dr. Mehmet Oz, na qual ela disse: “As bolas daquele cara”, em reação a Peterson entrando no tribunal.
Nice respondeu a Harris: “Não me lembro”.
Durante o interrogatório do promotor David Harris, Nice disse que não participou da redação do livro, mas só foi entrevistada por dois escritores.
“Eu nunca li isso,” ela alegou.
Quando perguntada se ela tinha algum preconceito contra Peterson quando foi selecionada como jurada em seu caso, Nice respondeu: “Não”.
O promotor perguntou: “Você decidiu o caso com base apenas nas evidências que estavam no tribunal e não em alguma noção preconcebida que você trouxe com você?”
Nice respondeu: “Absolutamente”.
Uma ex-jurada no julgamento de Scott Peterson em 2004 quebrou no tribunal na segunda-feira ao ser interrogada sobre se ela lucrou com o infame caso de assassinato e mentiu propositalmente em um questionário para entrar no painel.
Richelle Nice – apelidada de “Strawberry Shortcake” por seu cabelo ruivo flamejante no julgamento – está sob fogo dos advogados do assassino condenado, que estão exigindo um novo julgamento por alegada má conduta dos jurados.
Eles alegam que Nice, que mais tarde foi co-autora de um livro sobre o caso – e agora tem mechas morenas com mechas loiras – foi tendenciosa contra Peterson e mentiu para entrar no júri.
Em seu segundo dia de depoimento em um tribunal de San Mateo, Califórnia, Nice ficou emocionada quando o advogado de Peterson, Pat Harris, perguntou a ela sobre uma carta que ela escreveu ao condenado enquanto ele estava no corredor da morte.
Harris disse nessa carta que Nice disse estar chateada porque “outros ficaram ricos” após o julgamento. Não está claro quem eram os “outros”.
Quando Nice foi questionada sobre sua suposta especulação, ela respondeu desafiadoramente: “Eu não fiquei rica!” antes que a juíza Anne-Christine Massullo interrompesse a linha de interrogatório.
Nice então começou a chorar no banco enquanto Harris, Massullo e os promotores se reuniam em particular na sala do juiz.
Nice estava entre os 12 jurados que consideraram Peterson culpado de matar sua esposa grávida, Laci.
Nice, Guinasso e outros cinco jurados foram co-autores do livro “We, the Jury: Decidindo o caso Scott Peterson”, lançado em 2007.
Ela admitiu que não divulgou no questionário do júri de Peterson que obteve uma ordem de restrição em 2001 contra seu então namorado e uma mulher com quem ele estava envolvido.
Na sexta-feira, Harris perguntou a Nice como ela respondeu à pergunta: “Você já foi vítima de um crime?”
Nice respondeu “não” a essa pergunta – e testemunhou na sexta-feira que não se considerava uma vítima.
Na segunda-feira, Nice afirmou que não mentiu no questionário do júri quando não incluiu seus próprios incidentes de violência doméstica.
“Quando preenchi aquele questionário, honesta e verdadeiramente, nada disso passou pela minha cabeça”, disse Nice. “Vou dizer de novo – não escrevi no questionário porque nunca passou pela minha cabeça. Eu não fiz isso intencionalmente.”
Harris também perguntou a ela sobre uma entrevista na TV com o Dr. Mehmet Oz, na qual ela disse: “As bolas daquele cara”, em reação a Peterson entrando no tribunal.
Nice respondeu a Harris: “Não me lembro”.
Durante o interrogatório do promotor David Harris, Nice disse que não participou da redação do livro, mas só foi entrevistada por dois escritores.
“Eu nunca li isso,” ela alegou.
Quando perguntada se ela tinha algum preconceito contra Peterson quando foi selecionada como jurada em seu caso, Nice respondeu: “Não”.
O promotor perguntou: “Você decidiu o caso com base apenas nas evidências que estavam no tribunal e não em alguma noção preconcebida que você trouxe com você?”
Nice respondeu: “Absolutamente”.
Discussão sobre isso post