JERUSALÉM – A Suprema Corte de Israel concedeu nesta terça-feira uma vitória parcial a um grupo de famílias palestinas cujo despejo iminente de suas casas em Jerusalém Oriental contribuiu para as tensões que levaram à guerra de 11 dias em Gaza no ano passado.
Depois de anos de lutas legais, a mais alta corte de Israel aceitou o principal argumento das famílias, permitindo que elas permanecessem em suas casas no bairro de Sheikh Jarrah até que a disputa pela propriedade da propriedade fosse resolvida – um processo que especialistas dizem que pode levar anos. se for resolvido.
Nesse ínterim, o tribunal decidiu que as quatro famílias podem permanecer em suas casas como inquilinos protegidos e pagar um aluguel anual reduzido de cerca de US$ 750 cada em uma conta fiduciária, com o dinheiro eventualmente indo para quem ganhar os direitos de propriedade.
A decisão do tribunal desarmou uma questão potencialmente explosiva, mesmo quando as tensões em Jerusalém Oriental continuam altas.
Enquanto Sheikh Jarrah é agora predominantemente árabe, uma pequena comunidade judaica viveu no bairro desde o final do século 19 até a guerra que levou ao estabelecimento de Israel em 1948, após o que a área caiu sob controle jordaniano.
Israel capturou a parte oriental da cidade, incluindo Sheikh Jarrah, da Jordânia na guerra de 1967, e depois a anexou em um movimento que a maioria dos países do mundo nunca reconheceu.
As famílias palestinas e ativistas que contestam os despejos argumentaram que eles faziam parte de um esforço israelense mais amplo para deslocar os palestinos de Jerusalém Oriental, a fim de consolidar a reivindicação de soberania de Israel lá.
Os juízes da Suprema Corte escreveram em sua decisão na terça-feira que “no centro do processo está a complexa história de Jerusalém e as mudanças de governo que ocorreram lá”.
Na década de 1950, a Jordânia construiu casas para famílias de refugiados palestinos no que havia sido o complexo judaico, embora nunca tenha transferido a propriedade para as famílias. Depois que Israel assumiu o controle da área, a propriedade foi transferida para duas associações judaicas, que mais tarde venderam os direitos a um grupo de assentamentos judaicos.
Os moradores palestinos foram autorizados a permanecer como inquilinos protegidos com a condição de que pagassem aluguel aos novos proprietários, mas muitas das famílias palestinas recusaram por princípio.
Durante anos, os tribunais israelenses trataram a batalha de propriedade de casa em casa como uma disputa legalista de propriedade. Mas a terra tem fortes ligações com palestinos e judeus.
A comunidade judaica em Sheikh Jarrah estava centrada em torno de um santuário considerado pelos judeus como o antigo túmulo de Shimon Hatzadik, ou Simeon, o Justo, um sumo sacerdote judeu dos dias do Segundo Templo. E desde que Israel capturou Jerusalém Oriental em 1967, sucessivos líderes israelenses prometeram que sua capital nunca mais seria dividida.
Os palestinos há muito exigem Jerusalém Oriental como capital de um futuro Estado independente.
Os casos de despejo também destacaram um duplo padrão legal: as famílias assentadas em Sheikh Jarrah pela Jordânia eram refugiados palestinos do que hoje é Israel. Enquanto os judeus israelenses podem reivindicar terras que possuíam em Jerusalém Oriental antes de 1948, os palestinos não têm recurso legal semelhante para recuperar as casas que possuíam no que se tornou Israel.
Há quatro meses, as mesmas quatro famílias rejeitaram um compromisso proposto pelo tribunal em linhas semelhantes à decisão de terça-feira porque não os reconhecia como donos de suas casas e exigiria que pagassem aluguel às organizações de colonos.
Desta vez, disse Sami Arsheid, advogado que representa as famílias, por se tratar de uma decisão judicial, “não era uma questão de concordar ou não”.
As famílias teriam que respeitar a decisão do tribunal, disse ele, ao mesmo tempo em que teriam a chance de provar sua propriedade sem a ameaça de despejo iminente.
O Sr. Arsheid disse que cabe ao Ministério da Justiça decidir como proceder em relação à liquidação dos direitos de propriedade. O processo está “congelado desde 1967”, disse ele, e não deve ser finalizado tão cedo.
Ele acrescentou que a decisão de terça-feira pode afetar os casos de várias outras famílias palestinas que estão sendo despejadas, incluindo mais nove do xeque Jarrah que ainda estão passando pelos tribunais.
Itamar Ben Gvir, um membro de extrema direita do Parlamento que apoia os colonos judeus, desacreditado a decisão do tribunal como uma “decisão obscura, ilegal, antidemocrática, que contraria os valores do Estado de Direito e constitui um gravíssimo precedente que será apreciado pelos posseiros”.
O Sr. Ben Gvir recentemente montou seu escritório parlamentar em uma tenda em Sheikh Jarrah, em um estratagema, disse ele, para trazer mais polícia e segurança para a área para proteger os colonos judeus de ataques, mas sua presença aumentou as tensões lá.
A decisão do tribunal pode ajudar a acalmar a situação em Sheikh Jarrah, que tem sido palco de confrontos frequentes, mas recentemente a violência explodiu em outros lugares em Jerusalém Oriental e na Cisjordânia.
Confrontos entre palestinos e a polícia ocorreram em outro ponto de inflamação frequente, o Portão de Damasco, uma das principais entradas da Cidade Velha de Jerusalém. Uma menina palestina foi ferida na segunda-feira depois de ser atingida no queixo por uma granada de choque da polícia.
Durante a noite, dois palestinos foram mortos por forças israelenses durante um confronto no campo de refugiados de Jenin, na Cisjordânia ocupada, onde policiais de fronteira estavam realizando uma operação de prisão.
Na terça-feira, um terceiro palestino foi morto por fogo do exército israelense no sul da Cisjordânia.
Os militares israelenses disseram que os soldados viram dois “suspeitos” se aproximando de um memorial israelense na Cisjordânia e atiraram contra eles enquanto fugiam. Mais tarde, um foi declarado morto, disseram os militares.
Discussão sobre isso post